Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.
при участии:
от заявителя: Чесноков С.В., определение от 26.04.2013, паспорт,
от ответчиков:
от Бергера Ю.З.: не явился, извещен,
Мусатян Л.П.: Жукова Д.С., представитель по доверенности от 02.10.2013, паспорт,
от ООО "Телеросс": конкурсный управляющий Овчарова В.А., решение от 30.01.2014, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1777/2014) Бергера Ю.З. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу А56-30441/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети"
к Бергеру Ю.З., Мусатян Л.П.
о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети", применении последствий ее недействительности
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети" (ОГРН 1057812361738, 183032, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Зеленая, д. 47) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.
В рамках процедуры конкурсного производства - 15.05.2013 - конкурсный управляющий Чесноков С.В. на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети", заключенных 04.07.2011 должником с Бергером Юрием Зальевичем, а также с Мусатян Людмилой Петровной и применении последствий недействительности названных договоров в виде возложения на Бергера Ю.З. и Мусатян Л.П. обязанности возвратить должнику полученное по этим договорам.
Бергер Ю.З. и Мусатян Л.П. привлечены к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве ответчиков.
Определением суда первой инстанции от 30.07.2013 указанное заявление удовлетворено, договоры купли-продажи акций от 04.07.2011 признаны недействительными, суд обязал Бергера Ю.З. возвратить должнику 67 552 499 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети" номинальной стоимостью 1 руб. каждая, а Мусатян Л.П. - 98 926 497 таких акций.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 указанное определение отменено по процессуальным основаниям, принят судебный акт, аналогичный отмененному определению - об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 постановление апелляционного суда от 14.10.2013 отменено в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок, установленных пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, вопрос об приобретения Бергер Ю.З. и Мусатян Л.П. права требования к должнику, в случае возврата в конкурсную массу полученных по оспариваемым договорам акций направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании от 24.02.2014 апелляционным судом были запрошены у лиц, участвующих в деле, копии векселей, полученных в счет оплаты, сведения о составе документов, затребованных конкурсным управляющим у бывшего руководителя должника, и составе документов, полученных по запросу.
В настоящем судебном заседании копии векселей в материалы дела представлены не были, наличие их в составе конкурсной массы должника не подтверждено, апелляционному суду представлено определение суда первой инстанции от 21.01.2014 по обособленному спору N сд.2, которым суд применил последствия недействительности сделок по уступке прав требования от 10.02.2012, обязав ООО "Актион" возвратить в конкурсную массу должника спорные векселя. Представлены копии 14 актов приема-передачи векселей от 10.02.2012.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для применения последствий недействительности сделок в порядке пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве в части обязания ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети" передать Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. векселя, полученные в счет оплаты по сделкам.
Как следует из материалов дела, 04.07.2011 Общество (продавец) в лице генерального директора Бергера Ю.З., заключило следующие договоры купли-продажи акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети" (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-03763-D) номинальной стоимостью 1 руб. каждая:
- - с покупателем Бергером Ю.З. на продажу 67 552 499 акций, стоимость которых согласована в размере 69 579 073,97 руб.;
- - с покупателем Мусатян Л.П. на продажу 98 926 497 акций, стоимость которых согласована в размере 101 894 291,91 руб.
Стоимость отчуждаемых акций, подлежала уплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или ценными бумагами.
На основании передаточных распоряжений от 04.07.2011 в реестр акционеров ОАО "Мурманские мультисервисные сети" внесены записи о списании акций со счета Общества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на момент заключения названных договором Бергер Ю.З. и Мусатян Л.П. являлись участниками Общества и владели долями в размере 28,03 и 46,425 процента его уставного капитала, соответственно. Кроме того, Бергер Ю.З. являлся генеральным директором Общества.
Конкурсный управляющий Чесноков С.В. обратился с настоящим заявлением, полагая, что названные договоры заключены с целью причинения вреда кредиторам Общества, и ссылаясь на заинтересованность по отношению к должнику лиц, в пользу которых произведено отчуждение акций, а также на то, что к моменту заключения данных договоров Общество свыше трех месяцев не исполняло обязательства перед ООО "Телеросс" по уплате 27 010 991,35 руб. и перед ООО "Анита" на общую сумму 75 332 426,20 руб.
Суд первой инстанции признал требования конкурсного управляющего обоснованными, в связи с чем определением от 30.07.2013 удовлетворил их.
При проверке законности и обоснованности указанного определения в апелляционном порядке апелляционный суд, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие Бергера Ю.З., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, определением от 16.09.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением от 14.10.2013 апелляционный суд отменил определение от 30.07.2013, принял новый судебный акт, которым удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Апелляционный суд пришел к выводу, с которым согласился суд кассационной инстанции, что сделки заключены с заинтересованными лицами, на момент их заключения должник обладал признакам неплатежеспособности, равноценное встречное предоставление по сделкам отсутствовало, а отчуждение имущества при отсутствии соответствующего встречного предоставления существенно уменьшило стоимость имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу должника, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов.
Суд кассационной инстанции также признал заявление конкурсного управляющего обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм Закона о банкротстве.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции указал, что апелляционный суд не применил последствия недействительности сделки, направив этот вопрос на новое рассмотрение. Оценив оспоренные сделки как недействительные, апелляционный суд применил последствия недействительности в виде обязания Бергера Ю.З. возвратить должнику 67 552 499 обыкновенных именных акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети", а на Мусатян Л.П. - 98 926 497 таких акций. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа не содержит вывода о неправильности судебного акта в данной части, в связи с чем, с учетом буквального толкования текста постановления, апелляционный суд исходит из того, что на новое рассмотрение апелляционного суда направлен вопрос применения последствий недействительности сделок в виде обязания должника возвратить Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. векселя, переданные в счет оплаты проданных акций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 указанного Закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Представителем Мусатян Л.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества денежного эквивалента векселей. Ходатайство судом отклонено, поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения сделок, последствием недействительности сделок является возврат стороной всего полученного по сделке. Возможность возмещения денежного эквивалента предусмотрена в случае, когда предметом предоставления являлось невещественное представление - услуга, возможность пользования имуществом. В спорном случае предметом предоставления являлись векселя, в связи с чем взыскание их денежного эквивалента, как применение последствия недействительности сделки, противоречит положениям указанной нормы права.
При первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлены копии актов приема передачи ценных бумаг от 04.07.2011 (л.д. 71, 79 т. 23), согласно которым Мусатян Л.П. в адрес должника были переданы 22 простых векселя б/н от 04.07.2011, которые были выданы на ее же имя неизвестным эмитентом, а Бергером Ю.З. - 26 простых векселей б/н от 04.07.2011, выданных на его имя. Общая номинальная стоимость векселей эквивалентна цене договоров купли-продажи акций от 04.07.2011.
Принял указанные векселя от имени должника его участник и одновременно генеральный директор - Бергер Ю.З., являющийся одной из сторон спорных сделок.
Несмотря на запрос суда, сторонами сделок не представлены в материалы дела копии указанных векселей, так же как и доказательства их передачи конкурсному управляющему в момент открытия конкурсного производства. Вместо этого, в судебном заседании представлены копии актов приема-передачи векселей от 10.02.2012, согласно которым по актам приема-передачи в адрес ООО "Актион" (г. Мурманск) переданы 14 векселей на общую сумму 88 518 364 руб., в том числе векселя Мусатян Л.П. на сумму 53 444 291 руб. и Бергера Ю.З. на сумму 35 074 073 руб. Из содержания указанных актов установлено, что векселя выданы под 9% годовых, со сроком погашения 31.12.2021, векселедателями указанных векселей являются Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З., которые, являются участниками должника и последний, одновременно, его генеральным директором, при этом неясно в счет исполнения какого именно обязательства были переданы спорные векселя ООО "Актион".
Информация об остальных векселях на общую сумму 82 955 001,88 руб. апелляционному суду не представлена.
Апелляционным судом установлено, что содержание актов приема-передачи от 10.02.2012 противоречит содержанию актов приема-передачи ценных бумаг от 04.07.2011, согласно которым векселя выданы неизвестным эмитентом на имя Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З., тогда как из первых актов следует, что эмитентами векселей являются сами плательщики, при этом доказательства физического существования спорных векселей лицами, участвующими в деле, судам трех инстанции не представлено.
Кроме того, передавая в оплату акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети" ничем не обеспеченные векселя, Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З. не могли не знать о неплатежеспособности должника и причинении ему ущерба в результате совершения указанных сделок.
В судебном заседании апелляционному суду представлено дополнительное определение суда первой инстанции от 21.02.2014 по делу N А56-30441/2012/сд2, которым применены последствия недействительности сделок по уступке прав требования от 10.02.2012, заключенных между должником и ООО "Актион", обязав последнего возвратить в конкурсную массу должника все полученное по этим сделкам, в том числе право требования по процентам по векселям к Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. в размере 2 871 360,57 руб., а также сами векселя, переданные по указанным 14 актам.
Апелляционным судом установлено, что через три дня с момента вынесения указанного дополнительного определения - 24.01.2014 - в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении местонахождения ООО "Актион" (ОГРН: 1075190019112), которое из г. Мурманска было переведено в Республику Дагестан, г. Махачкала, проспект А.Акушинского, 24-Г.
При таких обстоятельствах, по совокупности имеющихся данных и существующих противоречий в представленных документах, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности оплаты Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З. акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети".
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов должника, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований применения последствий недействительности договоров купли-продажи акций от 04.07.2011 в виде восстановления задолженности Общества перед Бергером Ю.З. и Мусатян Л.П., поскольку передача в счет оплаты стоимости акций векселей, физическое существование которых не доказано, направлено на уменьшение конкурсной массы ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети" и на причинение вреда его кредиторам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Установить отсутствие оснований применения последствий недействительности договоров купли-продажи акций от 04.07.2011 г. в виде обязания ООО "Широкополосные Мультисервисные сети" передать Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. векселя, полученным по указанным договорам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N А56-30441/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N А56-30441/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.
при участии:
от заявителя: Чесноков С.В., определение от 26.04.2013, паспорт,
от ответчиков:
от Бергера Ю.З.: не явился, извещен,
Мусатян Л.П.: Жукова Д.С., представитель по доверенности от 02.10.2013, паспорт,
от ООО "Телеросс": конкурсный управляющий Овчарова В.А., решение от 30.01.2014, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1777/2014) Бергера Ю.З. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу А56-30441/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети"
к Бергеру Ю.З., Мусатян Л.П.
о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети", применении последствий ее недействительности
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети" (ОГРН 1057812361738, 183032, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Зеленая, д. 47) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.
В рамках процедуры конкурсного производства - 15.05.2013 - конкурсный управляющий Чесноков С.В. на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети", заключенных 04.07.2011 должником с Бергером Юрием Зальевичем, а также с Мусатян Людмилой Петровной и применении последствий недействительности названных договоров в виде возложения на Бергера Ю.З. и Мусатян Л.П. обязанности возвратить должнику полученное по этим договорам.
Бергер Ю.З. и Мусатян Л.П. привлечены к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве ответчиков.
Определением суда первой инстанции от 30.07.2013 указанное заявление удовлетворено, договоры купли-продажи акций от 04.07.2011 признаны недействительными, суд обязал Бергера Ю.З. возвратить должнику 67 552 499 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети" номинальной стоимостью 1 руб. каждая, а Мусатян Л.П. - 98 926 497 таких акций.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 указанное определение отменено по процессуальным основаниям, принят судебный акт, аналогичный отмененному определению - об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 постановление апелляционного суда от 14.10.2013 отменено в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок, установленных пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, вопрос об приобретения Бергер Ю.З. и Мусатян Л.П. права требования к должнику, в случае возврата в конкурсную массу полученных по оспариваемым договорам акций направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании от 24.02.2014 апелляционным судом были запрошены у лиц, участвующих в деле, копии векселей, полученных в счет оплаты, сведения о составе документов, затребованных конкурсным управляющим у бывшего руководителя должника, и составе документов, полученных по запросу.
В настоящем судебном заседании копии векселей в материалы дела представлены не были, наличие их в составе конкурсной массы должника не подтверждено, апелляционному суду представлено определение суда первой инстанции от 21.01.2014 по обособленному спору N сд.2, которым суд применил последствия недействительности сделок по уступке прав требования от 10.02.2012, обязав ООО "Актион" возвратить в конкурсную массу должника спорные векселя. Представлены копии 14 актов приема-передачи векселей от 10.02.2012.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для применения последствий недействительности сделок в порядке пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве в части обязания ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети" передать Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. векселя, полученные в счет оплаты по сделкам.
Как следует из материалов дела, 04.07.2011 Общество (продавец) в лице генерального директора Бергера Ю.З., заключило следующие договоры купли-продажи акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети" (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-03763-D) номинальной стоимостью 1 руб. каждая:
- - с покупателем Бергером Ю.З. на продажу 67 552 499 акций, стоимость которых согласована в размере 69 579 073,97 руб.;
- - с покупателем Мусатян Л.П. на продажу 98 926 497 акций, стоимость которых согласована в размере 101 894 291,91 руб.
Стоимость отчуждаемых акций, подлежала уплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или ценными бумагами.
На основании передаточных распоряжений от 04.07.2011 в реестр акционеров ОАО "Мурманские мультисервисные сети" внесены записи о списании акций со счета Общества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на момент заключения названных договором Бергер Ю.З. и Мусатян Л.П. являлись участниками Общества и владели долями в размере 28,03 и 46,425 процента его уставного капитала, соответственно. Кроме того, Бергер Ю.З. являлся генеральным директором Общества.
Конкурсный управляющий Чесноков С.В. обратился с настоящим заявлением, полагая, что названные договоры заключены с целью причинения вреда кредиторам Общества, и ссылаясь на заинтересованность по отношению к должнику лиц, в пользу которых произведено отчуждение акций, а также на то, что к моменту заключения данных договоров Общество свыше трех месяцев не исполняло обязательства перед ООО "Телеросс" по уплате 27 010 991,35 руб. и перед ООО "Анита" на общую сумму 75 332 426,20 руб.
Суд первой инстанции признал требования конкурсного управляющего обоснованными, в связи с чем определением от 30.07.2013 удовлетворил их.
При проверке законности и обоснованности указанного определения в апелляционном порядке апелляционный суд, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие Бергера Ю.З., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, определением от 16.09.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением от 14.10.2013 апелляционный суд отменил определение от 30.07.2013, принял новый судебный акт, которым удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Апелляционный суд пришел к выводу, с которым согласился суд кассационной инстанции, что сделки заключены с заинтересованными лицами, на момент их заключения должник обладал признакам неплатежеспособности, равноценное встречное предоставление по сделкам отсутствовало, а отчуждение имущества при отсутствии соответствующего встречного предоставления существенно уменьшило стоимость имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу должника, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов.
Суд кассационной инстанции также признал заявление конкурсного управляющего обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм Закона о банкротстве.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции указал, что апелляционный суд не применил последствия недействительности сделки, направив этот вопрос на новое рассмотрение. Оценив оспоренные сделки как недействительные, апелляционный суд применил последствия недействительности в виде обязания Бергера Ю.З. возвратить должнику 67 552 499 обыкновенных именных акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети", а на Мусатян Л.П. - 98 926 497 таких акций. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа не содержит вывода о неправильности судебного акта в данной части, в связи с чем, с учетом буквального толкования текста постановления, апелляционный суд исходит из того, что на новое рассмотрение апелляционного суда направлен вопрос применения последствий недействительности сделок в виде обязания должника возвратить Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. векселя, переданные в счет оплаты проданных акций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 указанного Закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Представителем Мусатян Л.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества денежного эквивалента векселей. Ходатайство судом отклонено, поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения сделок, последствием недействительности сделок является возврат стороной всего полученного по сделке. Возможность возмещения денежного эквивалента предусмотрена в случае, когда предметом предоставления являлось невещественное представление - услуга, возможность пользования имуществом. В спорном случае предметом предоставления являлись векселя, в связи с чем взыскание их денежного эквивалента, как применение последствия недействительности сделки, противоречит положениям указанной нормы права.
При первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлены копии актов приема передачи ценных бумаг от 04.07.2011 (л.д. 71, 79 т. 23), согласно которым Мусатян Л.П. в адрес должника были переданы 22 простых векселя б/н от 04.07.2011, которые были выданы на ее же имя неизвестным эмитентом, а Бергером Ю.З. - 26 простых векселей б/н от 04.07.2011, выданных на его имя. Общая номинальная стоимость векселей эквивалентна цене договоров купли-продажи акций от 04.07.2011.
Принял указанные векселя от имени должника его участник и одновременно генеральный директор - Бергер Ю.З., являющийся одной из сторон спорных сделок.
Несмотря на запрос суда, сторонами сделок не представлены в материалы дела копии указанных векселей, так же как и доказательства их передачи конкурсному управляющему в момент открытия конкурсного производства. Вместо этого, в судебном заседании представлены копии актов приема-передачи векселей от 10.02.2012, согласно которым по актам приема-передачи в адрес ООО "Актион" (г. Мурманск) переданы 14 векселей на общую сумму 88 518 364 руб., в том числе векселя Мусатян Л.П. на сумму 53 444 291 руб. и Бергера Ю.З. на сумму 35 074 073 руб. Из содержания указанных актов установлено, что векселя выданы под 9% годовых, со сроком погашения 31.12.2021, векселедателями указанных векселей являются Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З., которые, являются участниками должника и последний, одновременно, его генеральным директором, при этом неясно в счет исполнения какого именно обязательства были переданы спорные векселя ООО "Актион".
Информация об остальных векселях на общую сумму 82 955 001,88 руб. апелляционному суду не представлена.
Апелляционным судом установлено, что содержание актов приема-передачи от 10.02.2012 противоречит содержанию актов приема-передачи ценных бумаг от 04.07.2011, согласно которым векселя выданы неизвестным эмитентом на имя Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З., тогда как из первых актов следует, что эмитентами векселей являются сами плательщики, при этом доказательства физического существования спорных векселей лицами, участвующими в деле, судам трех инстанции не представлено.
Кроме того, передавая в оплату акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети" ничем не обеспеченные векселя, Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З. не могли не знать о неплатежеспособности должника и причинении ему ущерба в результате совершения указанных сделок.
В судебном заседании апелляционному суду представлено дополнительное определение суда первой инстанции от 21.02.2014 по делу N А56-30441/2012/сд2, которым применены последствия недействительности сделок по уступке прав требования от 10.02.2012, заключенных между должником и ООО "Актион", обязав последнего возвратить в конкурсную массу должника все полученное по этим сделкам, в том числе право требования по процентам по векселям к Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. в размере 2 871 360,57 руб., а также сами векселя, переданные по указанным 14 актам.
Апелляционным судом установлено, что через три дня с момента вынесения указанного дополнительного определения - 24.01.2014 - в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении местонахождения ООО "Актион" (ОГРН: 1075190019112), которое из г. Мурманска было переведено в Республику Дагестан, г. Махачкала, проспект А.Акушинского, 24-Г.
При таких обстоятельствах, по совокупности имеющихся данных и существующих противоречий в представленных документах, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности оплаты Мусатян Л.П. и Бергер Ю.З. акций ОАО "Мурманские мультисервисные сети".
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов должника, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований применения последствий недействительности договоров купли-продажи акций от 04.07.2011 в виде восстановления задолженности Общества перед Бергером Ю.З. и Мусатян Л.П., поскольку передача в счет оплаты стоимости акций векселей, физическое существование которых не доказано, направлено на уменьшение конкурсной массы ООО "Широкополосные Мультисервисные Сети" и на причинение вреда его кредиторам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Установить отсутствие оснований применения последствий недействительности договоров купли-продажи акций от 04.07.2011 г. в виде обязания ООО "Широкополосные Мультисервисные сети" передать Бергеру Ю.З. и Мусатян Л.П. векселя, полученным по указанным договорам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)