Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Кондратьевой Я.В.
Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя работников открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" Соболь Анжелики Юрьевны
на определение от 04.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014
по делу N А24-341/2013 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Венин; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков
По заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" Чечель Валентины Михайловны
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" Новикова Александра Семеновича и взыскании 17 628 495 руб. 62 коп. солидарно с членов Совета директоров Ковалевского Сергея Мефодьевича, Писаренко Виктора Ивановича, Алексеева Алексея Валерьевича, Рудова Виктора Генриховича, Коростылева Дмитрия Анатольевича
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз"
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2013 возбуждено производство о признании открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" (ОГРН 1114101003720; адрес (место нахождения): 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт.Карла Маркса, 7; далее - ОАО "Камчаткрайгаз", должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.04.2013 ОАО "Камчаткрайгаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.
Определением суда от 01.04.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
Конкурсный управляющий должника Чечель В.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Новикова Александра Семеновича и взыскании с него 17 628 495 руб. 62 коп.
Определением от 18.09.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз": Ковалевский Сергей Мефодьевич, Писаренко Виктор Иванович, Алексеев Алексей Валерьевич, Рудов Виктор Генрихович, Коростелев Дмитрий Анатольевич; а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края.
Определением от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Камчаткрайгаз" Чечель В.М. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Новикова А.С., членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А. и взыскании 17 628 495 руб. 62 коп. отказано.
В кассационной жалобе представитель работников ОАО "Камчаткрайгаз" Соболь Анжелика Юрьевна, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, просит определение от 04.12.2013, постановление апелляционного суда от 11.03.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности членов Совета директоров, вынесших решение о передаче на баланс учредителя ГУП "Камчатэнергоснаб" основных средств и материальных ценностей ОАО "Камчаткрайгаз". Заявитель также ссылается на процессуальные нарушения, которые были допущены судом апелляционной инстанции, (отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с тем, что представителю работников ОАО "Камчаткрайгаз" необходимо было время для ознакомления с отзывами на апелляционную жалобу).
В отзывах на кассационную жалобу Алексеев А.В. и Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, не согласившись с доводами, изложенными в ней, просят определение от 04.12.2013, постановление апелляционного суда от 11.03.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили. При этом, конкурсным управляющим должника Чечель В.М. и Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 27.07.2013 N 3 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" в члены Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз" избраны: Павлюк Н.Н., Русанович М.П.., Степанова И.Н., Ракова О.В., Самойлов А.Б.
Решением Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз" от 27.07.2011 генеральным директором избран Новиков А.С.
Основным видом экономической деятельности ОАО "Камчаткрайгаз" согласно уставу является "Производство и распределение газообразного топлива" ОКВЭД 40.2.
Общество было включено в программу газификации Камчатского края в рамках долгосрочной краевой целевой программы "Модернизация жилищно-коммунального комплекса и инженерной инфраструктуры Камчатского края на 2010-2012 годы". Согласно пояснениям сторон именно для реализации указанной программы данное общество и было создано.
Решением от 07.09.2011 N 4 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" полномочия Совета директоров, указанных в Решении N 3 от 27.07.2011, досрочно прекращены в соответствии с пунктом 16.5 Устава ОАО "Камчаткрайгаз", в члены Совета директоров избраны: Павлюк Н.Н., Филатов С.Г., Писаренко В.И., Гринь С.В., Алексеев А.В.
Распоряжением правительства Камчатского края от 24.11.2011 N 557-РП на общество был возложен ряд полномочий по реализации мероприятий в рамках указанной программы, в том числе функции заказчика при строительстве объектов газоснабжения на территории Камчатского края, строительство объектов систем газоснабжения от точки подключения к действующему газопроводу до потребителя. Средства на финансирование капитальных вложений были выделены единственным учредителем общества по договору беспроцентного займа N 47 от 17.08.2011 в сумме 7 000 000 руб. и договору беспроцентного займа N 62 от 27.09.2011 в сумме 15 000 000 руб.
Решением от 16.04.2012 N 7 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" полномочия Совета директоров должника, указанных в решении от 25.11.2011 N 6, досрочно прекращены в соответствии с пунктом 16.5 Устава ОАО "Камчаткрайгаз", в члены Совета директоров избраны: Ковалевский С.М., Коростелев Д.А., Рудов В.Г., Пирогов Э.В., Лычев А.В.
Решением от 26.04.2012 N 8 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" полномочия Совета директоров общества, указанных в Решении от 16.04.2012 N 7, досрочно прекращены в соответствии с пунктом 16.5 Устава ОАО "Камчаткрайгаз", в члены Совета директоров избраны: Писаренко В.И., Алексеев А.В., Филатов С.Г., Коростелев Д.А., Павлюк Н.Н.
По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Камчаткрайгаз" решением заседания Совета директоров общества (протокол N 8/05 от 28.04.2012) за период с 08.07.2011 по 29.02.2012 работа генерального директора признана неудовлетворительной, в связи с чем, генеральный директор Новиков А.С. был освобожден от должности, на должность исполняющего обязанности генерального директора ОАО "Камчаткрайгаз" избрана Богданова Т.А
12.09.2012 единственным акционером должника - ГУП "Камчатэнергоснаб" принято решение о ликвидации ОАО "Камчаткрайгаз", создана ликвидационная комиссия. 25.01.2013 утвержден промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Камчаткрайгаз". Согласно представленным должником сведениям кредиторская задолженность ОАО "Камчаткрайгаз", в том числе и по обязательным платежам, составляет 17 628 495 руб. 63 коп.
В ходе ликвидации согласно промежуточному ликвидационному балансу, утвержденному решением единственного акционера ГУП "Камчатэнергоснаб" от 25.01.2013 N 12 установлен факт недостаточности у должника денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Считая, что у Новикова А.С. на 01 марта 2012 года возникла обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника Чечель В.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
Отказывая конкурсному управляющему должника Чечель В.М. в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 2 статьи 10 названного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе письменную информацию по результатам аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Камчаткрайгаз", выписку о движении денежных средств по банковскому счету должника за период с 11 августа 2011 года по 15 декабря 2012 года, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что общество на дату окончания периода проверки (01.01.2012) отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. При этом доказательств проверки финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 08.07.2011 по 29.02.2012 в материалах дела не имеется. Суды также указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении Новиковым А.С. действий, вызвавших банкротство ОАО "Камчаткрайгаз", повлекших последствия в виде наступления или усугубления его неплатежеспособности, при этом правомерно не приняли в качестве доказательств факт освобождения Новикова А.С. от исполнения обязанностей генерального директора.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что при наличии неисполненных в соответствии с Законом Камчатского края о краевом бюджете обязательств со стороны Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края оснований для обращения с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) с учетом просроченной задолженности перед ГУП "Камчатэнергоснаб" по договорам займа у бывшего руководителя должника Новикова А.С. отсутствовали.
Судами правомерно не приняты в качестве доказательств расходование Новиковым А.С. денежных средств на выплату заработной платы, в том числе на аренду квартиры, в связи с тем, что данные доказательства не являются основанием для привлечения Новикова А.С. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Рассматривая требования конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А., суды исходили из следующего.
Согласно части 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в данном случае определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника (пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве).
Судами установлено, что Ковалевский С.М., Писаренко В.И., Алексеев А.В., Рудов В.Г., Коростелев Д.А. являлись членами Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз", полномочия Совета директоров установлены в части 15 Устава общества. С 25.06.2012 Совет директоров упразднен решением единственного учредителя и акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб".
Проанализировав приведенные заявителем в обоснование требований о привлечении к субсидиарной ответственности членов Совета директоров общества доводы, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для возложения на членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Исследовав и, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований считать, что принятые решения Советом директоров общества повлекли признание ОАО "Камчаткрайгаз" несостоятельным (банкротом). При этом судами правомерно указано на то, что нарушения правил ведения бухгалтерского учета на предприятии не могут быть поставлены в вину членам Совета директоров.
Установив, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия оснований, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника Новикова А.С. и членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Камчаткрайгаз" суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельной ввиду того, что отказ судебной инстанцией в удовлетворении заявленного представителем работников ОАО "Камчаткрайгаз" ходатайства об отложении рассмотрения дела основан на нормах процессуального законодательства и сделан с учетом обстоятельств дела.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных судами на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 04.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А24-341/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2014 N Ф03-1950/2014 ПО ДЕЛУ N А24-341/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2014 г. N Ф03-1950/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Кондратьевой Я.В.
Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя работников открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" Соболь Анжелики Юрьевны
на определение от 04.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014
по делу N А24-341/2013 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Венин; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков
По заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" Чечель Валентины Михайловны
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" Новикова Александра Семеновича и взыскании 17 628 495 руб. 62 коп. солидарно с членов Совета директоров Ковалевского Сергея Мефодьевича, Писаренко Виктора Ивановича, Алексеева Алексея Валерьевича, Рудова Виктора Генриховича, Коростылева Дмитрия Анатольевича
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз"
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2013 возбуждено производство о признании открытого акционерного общества "Камчаткрайгаз" (ОГРН 1114101003720; адрес (место нахождения): 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт.Карла Маркса, 7; далее - ОАО "Камчаткрайгаз", должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.04.2013 ОАО "Камчаткрайгаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.
Определением суда от 01.04.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
Конкурсный управляющий должника Чечель В.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Новикова Александра Семеновича и взыскании с него 17 628 495 руб. 62 коп.
Определением от 18.09.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз": Ковалевский Сергей Мефодьевич, Писаренко Виктор Иванович, Алексеев Алексей Валерьевич, Рудов Виктор Генрихович, Коростелев Дмитрий Анатольевич; а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края.
Определением от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Камчаткрайгаз" Чечель В.М. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Новикова А.С., членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А. и взыскании 17 628 495 руб. 62 коп. отказано.
В кассационной жалобе представитель работников ОАО "Камчаткрайгаз" Соболь Анжелика Юрьевна, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, просит определение от 04.12.2013, постановление апелляционного суда от 11.03.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности членов Совета директоров, вынесших решение о передаче на баланс учредителя ГУП "Камчатэнергоснаб" основных средств и материальных ценностей ОАО "Камчаткрайгаз". Заявитель также ссылается на процессуальные нарушения, которые были допущены судом апелляционной инстанции, (отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с тем, что представителю работников ОАО "Камчаткрайгаз" необходимо было время для ознакомления с отзывами на апелляционную жалобу).
В отзывах на кассационную жалобу Алексеев А.В. и Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, не согласившись с доводами, изложенными в ней, просят определение от 04.12.2013, постановление апелляционного суда от 11.03.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили. При этом, конкурсным управляющим должника Чечель В.М. и Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 27.07.2013 N 3 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" в члены Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз" избраны: Павлюк Н.Н., Русанович М.П.., Степанова И.Н., Ракова О.В., Самойлов А.Б.
Решением Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз" от 27.07.2011 генеральным директором избран Новиков А.С.
Основным видом экономической деятельности ОАО "Камчаткрайгаз" согласно уставу является "Производство и распределение газообразного топлива" ОКВЭД 40.2.
Общество было включено в программу газификации Камчатского края в рамках долгосрочной краевой целевой программы "Модернизация жилищно-коммунального комплекса и инженерной инфраструктуры Камчатского края на 2010-2012 годы". Согласно пояснениям сторон именно для реализации указанной программы данное общество и было создано.
Решением от 07.09.2011 N 4 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" полномочия Совета директоров, указанных в Решении N 3 от 27.07.2011, досрочно прекращены в соответствии с пунктом 16.5 Устава ОАО "Камчаткрайгаз", в члены Совета директоров избраны: Павлюк Н.Н., Филатов С.Г., Писаренко В.И., Гринь С.В., Алексеев А.В.
Распоряжением правительства Камчатского края от 24.11.2011 N 557-РП на общество был возложен ряд полномочий по реализации мероприятий в рамках указанной программы, в том числе функции заказчика при строительстве объектов газоснабжения на территории Камчатского края, строительство объектов систем газоснабжения от точки подключения к действующему газопроводу до потребителя. Средства на финансирование капитальных вложений были выделены единственным учредителем общества по договору беспроцентного займа N 47 от 17.08.2011 в сумме 7 000 000 руб. и договору беспроцентного займа N 62 от 27.09.2011 в сумме 15 000 000 руб.
Решением от 16.04.2012 N 7 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" полномочия Совета директоров должника, указанных в решении от 25.11.2011 N 6, досрочно прекращены в соответствии с пунктом 16.5 Устава ОАО "Камчаткрайгаз", в члены Совета директоров избраны: Ковалевский С.М., Коростелев Д.А., Рудов В.Г., Пирогов Э.В., Лычев А.В.
Решением от 26.04.2012 N 8 единственного акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб" полномочия Совета директоров общества, указанных в Решении от 16.04.2012 N 7, досрочно прекращены в соответствии с пунктом 16.5 Устава ОАО "Камчаткрайгаз", в члены Совета директоров избраны: Писаренко В.И., Алексеев А.В., Филатов С.Г., Коростелев Д.А., Павлюк Н.Н.
По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Камчаткрайгаз" решением заседания Совета директоров общества (протокол N 8/05 от 28.04.2012) за период с 08.07.2011 по 29.02.2012 работа генерального директора признана неудовлетворительной, в связи с чем, генеральный директор Новиков А.С. был освобожден от должности, на должность исполняющего обязанности генерального директора ОАО "Камчаткрайгаз" избрана Богданова Т.А
12.09.2012 единственным акционером должника - ГУП "Камчатэнергоснаб" принято решение о ликвидации ОАО "Камчаткрайгаз", создана ликвидационная комиссия. 25.01.2013 утвержден промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Камчаткрайгаз". Согласно представленным должником сведениям кредиторская задолженность ОАО "Камчаткрайгаз", в том числе и по обязательным платежам, составляет 17 628 495 руб. 63 коп.
В ходе ликвидации согласно промежуточному ликвидационному балансу, утвержденному решением единственного акционера ГУП "Камчатэнергоснаб" от 25.01.2013 N 12 установлен факт недостаточности у должника денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Считая, что у Новикова А.С. на 01 марта 2012 года возникла обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника Чечель В.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
Отказывая конкурсному управляющему должника Чечель В.М. в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 2 статьи 10 названного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе письменную информацию по результатам аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО "Камчаткрайгаз", выписку о движении денежных средств по банковскому счету должника за период с 11 августа 2011 года по 15 декабря 2012 года, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что общество на дату окончания периода проверки (01.01.2012) отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. При этом доказательств проверки финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 08.07.2011 по 29.02.2012 в материалах дела не имеется. Суды также указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении Новиковым А.С. действий, вызвавших банкротство ОАО "Камчаткрайгаз", повлекших последствия в виде наступления или усугубления его неплатежеспособности, при этом правомерно не приняли в качестве доказательств факт освобождения Новикова А.С. от исполнения обязанностей генерального директора.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что при наличии неисполненных в соответствии с Законом Камчатского края о краевом бюджете обязательств со стороны Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края оснований для обращения с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) с учетом просроченной задолженности перед ГУП "Камчатэнергоснаб" по договорам займа у бывшего руководителя должника Новикова А.С. отсутствовали.
Судами правомерно не приняты в качестве доказательств расходование Новиковым А.С. денежных средств на выплату заработной платы, в том числе на аренду квартиры, в связи с тем, что данные доказательства не являются основанием для привлечения Новикова А.С. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Рассматривая требования конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А., суды исходили из следующего.
Согласно части 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в данном случае определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника (пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве).
Судами установлено, что Ковалевский С.М., Писаренко В.И., Алексеев А.В., Рудов В.Г., Коростелев Д.А. являлись членами Совета директоров ОАО "Камчаткрайгаз", полномочия Совета директоров установлены в части 15 Устава общества. С 25.06.2012 Совет директоров упразднен решением единственного учредителя и акционера ОАО "Камчаткрайгаз" - ГУП "Камчатэнергоснаб".
Проанализировав приведенные заявителем в обоснование требований о привлечении к субсидиарной ответственности членов Совета директоров общества доводы, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для возложения на членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Исследовав и, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований считать, что принятые решения Советом директоров общества повлекли признание ОАО "Камчаткрайгаз" несостоятельным (банкротом). При этом судами правомерно указано на то, что нарушения правил ведения бухгалтерского учета на предприятии не могут быть поставлены в вину членам Совета директоров.
Установив, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия оснований, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника Новикова А.С. и членов Совета директоров общества Ковалевского С.М., Писаренко В.И., Алексеева А.В., Рудова В.Г., Коростелева Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Камчаткрайгаз" суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельной ввиду того, что отказ судебной инстанцией в удовлетворении заявленного представителем работников ОАО "Камчаткрайгаз" ходатайства об отложении рассмотрения дела основан на нормах процессуального законодательства и сделан с учетом обстоятельств дела.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных судами на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 04.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А24-341/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)