Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2008 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Ермолаевой Л.П., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2008 по делу N А07-14887/2007 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии: от открытого акционерного общества"Стерлитамакский молочный комбинат" - Лукмановой Э.С. (доверенность от 07.04.2008),
установил:
открытое акционерное общество "Стерлитамакский молочный комбинат"(далее - ОАО "Стерлитамакский молочный комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с открытому акционерному обществу "Нефтекамский гормолзавод" (далее - ОАО "Нефтекамский гормолзавод", ответчик) и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство, ответчик) о признании прекращенным специального права "Золотая акция" в отношении ОАО "Нефтекамский гормолзавод".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2008 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Министерство обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Министерство просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права, принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. По мнению заявителя, суд не учел, что действие специального права в ОАО "Нефтекамский гормолзавод" было продлено постановлением Государственного Собрания Республики Башкортостан от 29.12.1996 N ГС-215, постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 24.01.1999 N 3. Указывает на то, что действие "Золотой акции" в отношении ОАО "Нефтекамский гормолзавод" не прекращалось. В соответствии с абз.2 п. 5 ст. 38 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" решение о прекращении действия специального права принимается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение об использовании специального права ("Золотой акции"). Специальное право действует до момента принятия решения о его прекращении. В данном случае решение о прекращении специального права в установленном порядке не принималось. Считает, что истцом не доказано нарушение его прав, в связи с чем вывод суда о наличии нарушений прав истца является необоснованным.
В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчики извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Нефтекамский гормолзавод" создано в процессе приватизации путем преобразования государственного предприятия "Нефтекамский гормолзавод", которое находилось в собственности Республики Башкортостан.
План приватизации предприятия, утвержденный решением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом N 205 от 14.04.1994, предусматривал выпуск "Золотой акции" и закрепление указанной акции за Госкомсобственностью Республики Башкортостан (л.д. 25) ОАО "Нефтекамский гормолзавод" зарегистрировано постановлением мэра г. Нефтекамска N 405 от 28.07.1994 (л.д. 28).
Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью утвержден устав ОАО "Нефтекамский гормолзавод", зарегистрированный Постановлением мэра г. Нефтекамска N 405 от 28.04.1994, который также предусматривал положение о "Золотой акции", наряду с правами, предоставленными владельцам обыкновенных акций, каковой являлась "Золотая акция", ее владельцу предоставлялись дополнительные права, в частности, право "вето".
На момент рассмотрения дела судом истец являлся акционером ОАО "Нефтекамский гормолзавод".
Действие "Золотой акции", закрепляющее за ее владельцем ряд дополнительных прав в отношении принятия решений по вопросам деятельности общества, ограничивающих права истца как акционера, явилось основанием обращения истца с вышеназванным иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что установленный трехгодичный срок действия в акционерном обществе "Золотой акции", предоставлявший ее владельцу право вето, истек 28.04.1997, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", установившего особый порядок прекращения действия "Золотой акции". Незаконное (по истечении срока) действие "Золотой акции", закрепляющей за ее владельцем ряд дополнительных прав, нарушает права ОАО "Стерлитамакский молочный комбинат" как акционера общества "Нефтекамский гормолзавод".
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.
В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 N 1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий" при преобразовании в акционерные общества предприятий, приватизация которых в соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" может быть разрешена по решению Правительства Российской Федерации или Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, указанные органы вправе принимать решения о выпуске при эмиссии их акций "Золотой акции", предоставляющей ее владельцу на срок до 3 лет (устанавливаемый при ее выпуске) право вето при принятии собранием акционеров решений:
- о внесении изменений и дополнений в устав акционерного общества;
- о его реорганизации или ликвидации;
- о его участии в других предприятиях и объединениях предприятий;
- о передаче в залог или аренду, продаже и отчуждении иными способами имущества, состав которого определяется планом приватизации предприятия.
"Золотая акция" в указанных случаях находится в государственной собственности. Ее передача в залог или траст не допускается. Продажа и отчуждение "Золотой акции" иными способами до истечения срока ее действия допускаются только по решению органа, принявшего решение о ее выпуске при учреждении акционерного общества. При продаже и отчуждении иными способами "Золотая акция" конвертируется в обыкновенную, особые права, предоставленные ее владельцу в соответствии с настоящим Указом, прекращаются.
Пунктом 8 названного Указа утверждены соответствующие изменения (приложение N 2) к Типовому уставу акционерного общества открытого типа, учреждаемого Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом, комитетом по управлению имуществом республики в составе Российской Федерации, края, области, автономной области, автономного округа, районов (кроме районов в городах) и городов (кроме городов районного подчинения), утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Аналогичные положения, относительно срока действия решений о закреплении в федеральной собственности пакета акций акционерных обществ содержал пункт 2.7 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.1994, утвержденных Указом Президента Российской Федерации N 1535 от 22.07.1994, и пункт 2.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 2284 от 24.12.1993.
В период срока действия в акционерном обществе "Нефтекамский гормолзавод" "Золотой акции" Указом Президента Российской Федерации N 1535 от 22.07.1994 были утверждены Основные положения государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.1994, которые не изменили условий и установленного ранее срока действия права "Золотая акция".
Как следует из п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.02.2001 N 60 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", пункт 2.7 Основных положений предусматривал закрепление "Золотой акции" в государственной собственности на срок не более трех лет, и специального решения о прекращении действия "Золотой акции" не требовалось.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный трехгодичный срок действия в акционерном обществе "Золотой акции", предоставлявший ее владельцу право вето, истек 28.04.1997, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", установившего особый порядок прекращения действия "Золотой акции".
Довод подателя апелляционной жалобы о применении к рассматриваемым правоотношениям положений Указа Президента Республики Башкортостан от 15.04.1996 N УП-224 "О продлении срока действия "Золотой акции" и распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.08.1996 N 949-р "О продлении срока действия "Золотой акции" общества "Нефтекамский гормолзавод", предусматривающих особые условия, при которых действует и прекращает свое действие "Золотая акция", не может быть признан правомерным.
В силу п. 2.3 Программы приватизации, выпуск "Золотой акции" является одним из видов ограничений на приватизацию. Согласно п. 5 ст. 3 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" введение республиканскими и местными программами дополнительных ограничений на приватизацию государственных и муниципальных предприятий допускается только в пределах и порядке, установленных Программой приватизации.
Таким образом, указанные акты субъекта Российской Федерации, изменяющие порядок и условия прекращения действия "Золотой акции", продляющие установленный федеральным законодательством трехлетний предельный срок закрепления в государственной собственности "Золотой акции", правильно не применены судом первой инстанции при разрешении спора.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, срок действия специального права "Золотая акция" в отношении общества "Нефтекамский гормолзавод", как указывалось выше, истек 28.04.1997, то есть спустя три года с момента государственной регистрации данного юридического лица и его учредительных документов в установленном порядке, а Федеральный закон от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", статья 5 которого предусматривала действие "Золотой акции" до принятия решения о прекращении ее действия, еще не вступил.
Вывод суда первой инстанции о том, что незаконное действие "Золотой акции", нарушает права и охраняемых законом интересов истца как акционера общества "Нефтекамский гормолзавод" наличием в уставном капитале общества "Нефтекамский гормолзавод" "Золотой акции", является правильным.
Незаконное (по истечении срока) действие "Золотой акции", закрепляющей за ее владельцем ряд дополнительных прав, нарушает права ОАО "Стерлитамакский молочный комбинат" как акционера общества "Нефтекамский гормолзавод", в том числе в отношении принятия решений по вопросам деятельности общества.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.
С учетом изложенного, апелляционные доводы ответчика не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2008 по делу N А07-14887/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
С.А.БАБКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2008 N 18АП-1793/2008 ПО ДЕЛУ N А07-14887/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. N 18АП-1793/2008
Дело N А07-14887/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2008 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Ермолаевой Л.П., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2008 по делу N А07-14887/2007 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии: от открытого акционерного общества"Стерлитамакский молочный комбинат" - Лукмановой Э.С. (доверенность от 07.04.2008),
установил:
открытое акционерное общество "Стерлитамакский молочный комбинат"(далее - ОАО "Стерлитамакский молочный комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с открытому акционерному обществу "Нефтекамский гормолзавод" (далее - ОАО "Нефтекамский гормолзавод", ответчик) и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство, ответчик) о признании прекращенным специального права "Золотая акция" в отношении ОАО "Нефтекамский гормолзавод".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2008 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Министерство обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Министерство просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права, принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. По мнению заявителя, суд не учел, что действие специального права в ОАО "Нефтекамский гормолзавод" было продлено постановлением Государственного Собрания Республики Башкортостан от 29.12.1996 N ГС-215, постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 24.01.1999 N 3. Указывает на то, что действие "Золотой акции" в отношении ОАО "Нефтекамский гормолзавод" не прекращалось. В соответствии с абз.2 п. 5 ст. 38 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" решение о прекращении действия специального права принимается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение об использовании специального права ("Золотой акции"). Специальное право действует до момента принятия решения о его прекращении. В данном случае решение о прекращении специального права в установленном порядке не принималось. Считает, что истцом не доказано нарушение его прав, в связи с чем вывод суда о наличии нарушений прав истца является необоснованным.
В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчики извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Нефтекамский гормолзавод" создано в процессе приватизации путем преобразования государственного предприятия "Нефтекамский гормолзавод", которое находилось в собственности Республики Башкортостан.
План приватизации предприятия, утвержденный решением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом N 205 от 14.04.1994, предусматривал выпуск "Золотой акции" и закрепление указанной акции за Госкомсобственностью Республики Башкортостан (л.д. 25) ОАО "Нефтекамский гормолзавод" зарегистрировано постановлением мэра г. Нефтекамска N 405 от 28.07.1994 (л.д. 28).
Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью утвержден устав ОАО "Нефтекамский гормолзавод", зарегистрированный Постановлением мэра г. Нефтекамска N 405 от 28.04.1994, который также предусматривал положение о "Золотой акции", наряду с правами, предоставленными владельцам обыкновенных акций, каковой являлась "Золотая акция", ее владельцу предоставлялись дополнительные права, в частности, право "вето".
На момент рассмотрения дела судом истец являлся акционером ОАО "Нефтекамский гормолзавод".
Действие "Золотой акции", закрепляющее за ее владельцем ряд дополнительных прав в отношении принятия решений по вопросам деятельности общества, ограничивающих права истца как акционера, явилось основанием обращения истца с вышеназванным иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что установленный трехгодичный срок действия в акционерном обществе "Золотой акции", предоставлявший ее владельцу право вето, истек 28.04.1997, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", установившего особый порядок прекращения действия "Золотой акции". Незаконное (по истечении срока) действие "Золотой акции", закрепляющей за ее владельцем ряд дополнительных прав, нарушает права ОАО "Стерлитамакский молочный комбинат" как акционера общества "Нефтекамский гормолзавод".
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.
В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 N 1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий" при преобразовании в акционерные общества предприятий, приватизация которых в соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" может быть разрешена по решению Правительства Российской Федерации или Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, указанные органы вправе принимать решения о выпуске при эмиссии их акций "Золотой акции", предоставляющей ее владельцу на срок до 3 лет (устанавливаемый при ее выпуске) право вето при принятии собранием акционеров решений:
- о внесении изменений и дополнений в устав акционерного общества;
- о его реорганизации или ликвидации;
- о его участии в других предприятиях и объединениях предприятий;
- о передаче в залог или аренду, продаже и отчуждении иными способами имущества, состав которого определяется планом приватизации предприятия.
"Золотая акция" в указанных случаях находится в государственной собственности. Ее передача в залог или траст не допускается. Продажа и отчуждение "Золотой акции" иными способами до истечения срока ее действия допускаются только по решению органа, принявшего решение о ее выпуске при учреждении акционерного общества. При продаже и отчуждении иными способами "Золотая акция" конвертируется в обыкновенную, особые права, предоставленные ее владельцу в соответствии с настоящим Указом, прекращаются.
Пунктом 8 названного Указа утверждены соответствующие изменения (приложение N 2) к Типовому уставу акционерного общества открытого типа, учреждаемого Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом, комитетом по управлению имуществом республики в составе Российской Федерации, края, области, автономной области, автономного округа, районов (кроме районов в городах) и городов (кроме городов районного подчинения), утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Аналогичные положения, относительно срока действия решений о закреплении в федеральной собственности пакета акций акционерных обществ содержал пункт 2.7 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.1994, утвержденных Указом Президента Российской Федерации N 1535 от 22.07.1994, и пункт 2.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 2284 от 24.12.1993.
В период срока действия в акционерном обществе "Нефтекамский гормолзавод" "Золотой акции" Указом Президента Российской Федерации N 1535 от 22.07.1994 были утверждены Основные положения государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.1994, которые не изменили условий и установленного ранее срока действия права "Золотая акция".
Как следует из п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.02.2001 N 60 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", пункт 2.7 Основных положений предусматривал закрепление "Золотой акции" в государственной собственности на срок не более трех лет, и специального решения о прекращении действия "Золотой акции" не требовалось.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный трехгодичный срок действия в акционерном обществе "Золотой акции", предоставлявший ее владельцу право вето, истек 28.04.1997, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", установившего особый порядок прекращения действия "Золотой акции".
Довод подателя апелляционной жалобы о применении к рассматриваемым правоотношениям положений Указа Президента Республики Башкортостан от 15.04.1996 N УП-224 "О продлении срока действия "Золотой акции" и распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.08.1996 N 949-р "О продлении срока действия "Золотой акции" общества "Нефтекамский гормолзавод", предусматривающих особые условия, при которых действует и прекращает свое действие "Золотая акция", не может быть признан правомерным.
В силу п. 2.3 Программы приватизации, выпуск "Золотой акции" является одним из видов ограничений на приватизацию. Согласно п. 5 ст. 3 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" введение республиканскими и местными программами дополнительных ограничений на приватизацию государственных и муниципальных предприятий допускается только в пределах и порядке, установленных Программой приватизации.
Таким образом, указанные акты субъекта Российской Федерации, изменяющие порядок и условия прекращения действия "Золотой акции", продляющие установленный федеральным законодательством трехлетний предельный срок закрепления в государственной собственности "Золотой акции", правильно не применены судом первой инстанции при разрешении спора.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, срок действия специального права "Золотая акция" в отношении общества "Нефтекамский гормолзавод", как указывалось выше, истек 28.04.1997, то есть спустя три года с момента государственной регистрации данного юридического лица и его учредительных документов в установленном порядке, а Федеральный закон от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", статья 5 которого предусматривала действие "Золотой акции" до принятия решения о прекращении ее действия, еще не вступил.
Вывод суда первой инстанции о том, что незаконное действие "Золотой акции", нарушает права и охраняемых законом интересов истца как акционера общества "Нефтекамский гормолзавод" наличием в уставном капитале общества "Нефтекамский гормолзавод" "Золотой акции", является правильным.
Незаконное (по истечении срока) действие "Золотой акции", закрепляющей за ее владельцем ряд дополнительных прав, нарушает права ОАО "Стерлитамакский молочный комбинат" как акционера общества "Нефтекамский гормолзавод", в том числе в отношении принятия решений по вопросам деятельности общества.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.
С учетом изложенного, апелляционные доводы ответчика не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2008 по делу N А07-14887/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
С.А.БАБКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)