Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2007 по делу N А47-8133/2007 (судья Миллер И.Э.), при участии от подателя жалобы - не явились, от истца - не явились,
установил:
Прищепа Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "СтроймонтажХлебопродукт" от 05.04.2007.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2007 года производство по делу N А47-8133/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А47-8132/2007.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспоренное определение отменить.
Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель указал на то, что выводы суда о взаимосвязанности дел ошибочны. При вынесении определения суд не указал, опираясь на какие законы и иные нормативные акты пришел к выводу о взаимосвязанности дел, не указанны основания отклонения доводов ответчика.
Податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится гражданское дело N А47-8133/2007 по иску Прищепа С.И. к ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" от 05.04.2007.
Также установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится гражданское дело N 47-8132/2007 по иску Прищепа С.И. к ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" о признании недействительным решений совета директоров от 05.02.2007, на котором принимались решения о созыве и проведении годового общего собрания акционеров от 05.04.2007.
В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Доводы заявителя об отсутствии взаимосвязи между рассматриваемыми Арбитражными судами Оренбургской области делами основанные на положении ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", в силу которой созыв собрания неправомочным органом не является безусловным основанием для признания недействительным решения общего собрания акционеров, не состоятельны.
В соответствии с ч. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Из письменных материалов дела следует, что Прищепа С.И. заявлены требования о признании недействительным решения совета директоров от 05.02.2007 года, на котором принято решение о созыве и проведении годового общего собрания акционеров от 05.04.2007 года, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу.
Определение суда первой инстанции не содержит вывода о том, что последствием созыва собрания неправомочным органом является его ничтожность, данный довод заявителя жалобы не основан на содержании судебного акта.
Вместе с тем, из содержания ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" усматривается, что указанное обстоятельство является основанием для оспаривания решений принятых на таком собрании.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения судом дела N А47-8132/2007.
На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2007 по делу N А47-8133/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2008 N 18АП-686/2008 ПО ДЕЛУ N А47-8133/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2008 г. N 18АП-686/2008
Дело N А47-8133/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2007 по делу N А47-8133/2007 (судья Миллер И.Э.), при участии от подателя жалобы - не явились, от истца - не явились,
установил:
Прищепа Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "СтроймонтажХлебопродукт" от 05.04.2007.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2007 года производство по делу N А47-8133/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А47-8132/2007.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспоренное определение отменить.
Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель указал на то, что выводы суда о взаимосвязанности дел ошибочны. При вынесении определения суд не указал, опираясь на какие законы и иные нормативные акты пришел к выводу о взаимосвязанности дел, не указанны основания отклонения доводов ответчика.
Податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится гражданское дело N А47-8133/2007 по иску Прищепа С.И. к ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" от 05.04.2007.
Также установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится гражданское дело N 47-8132/2007 по иску Прищепа С.И. к ОАО "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" о признании недействительным решений совета директоров от 05.02.2007, на котором принимались решения о созыве и проведении годового общего собрания акционеров от 05.04.2007.
В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Доводы заявителя об отсутствии взаимосвязи между рассматриваемыми Арбитражными судами Оренбургской области делами основанные на положении ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", в силу которой созыв собрания неправомочным органом не является безусловным основанием для признания недействительным решения общего собрания акционеров, не состоятельны.
В соответствии с ч. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Из письменных материалов дела следует, что Прищепа С.И. заявлены требования о признании недействительным решения совета директоров от 05.02.2007 года, на котором принято решение о созыве и проведении годового общего собрания акционеров от 05.04.2007 года, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу.
Определение суда первой инстанции не содержит вывода о том, что последствием созыва собрания неправомочным органом является его ничтожность, данный довод заявителя жалобы не основан на содержании судебного акта.
Вместе с тем, из содержания ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" усматривается, что указанное обстоятельство является основанием для оспаривания решений принятых на таком собрании.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения судом дела N А47-8132/2007.
На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2007 по делу N А47-8133/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строймонтаж Оренбургхлебопродукт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)