Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" (г. Мурманск) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по делу N А42-1687/2013 Арбитражного суда Мурманской области
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (г. Мурманск) (далее - инспекция, налоговый орган) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" (далее - учреждение) о взыскании пеней сумме 3 682 рублей 96 копеек на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, за период с 17.07.2012 по 29.08.2012,
установила:
решением суда первой инстанции от 15.08.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 749 рублей 10 копеек, в отмененной части требование инспекции удовлетворено. С учреждения в доход соответствующего бюджета взысканы пени по налогу на прибыль в сумме 749 рублей 10 копеек, начисленные за период с 17.07.2012 по 29.08.2012. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2015 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В жалобе учреждение ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов в части удовлетворения требования инспекции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, учреждение является правопреемником отделов вневедомственной охраны, в отношении которых налоговыми органами проведены камеральные и выездные налоговые проверки и вынесено, в числе прочих, решение от 30.12.2010 N 64, которым правопредшественнику учреждения - Главному управлению Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кандалакшскому району доначислен налог на прибыль за 2007-2009 годы, подлежащий зачислению в федеральный бюджет, в размере 144 698 рублей. Названное решение налогового органа судебными актами по делу N А42-1794/2011 Арбитражного суда Мурманской области было признано законным.
Указанное обстоятельство явилось основанием для взыскания налоговым органом с учреждения пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3 682 рублей 96 копеек.
Признавая правомерным начисление и взыскание с учреждения пеней в сумме 749 рублей 10 копеек за период с 17.07.2012 по 29.08.2012, суд апелляционной инстанции исходил из преюдициальности судебных актов по делу N А42-1794/2011 Арбитражного суда Мурманской области, а также установленному соответствию требования от 29.08.2012 N 18624 о взыскании спорной суммы пеней положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.06.2015 N 307-КГ15-5854 ПО ДЕЛУ N А42-1687/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней на недоимку по налогу на прибыль.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. N 307-КГ15-5854
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" (г. Мурманск) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по делу N А42-1687/2013 Арбитражного суда Мурманской области
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (г. Мурманск) (далее - инспекция, налоговый орган) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" (далее - учреждение) о взыскании пеней сумме 3 682 рублей 96 копеек на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, за период с 17.07.2012 по 29.08.2012,
установила:
решением суда первой инстанции от 15.08.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 749 рублей 10 копеек, в отмененной части требование инспекции удовлетворено. С учреждения в доход соответствующего бюджета взысканы пени по налогу на прибыль в сумме 749 рублей 10 копеек, начисленные за период с 17.07.2012 по 29.08.2012. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2015 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В жалобе учреждение ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов в части удовлетворения требования инспекции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, учреждение является правопреемником отделов вневедомственной охраны, в отношении которых налоговыми органами проведены камеральные и выездные налоговые проверки и вынесено, в числе прочих, решение от 30.12.2010 N 64, которым правопредшественнику учреждения - Главному управлению Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кандалакшскому району доначислен налог на прибыль за 2007-2009 годы, подлежащий зачислению в федеральный бюджет, в размере 144 698 рублей. Названное решение налогового органа судебными актами по делу N А42-1794/2011 Арбитражного суда Мурманской области было признано законным.
Указанное обстоятельство явилось основанием для взыскания налоговым органом с учреждения пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3 682 рублей 96 копеек.
Признавая правомерным начисление и взыскание с учреждения пеней в сумме 749 рублей 10 копеек за период с 17.07.2012 по 29.08.2012, суд апелляционной инстанции исходил из преюдициальности судебных актов по делу N А42-1794/2011 Арбитражного суда Мурманской области, а также установленному соответствию требования от 29.08.2012 N 18624 о взыскании спорной суммы пеней положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)