Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья Братенева Е.В.
Судья Воронкин А.С.
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" П. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2013 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2013 года, директор общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" (далее ООО "Стройматериалы северо-западного рынка") П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке надзора, П. просит отменить состоявшиеся по делу решения, считая их незаконными.
Копии жалобы 15 января 2014 года направлялись прокурору Курчатовского района г. Челябинска и К.И.Л., отзывов на жалобу в областной суд не поступило.
Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
В соответствии с ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что П., являющаяся директором ООО "Стройматериалы северо-западного рынка", расположенного по адресу: г. ***, допустила нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, выразившееся в непредоставлении другим участникам общества при подготовке и проведении общего собрания участников отчетов о годовых результатах деятельности общества и годовых бухгалтерских балансов, утвержденных ревизионной комиссией общества и независимым аудитором.
Факт совершения административного правонарушения и виновность П. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: объяснением П. (л.д. 6, 142 Т. 1); копией уведомления о проведении очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северозападного рынка" от 29 марта 2013 года (л.д. 9 Т. 1); копией уведомления от 08 апреля 2013 года о внесении изменений в первоначальную повестку дня общего собрания (л.д. 28 Т. 1); копией обращения К.И.Л. от 15 марта 2013 года (л.д. 29 Т. 1); копией протокола очередного общего собрания ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" от 30 апреля 2013 года (л.д. 76 Т. 1); уставом ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" 2009 года (л.д. 27-41 Т. 2).
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что П. как директором ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" соблюден порядок созыва и проведения собрания участников общества 30 апреля 2013 года, не состоятельны и связаны с неправильным толкованием закона.
Требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ участники общества вправе, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пп. 6 п. 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года к исключительной компетенции общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.
В силу п. 3 ст. 30 Закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год; результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала; перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала.
Согласно требованиям ст. 34 Закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Пунктом 8.6 устава общества "Стройматериалы северо-западного рынка" в редакции от 24.12.2009 (л.д. 58-72 т. 2) установлено, что очередное и внеочередное общее собрание участников созывается директором; при подготовке общего собрания участников всем его участникам предоставляются в том числе годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества.
Согласно пункту 9.4 Устава годовой отчет по финансовым операциям общества и годовой баланс составляется с заключением внешнего аудитора и представляется на утверждение годового общего собрания участников общества, которое созывается не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Таким образом, на основании вышеуказанных требований у исполнительного органа общества возникает обязанность в срок, установленный законом, обеспечить проведение ежегодного общего собрания участников общества, на котором разрешить вопрос об утверждении участниками годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества.
Участниками общества "Стройматериалы северо-западного рынка" являются: К.И.Л. с долей участия в уставном капитале в размере ***%, К.О.А. с долей участия в уставном капитале в размере ***% и П. с долей участия в уставном капитале в размере ***%, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами не оспаривается.
Единоличным исполнительным органом общества (директором) "Стройматериалы северо-западного рынка" является П.
То обстоятельство, что при обращении К.И.Л. 15 марта 2013 года к ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности общество находилось на упрощенной системе налогообложения, не освобождает общество от обязанности предоставить указанные документы. В соответствии со ст. 346.24 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" под бухгалтерской отчетностью понимается единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
В соответствии с п. 3 ст. 4 вышеназванного Закона организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, предусмотренной ст. 13 указанного Закона (в частности, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, аудиторское заключение, пояснительная записка не составляется).
Однако указанное положение Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не изменяет требования, установленные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ.
Пунктом 3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества, подлежит предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества.
Таким образом, П. не исполнила закрепленную законом и предусмотренную Уставом общества обязанность предоставить годовой отчет по финансовым операциям общества и годовой баланс участникам общества за отчетный период 2012 год. Действия П. правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
В ст. 2.4 КоАП РФ закреплено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
П. как директор ООО "Стройматериалы северо-западного рынка", т.е. его единоличный исполнительный орган, имела возможность принять меры для исполнения возложенных на нее обязанностей, однако все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства не приняла.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы о том, что П. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, чем нарушило ее право на защиту, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, вынесено прокурором Курчатовского района г. Челябинска в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. При вынесении постановления П. присутствовала, права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена П. в установленном законом порядке (л.д. 2-4 т. 1).
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела и его пересмотре по жалобе судьей районного суда П. участия в судебных заседаниях не принимала, воспользовалась помощью защитника, который представлял позицию П. по делу, заявлял ходатайства, представлял доказательства. Таким образом, П. не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о назначении П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено П. в пределах санкции ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2013 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" П., оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.02.2014 N 4А14-16
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. N 4а14-16
Мировой судья Братенева Е.В.
Судья Воронкин А.С.
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" П. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2013 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2013 года, директор общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" (далее ООО "Стройматериалы северо-западного рынка") П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке надзора, П. просит отменить состоявшиеся по делу решения, считая их незаконными.
Копии жалобы 15 января 2014 года направлялись прокурору Курчатовского района г. Челябинска и К.И.Л., отзывов на жалобу в областной суд не поступило.
Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
В соответствии с ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что П., являющаяся директором ООО "Стройматериалы северо-западного рынка", расположенного по адресу: г. ***, допустила нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, выразившееся в непредоставлении другим участникам общества при подготовке и проведении общего собрания участников отчетов о годовых результатах деятельности общества и годовых бухгалтерских балансов, утвержденных ревизионной комиссией общества и независимым аудитором.
Факт совершения административного правонарушения и виновность П. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: объяснением П. (л.д. 6, 142 Т. 1); копией уведомления о проведении очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северозападного рынка" от 29 марта 2013 года (л.д. 9 Т. 1); копией уведомления от 08 апреля 2013 года о внесении изменений в первоначальную повестку дня общего собрания (л.д. 28 Т. 1); копией обращения К.И.Л. от 15 марта 2013 года (л.д. 29 Т. 1); копией протокола очередного общего собрания ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" от 30 апреля 2013 года (л.д. 76 Т. 1); уставом ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" 2009 года (л.д. 27-41 Т. 2).
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что П. как директором ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" соблюден порядок созыва и проведения собрания участников общества 30 апреля 2013 года, не состоятельны и связаны с неправильным толкованием закона.
Требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ участники общества вправе, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пп. 6 п. 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года к исключительной компетенции общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.
В силу п. 3 ст. 30 Закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год; результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала; перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала.
Согласно требованиям ст. 34 Закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Пунктом 8.6 устава общества "Стройматериалы северо-западного рынка" в редакции от 24.12.2009 (л.д. 58-72 т. 2) установлено, что очередное и внеочередное общее собрание участников созывается директором; при подготовке общего собрания участников всем его участникам предоставляются в том числе годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества.
Согласно пункту 9.4 Устава годовой отчет по финансовым операциям общества и годовой баланс составляется с заключением внешнего аудитора и представляется на утверждение годового общего собрания участников общества, которое созывается не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Таким образом, на основании вышеуказанных требований у исполнительного органа общества возникает обязанность в срок, установленный законом, обеспечить проведение ежегодного общего собрания участников общества, на котором разрешить вопрос об утверждении участниками годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества.
Участниками общества "Стройматериалы северо-западного рынка" являются: К.И.Л. с долей участия в уставном капитале в размере ***%, К.О.А. с долей участия в уставном капитале в размере ***% и П. с долей участия в уставном капитале в размере ***%, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами не оспаривается.
Единоличным исполнительным органом общества (директором) "Стройматериалы северо-западного рынка" является П.
То обстоятельство, что при обращении К.И.Л. 15 марта 2013 года к ООО "Стройматериалы северо-западного рынка" с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности общество находилось на упрощенной системе налогообложения, не освобождает общество от обязанности предоставить указанные документы. В соответствии со ст. 346.24 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" под бухгалтерской отчетностью понимается единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
В соответствии с п. 3 ст. 4 вышеназванного Закона организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, предусмотренной ст. 13 указанного Закона (в частности, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, аудиторское заключение, пояснительная записка не составляется).
Однако указанное положение Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не изменяет требования, установленные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ.
Пунктом 3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества, подлежит предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества.
Таким образом, П. не исполнила закрепленную законом и предусмотренную Уставом общества обязанность предоставить годовой отчет по финансовым операциям общества и годовой баланс участникам общества за отчетный период 2012 год. Действия П. правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
В ст. 2.4 КоАП РФ закреплено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
П. как директор ООО "Стройматериалы северо-западного рынка", т.е. его единоличный исполнительный орган, имела возможность принять меры для исполнения возложенных на нее обязанностей, однако все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства не приняла.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы о том, что П. была ненадлежащим образом извещена о времени и месте вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, чем нарушило ее право на защиту, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, вынесено прокурором Курчатовского района г. Челябинска в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. При вынесении постановления П. присутствовала, права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена П. в установленном законом порядке (л.д. 2-4 т. 1).
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела и его пересмотре по жалобе судьей районного суда П. участия в судебных заседаниях не принимала, воспользовалась помощью защитника, который представлял позицию П. по делу, заявлял ходатайства, представлял доказательства. Таким образом, П. не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о назначении П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено П. в пределах санкции ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2013 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы северо-западного рынка" П., оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)