Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16.09.2008.
Полный текст постановления изготовлен 18.09.2008.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего: Еремеевой О.Ю.,
судей: Симоновой Г.А., Алферовой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит
при участии:
от Федерального бюджетного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края": старший юристконсульт Турикова И.В. по доверенности N 25/49/3/1-58 от 06.08.2008 года сроком действия до 30.12.2008 года, удостоверение N 012087
от ИФНС РФ по Первореченскому району: ведущий специалист-эксперт юридического отдела Гах И.Г. по доверенности N 3 от 09.01.2008 года сроком действия до 31.12.2008 года, удостоверение N 262958.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края"
на решение от 07 июля 2008 года по делу N А51-667/2008 30-14
Арбитражного суда Приморского края судьи Кузюра Л.Л.
по заявлению ИФНС РФ по Первореченскому району
к Федеральному бюджетному учреждению "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края"
о взыскании 953 385 рублей налогов, пени и штрафов
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 363 944 рубля налогов, пеней и штрафов по результатам выездной налоговой проверки (после уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 07 июля 2008 года заявленные требования Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока удовлетворены в части взыскания 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ, 5 374 рубля пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, 187 рублей пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, Федеральное бюджетное учреждение "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части взыскания 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ и принять новый судебный акт об отказе налоговому органу в удовлетворении его заявленных требований.
В судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа в связи с погашением задолженности и о прекращении производства по настоящему делу в данной части.
Федеральное бюджетное учреждение "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" по заявленному ходатайству не возразило.
Выслушав заявленное ходатайство и мнения представителей участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к непринятию отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока от части исковых требований.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от части исковых требований заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ в доход федерального бюджета, а производство по делу в данной части - прекращению.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, когда обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку Федеральное государственное учреждение "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" в своей апелляционной жалобе обжалует решение в части взыскания 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ, то решение от 07 июля 2008 года в остальной части оставляется без изменения.
В соответствии со ст. 204 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку при подаче заявления в Арбитражный суд Приморского края ИФНС РФ по Первореченскому району государственная пошлина не оплачивалась, и заявитель отказался от части заявленных требований, то государственная пошлина в сумме 8 778, 88 рублей с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" не взыскивается.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, излишне уплаченная учреждением при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 06.08.2008 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату Федеральному государственному учреждению "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 204, статьями 265 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ по делу N А51-667/2008 30-14.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 июля 2008 года по делу N А51-667/2008 30-14 изменить.
Производство по делу N А51-667/2008 30-14 в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Возвратить Федеральному государственному учреждению "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" госпошлину из федерального бюджета в сумме 1000 (одна тысяча рублей), оплаченную по квитанции от 06 августа 2008 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
Г.А.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.09.2008 N 05АП-1216/2008 ПО ДЕЛУ N А51-667/2008-30-14
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. N 05АП-1216/2008
Дело N А51-667/2008-30-14
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16.09.2008.
Полный текст постановления изготовлен 18.09.2008.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего: Еремеевой О.Ю.,
судей: Симоновой Г.А., Алферовой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит
при участии:
от Федерального бюджетного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края": старший юристконсульт Турикова И.В. по доверенности N 25/49/3/1-58 от 06.08.2008 года сроком действия до 30.12.2008 года, удостоверение N 012087
от ИФНС РФ по Первореченскому району: ведущий специалист-эксперт юридического отдела Гах И.Г. по доверенности N 3 от 09.01.2008 года сроком действия до 31.12.2008 года, удостоверение N 262958.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края"
на решение от 07 июля 2008 года по делу N А51-667/2008 30-14
Арбитражного суда Приморского края судьи Кузюра Л.Л.
по заявлению ИФНС РФ по Первореченскому району
к Федеральному бюджетному учреждению "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края"
о взыскании 953 385 рублей налогов, пени и штрафов
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 363 944 рубля налогов, пеней и штрафов по результатам выездной налоговой проверки (после уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 07 июля 2008 года заявленные требования Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока удовлетворены в части взыскания 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ, 5 374 рубля пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, 187 рублей пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, Федеральное бюджетное учреждение "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части взыскания 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ и принять новый судебный акт об отказе налоговому органу в удовлетворении его заявленных требований.
В судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа в связи с погашением задолженности и о прекращении производства по настоящему делу в данной части.
Федеральное бюджетное учреждение "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" по заявленному ходатайству не возразило.
Выслушав заявленное ходатайство и мнения представителей участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к непринятию отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока от части исковых требований.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от части исковых требований заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ в доход федерального бюджета, а производство по делу в данной части - прекращению.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, когда обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку Федеральное государственное учреждение "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" в своей апелляционной жалобе обжалует решение в части взыскания 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ, то решение от 07 июля 2008 года в остальной части оставляется без изменения.
В соответствии со ст. 204 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку при подаче заявления в Арбитражный суд Приморского края ИФНС РФ по Первореченскому району государственная пошлина не оплачивалась, и заявитель отказался от части заявленных требований, то государственная пошлина в сумме 8 778, 88 рублей с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" не взыскивается.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, излишне уплаченная учреждением при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 06.08.2008 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату Федеральному государственному учреждению "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 204, статьями 265 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ по делу N А51-667/2008 30-14.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 июля 2008 года по делу N А51-667/2008 30-14 изменить.
Производство по делу N А51-667/2008 30-14 в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" 182 000 рублей недоимки по НДФЛ, 118 012 рублей пени по НДФЛ, 58 371 рубля штрафа по ст. 123 НК РФ прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Возвратить Федеральному государственному учреждению "Колония поселения N 49 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморского края" госпошлину из федерального бюджета в сумме 1000 (одна тысяча рублей), оплаченную по квитанции от 06 августа 2008 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.В.АЛФЕРОВА
Г.А.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)