Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Мирчук А.П., доверенность от 30.06.2013;
- от ответчиков: Куцков В.В.; Достойнина Я.В., доверенности от 21.01.2014, от 09.10.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13212/2014) Белякина Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-80692/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Белякина Олега Валерьевича
к 1. Куцкову Владимиру Владимировичу,
2. Куцковой Ларисе Борисовне
о взыскании 26 386 000 рублей,
установил:
Белякин Олег Валерьевич (далее - Белякин О.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Куцкова Владимира Владимировича (далее - Куцков В.В.), Куцковой Ларисы Борисовны (далее - Куцкова Л.Б.) в пользу ЗАО "Фирма "КЛОД", с учетом принятых судом уточнений, 20 930 000 рублей убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе Белякин О.В. просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, на момент вынесения определения у него было более 1% акций, и это обстоятельство не может являться причиной прекращения производства по делу.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 27.07.2012 состоялось собрание акционеров ЗАО "Фирма "Клод", согласно которого было утверждено решение директора Общества о пополнении оборотных средств Общества, путем продажи принадлежащего Обществу недвижимого имущества.
28.07.2012 между ЗАО "Фирма "Клод" и Куцковой Л.Б. были заключены ряд договоров купли-продажи помещений Общества на общую сумму 8 770 000 рублей.
ООО "1Капиталь", по заказу Белякина О.В., была проведена оценка проданного Обществом имущества, в соответствии с которой рыночная стоимость данного имущества составила 35 156 000 рублей.
Белякин О.В., полагая, что своими действиями ответчики причинили обществу убытки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 26 386 000 рублей. В дальнейшем требования были уточнены, цена иска уменьшена до 20 930 000 рублей.
Суд первой инстанции производство по делу прекратил.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Согласно части 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спору по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В силу нормы ст. 71 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. При этом, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что правом обратиться с иском к лицам, указанным в данной норме, о возмещении причиненных обществу убытков, обладают общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества.
По смыслу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбытие из процесса (по любым основаниям, в том числе и утраты права на иск) истца или лица, в интересах которого заявлен иск, влечет прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела состоялся дополнительный выпуск и размещение Обществом акций, количество акций, принадлежащих истцу, в сопоставлении с общим количеством акций Общества, составило менее 1%, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Доказательств признания решения общего собрания общества от 27.02.2012 недействительным, истец не представил.
При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-80692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-80692/2013
Разделы:Акцизы; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. по делу N А56-80692/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Мирчук А.П., доверенность от 30.06.2013;
- от ответчиков: Куцков В.В.; Достойнина Я.В., доверенности от 21.01.2014, от 09.10.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13212/2014) Белякина Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-80692/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Белякина Олега Валерьевича
к 1. Куцкову Владимиру Владимировичу,
2. Куцковой Ларисе Борисовне
о взыскании 26 386 000 рублей,
установил:
Белякин Олег Валерьевич (далее - Белякин О.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Куцкова Владимира Владимировича (далее - Куцков В.В.), Куцковой Ларисы Борисовны (далее - Куцкова Л.Б.) в пользу ЗАО "Фирма "КЛОД", с учетом принятых судом уточнений, 20 930 000 рублей убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе Белякин О.В. просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, на момент вынесения определения у него было более 1% акций, и это обстоятельство не может являться причиной прекращения производства по делу.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 27.07.2012 состоялось собрание акционеров ЗАО "Фирма "Клод", согласно которого было утверждено решение директора Общества о пополнении оборотных средств Общества, путем продажи принадлежащего Обществу недвижимого имущества.
28.07.2012 между ЗАО "Фирма "Клод" и Куцковой Л.Б. были заключены ряд договоров купли-продажи помещений Общества на общую сумму 8 770 000 рублей.
ООО "1Капиталь", по заказу Белякина О.В., была проведена оценка проданного Обществом имущества, в соответствии с которой рыночная стоимость данного имущества составила 35 156 000 рублей.
Белякин О.В., полагая, что своими действиями ответчики причинили обществу убытки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 26 386 000 рублей. В дальнейшем требования были уточнены, цена иска уменьшена до 20 930 000 рублей.
Суд первой инстанции производство по делу прекратил.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Согласно части 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спору по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В силу нормы ст. 71 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. При этом, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что правом обратиться с иском к лицам, указанным в данной норме, о возмещении причиненных обществу убытков, обладают общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества.
По смыслу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбытие из процесса (по любым основаниям, в том числе и утраты права на иск) истца или лица, в интересах которого заявлен иск, влечет прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела состоялся дополнительный выпуск и размещение Обществом акций, количество акций, принадлежащих истцу, в сопоставлении с общим количеством акций Общества, составило менее 1%, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Доказательств признания решения общего собрания общества от 27.02.2012 недействительным, истец не представил.
При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу N А56-80692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)