Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец был уволен ответчиком с работы на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - в связи с переводом к другому работодателю, однако выплата компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черникова О.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,
при секретаре З.
рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 июля 2014 года, по которому:
Взыскана с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 26 Федеральной службы исполнения наказаний" в пользу Е. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 54539,06 руб. (без вычета НДФЛ), взыскана с Федерального казенного учреждения "Медико-санитарная часть N 26 Федеральной службы исполнения наказаний" в бюджет муниципального образования муниципального района "Княжпогостский" государственная пошлина в размере 1836,17 руб.
Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 26 ФСИН России" (далее - ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47449,06 руб. (за вычетом НДФЛ).
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы истец, представитель ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседании. ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Е. работала в ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми палатной медсестрой ВИЧ-инфекционного отделения, приказом ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми от 31 декабря 2013 г. N 145-лс уволена с работы 31 декабря 2013 г. на основании пункта 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 34 календарных дней.
21 марта 2014 г. Е. принята в порядке перевода на должность медицинской сестры палатной ВИЧ-инфекционного отделения ФКУЗ "МСЧ-11 ФСИН", о чем имеется запись в трудовой книжке.
Часть 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ предусматривает выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, при прекращении трудового договора в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.
Приказом ФСИН России от 12.11.2013 N 650 ФКЛПУБ-48 ГУФСИН России по Республике Коми переименовано в ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, этим же приказом утвержден Устав ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, согласно которому местонахождение юридического лица: Ставропольский край, г. Ставрополь, Северный обход, 19.
Юридический адрес ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республики Коми до переименования находился в п. Чернореченский Княжпогостского района Республики Коми.
При этом изменений в основном государственном регистрационном номере организации (ОГРН), внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), и индивидуальном номере налогоплательщика (ИНН) не произошло.
Согласно письму начальника ФЭУ ФСИН России, направленному в адрес ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, все обязательства ФКЛПУ Больницы N 48 ГУФСИН России по РК несет ФКУЗ МСЧ-26.
Таким образом, изменение наименования учреждения не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
В этой связи доводы жалобы о том, что обязательства по оплате труда и выходного пособия должны быть прямо возложены на ГУФСИН РФ по РК, несостоятельны.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истец уволена с нарушением трудового законодательства, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу и не влекут отмены решения по спору о взыскании начисленных, но не выплаченных денежных сумм. Приказ об увольнении не оспорен и не отменен.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что у ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России отсутствуют оригиналы первичных учетных документов истца, поскольку данное обстоятельство не должно являться препятствием к выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Как следует из Устава ФКУЗ МСЧ N 26 ФСИН России, утвержденного Приказом ФСИН России от 12.11.2013 N 650, учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, некоммерческой организацией, следовательно, учреждение государственным органом не является и не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с учреждения госпошлины судебная коллегия находит несостоятельным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 26 Федеральной службы исполнения наказаний" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 02.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4885/2014Г.
Требование: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец был уволен ответчиком с работы на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - в связи с переводом к другому работодателю, однако выплата компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. по делу N 33-4885/2014г.
Судья Черникова О.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,
при секретаре З.
рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 июля 2014 года, по которому:
Взыскана с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 26 Федеральной службы исполнения наказаний" в пользу Е. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 54539,06 руб. (без вычета НДФЛ), взыскана с Федерального казенного учреждения "Медико-санитарная часть N 26 Федеральной службы исполнения наказаний" в бюджет муниципального образования муниципального района "Княжпогостский" государственная пошлина в размере 1836,17 руб.
Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 26 ФСИН России" (далее - ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47449,06 руб. (за вычетом НДФЛ).
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы истец, представитель ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседании. ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Е. работала в ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми палатной медсестрой ВИЧ-инфекционного отделения, приказом ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми от 31 декабря 2013 г. N 145-лс уволена с работы 31 декабря 2013 г. на основании пункта 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 34 календарных дней.
21 марта 2014 г. Е. принята в порядке перевода на должность медицинской сестры палатной ВИЧ-инфекционного отделения ФКУЗ "МСЧ-11 ФСИН", о чем имеется запись в трудовой книжке.
Часть 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ предусматривает выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, при прекращении трудового договора в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.
Приказом ФСИН России от 12.11.2013 N 650 ФКЛПУБ-48 ГУФСИН России по Республике Коми переименовано в ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, этим же приказом утвержден Устав ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, согласно которому местонахождение юридического лица: Ставропольский край, г. Ставрополь, Северный обход, 19.
Юридический адрес ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республики Коми до переименования находился в п. Чернореченский Княжпогостского района Республики Коми.
При этом изменений в основном государственном регистрационном номере организации (ОГРН), внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), и индивидуальном номере налогоплательщика (ИНН) не произошло.
Согласно письму начальника ФЭУ ФСИН России, направленному в адрес ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, все обязательства ФКЛПУ Больницы N 48 ГУФСИН России по РК несет ФКУЗ МСЧ-26.
Таким образом, изменение наименования учреждения не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
В этой связи доводы жалобы о том, что обязательства по оплате труда и выходного пособия должны быть прямо возложены на ГУФСИН РФ по РК, несостоятельны.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истец уволена с нарушением трудового законодательства, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу и не влекут отмены решения по спору о взыскании начисленных, но не выплаченных денежных сумм. Приказ об увольнении не оспорен и не отменен.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что у ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России отсутствуют оригиналы первичных учетных документов истца, поскольку данное обстоятельство не должно являться препятствием к выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Как следует из Устава ФКУЗ МСЧ N 26 ФСИН России, утвержденного Приказом ФСИН России от 12.11.2013 N 650, учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, некоммерческой организацией, следовательно, учреждение государственным органом не является и не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с учреждения госпошлины судебная коллегия находит несостоятельным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 26 Федеральной службы исполнения наказаний" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)