Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны УМВД России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 по делу N А09-11124/2012,
установил:
следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" (далее - ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области, ответчик) задолженности по пене по налогу на прибыль организаций в размере 756 493 руб. 84 коп.
Определением суда от 04.02.2012 произведена замена заявителя его правопреемником Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее -ИФНС России по г. Брянску).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, учреждение подало апелляционную жалобу.
После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от ИФНС России по г. Брянску поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ИФНС России по г. Брянску от исковых требований по делу N А09-11124/2012.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 по делу N А09-11124/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты его принятия.
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судьи
Е.В.МОРДАСОВ
К.А.ФЕДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N А09-11124/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N А09-11124/2012
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны УМВД России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 по делу N А09-11124/2012,
установил:
следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" (далее - ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области, ответчик) задолженности по пене по налогу на прибыль организаций в размере 756 493 руб. 84 коп.
Определением суда от 04.02.2012 произведена замена заявителя его правопреемником Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее -ИФНС России по г. Брянску).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, учреждение подало апелляционную жалобу.
После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от ИФНС России по г. Брянску поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ИФНС России по г. Брянску от исковых требований по делу N А09-11124/2012.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 по делу N А09-11124/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты его принятия.
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судьи
Е.В.МОРДАСОВ
К.А.ФЕДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)