Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление от 13.05.2014 и дополнение к нему от 27.06.2014 закрытого акционерного общества "Астарта" (Москва, ОГРН 508776172069) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу N А40-33469/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Астарта" к Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047705092380) о признании частично недействительным решения от 10.10.2012 N 16/166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "Астарта" Инспекцией ФНС России N 5 по городу Москве принято решение от 10.10.2012 N 16/166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обжалованное обществом "Астарта" в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным начисления 2 839 690 рублей 80 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, предложения внести исправления в показатели бухгалтерского и налогового учета об уменьшении расходов по налогу на прибыль на 4 566 300 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде 5 431 686 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 3 626 рублей штрафа по налогу на имущество и 3 рублей штрафа по транспортному налогу; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Астарта" просит решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции об уплате 24 392 627 рублей 56 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость и уменьшении сумм налога на добавленную стоимость, возмещаемых из бюджета, на 1 300 724 рубля названного налога как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В обоснование общество "Астарта" ссылается на положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", определение от 02.10.2003 N 384-О и постановление от 03.06.2014 N 17-П Конституционного Суда Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из содержания судебных актов, обществом "Астарта" не были представлены убедительные доказательства, опровергающие выводы инспекции, надлежащего ведения налогового учета финансово-хозяйственных операций, обеспечивающего возможность осуществления контроля, позволяющего достоверно установить в налоговом периоде корреспонденцию сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с сумм предварительных оплат в счет предстоящего оказания услуг, с суммами налога на добавленную стоимость, исчисленными по результатам реализации оказанных услуг.
Упомянутые обстоятельства касаются доказательств, являются оценочными и не подлежат переоценке судом надзорной инстанции.
Что касается подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, о котором упоминает общество "Астарта", то, как усматривается из содержания пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, названные налоговые вычеты сумм налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, полученных в счет предстоящего оказания услуг, производятся как на основании счетов-фактур (при их наличии), так и на основании иных документов, имеющихся у налогоплательщика, в случае, предусмотренном пунктом 8 статьи 171 указанного Кодекса (вычеты налога на добавленную стоимость с сумм, полученных предварительной оплаты услуг). Документы, подтверждающие налоговые вычеты, могут быть определены налогоплательщиком в приказе об учетной политике в соответствии с пунктом 8 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-33469/2013-99-104 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.07.2014 N ВАС-6031/14 ПО ДЕЛУ N А40-33469/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. N ВАС-6031/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление от 13.05.2014 и дополнение к нему от 27.06.2014 закрытого акционерного общества "Астарта" (Москва, ОГРН 508776172069) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по делу N А40-33469/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Астарта" к Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047705092380) о признании частично недействительным решения от 10.10.2012 N 16/166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "Астарта" Инспекцией ФНС России N 5 по городу Москве принято решение от 10.10.2012 N 16/166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обжалованное обществом "Астарта" в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным начисления 2 839 690 рублей 80 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, предложения внести исправления в показатели бухгалтерского и налогового учета об уменьшении расходов по налогу на прибыль на 4 566 300 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде 5 431 686 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 3 626 рублей штрафа по налогу на имущество и 3 рублей штрафа по транспортному налогу; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Астарта" просит решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции об уплате 24 392 627 рублей 56 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость и уменьшении сумм налога на добавленную стоимость, возмещаемых из бюджета, на 1 300 724 рубля названного налога как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В обоснование общество "Астарта" ссылается на положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", определение от 02.10.2003 N 384-О и постановление от 03.06.2014 N 17-П Конституционного Суда Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из содержания судебных актов, обществом "Астарта" не были представлены убедительные доказательства, опровергающие выводы инспекции, надлежащего ведения налогового учета финансово-хозяйственных операций, обеспечивающего возможность осуществления контроля, позволяющего достоверно установить в налоговом периоде корреспонденцию сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с сумм предварительных оплат в счет предстоящего оказания услуг, с суммами налога на добавленную стоимость, исчисленными по результатам реализации оказанных услуг.
Упомянутые обстоятельства касаются доказательств, являются оценочными и не подлежат переоценке судом надзорной инстанции.
Что касается подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, о котором упоминает общество "Астарта", то, как усматривается из содержания пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, названные налоговые вычеты сумм налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, полученных в счет предстоящего оказания услуг, производятся как на основании счетов-фактур (при их наличии), так и на основании иных документов, имеющихся у налогоплательщика, в случае, предусмотренном пунктом 8 статьи 171 указанного Кодекса (вычеты налога на добавленную стоимость с сумм, полученных предварительной оплаты услуг). Документы, подтверждающие налоговые вычеты, могут быть определены налогоплательщиком в приказе об учетной политике в соответствии с пунктом 8 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-33469/2013-99-104 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)