Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего Солоденникова А.Ю. - Булюсина А.Г., доверенность от 20.01.2014,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)
по делу N А55-6716/2010
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области по разрешению разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН 1096316001539, ИНН 6316141792),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ООО "АгроИнвест", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Солоденников Алексей Юрьевич.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, котором просил признать требования Российской Федерации по уплате налога на доход физических лиц в сумме 4 543 964 руб. подлежащими удовлетворения вне очереди за счет конкурсной массы во вторую очередь согласно очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 заявление удовлетворено частично, признано требование уполномоченного органа по уплате налога на доход физических лиц в сумме 4 543 964 руб. подлежащими удовлетворения вне очереди за счет конкурсной массы во вторую очередь согласно очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 137 Закона о банкротстве.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления ФНС России о признании требования Российской Федерации по уплате налога на доход физических лиц в сумме 4 543 964 руб. подлежащими удовлетворения вне очереди за счет конкурсной массы во вторую очередь согласно очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 отказано, признав указанные требования подлежащими удовлетворению в порядке абзаца 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, считая незаконным и необоснованным постановление суда апелляционной инстанции, просил его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
До рассмотрения дела по существу заявителем было направлено в адрес суда кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
Рассмотрев ходатайство в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд нашел отказ от кассационной жалобы не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и подлежащим принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А55-6716/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ
Судьи
М.А.САВКИНА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N А55-6716/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N А55-6716/2010
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего Солоденникова А.Ю. - Булюсина А.Г., доверенность от 20.01.2014,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)
по делу N А55-6716/2010
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области по разрешению разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН 1096316001539, ИНН 6316141792),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ООО "АгроИнвест", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Солоденников Алексей Юрьевич.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, котором просил признать требования Российской Федерации по уплате налога на доход физических лиц в сумме 4 543 964 руб. подлежащими удовлетворения вне очереди за счет конкурсной массы во вторую очередь согласно очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 заявление удовлетворено частично, признано требование уполномоченного органа по уплате налога на доход физических лиц в сумме 4 543 964 руб. подлежащими удовлетворения вне очереди за счет конкурсной массы во вторую очередь согласно очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 137 Закона о банкротстве.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления ФНС России о признании требования Российской Федерации по уплате налога на доход физических лиц в сумме 4 543 964 руб. подлежащими удовлетворения вне очереди за счет конкурсной массы во вторую очередь согласно очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 отказано, признав указанные требования подлежащими удовлетворению в порядке абзаца 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, считая незаконным и необоснованным постановление суда апелляционной инстанции, просил его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
До рассмотрения дела по существу заявителем было направлено в адрес суда кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
Рассмотрев ходатайство в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд нашел отказ от кассационной жалобы не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и подлежащим принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А55-6716/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ
Судьи
М.А.САВКИНА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)