Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-14098/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "АВК" и Сорокина В.В. (акционеры открытого акционерного общества "Чапаевское") к обществу с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" (далее - общество "Щелканинвест"), открытому акционерному обществу "Чапаевское" (далее - общество "Чапаевское") о признании недействительными: договора передачи прав и обязанностей по договору от 25.10.2005 аренды земельного участка общей площадью 7433,9 га с кадастровым номером 34:07:000000:111, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 12.09.2008 аренды земельного участка общей площадью 1153,4 га с кадастровым номером 34:07:020001:3816, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 01.03.2008 аренды земельного участка общей площадью 884,8 га с кадастровым номером 34:07:020000:0244, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 09.12.2011 аренды земельного участка общей площадью 229,91 га с кадастровым номером 34:07:020000:0293, расположенного по адресу: Волгоградская область. Жирновский район, Александровское сельское поселение; применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества "Щелканинвест" возвратить земельные участки обществу "Чапаевское".
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Дельта-Агро".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение от 13.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Щелканинвест" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что права аренды переданы обществу "Щелканинвест" по оспариваемым договорам, подписанным от имени общества "Чапаевское" Жидковым Ю.П., чьи полномочия были приостановлены 22.04.2013 решением совета директоров, на спорных земельных участках имелись посевы сельхозкультур общества "Чапаевское", спорные договоры являются безвозмездными, заключены при злоупотреблении правами, на заведомо невыгодных условиях для общества "Чапаевское" и его акционеров, вопреки воле акционеров, новый арендатор обладал информацией о недобросовестности действий руководителя общества "Чапаевское", суд пришел к выводу о недействительности оспариваемых договоров и, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-14098/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.06.2014 N ВАС-4894/14 ПО ДЕЛУ N А12-14098/2013
Разделы:Акцизы; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. N ВАС-4894/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-14098/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "АВК" и Сорокина В.В. (акционеры открытого акционерного общества "Чапаевское") к обществу с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" (далее - общество "Щелканинвест"), открытому акционерному обществу "Чапаевское" (далее - общество "Чапаевское") о признании недействительными: договора передачи прав и обязанностей по договору от 25.10.2005 аренды земельного участка общей площадью 7433,9 га с кадастровым номером 34:07:000000:111, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 12.09.2008 аренды земельного участка общей площадью 1153,4 га с кадастровым номером 34:07:020001:3816, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 01.03.2008 аренды земельного участка общей площадью 884,8 га с кадастровым номером 34:07:020000:0244, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 09.12.2011 аренды земельного участка общей площадью 229,91 га с кадастровым номером 34:07:020000:0293, расположенного по адресу: Волгоградская область. Жирновский район, Александровское сельское поселение; применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества "Щелканинвест" возвратить земельные участки обществу "Чапаевское".
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Дельта-Агро".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение от 13.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Щелканинвест" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что права аренды переданы обществу "Щелканинвест" по оспариваемым договорам, подписанным от имени общества "Чапаевское" Жидковым Ю.П., чьи полномочия были приостановлены 22.04.2013 решением совета директоров, на спорных земельных участках имелись посевы сельхозкультур общества "Чапаевское", спорные договоры являются безвозмездными, заключены при злоупотреблении правами, на заведомо невыгодных условиях для общества "Чапаевское" и его акционеров, вопреки воле акционеров, новый арендатор обладал информацией о недобросовестности действий руководителя общества "Чапаевское", суд пришел к выводу о недействительности оспариваемых договоров и, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-14098/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)