Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.,
Судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "ЕвроСибОйл" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 по делу N А22-1578/2012,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "ЕвроСибОйл" ОГРН 1070816003103 ИНН 0816001001, зарегистрированного 07.07.2004,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Республики Калмыкия о признании недействительным постановления налогового органа (судья Алжеева Л.А.),
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте - Бадмаев М.Х. по доверенности от 09.01.2014 N 04-19/00063 и Манджиева М.Н. по доверенности от 09.01.2014 N 04-19/00064.
установил:
Обществ с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "ЕвроСибОйл" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением о признании недействительным постановления N 1955 от 14.06.2012 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика и признать действия заместителя начальника ИФНС РФ по г. Элисте Сангаджиева В.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 в удовлетворении требований отказано. Решение мотивировано тем, что решениями налоговой инспекции обществу правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф; общество не исполнило требования об уплате начисленных решениями налоговой инспекции сумм налогов, пеней, штрафов, поэтому налоговая инспекция правомерно обратила взыскание на имущество.
Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд неправильно применил нормы права и принял необоснованное решение. Суд не установил обстоятельства, являющиеся существенными для данного дела: не указал факт наличия либо отсутствия решения, о взыскании налога за счет имущества, не исследован вопрос о направлении постановления судебному приставу-исполнителю, не учел, что требование направлено за пределами десятидневного срока; не установил, какие суммы подлежали взысканию.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя; ходатайство удовлетворено судом.
Налоговая инспекция просила оставить жалобу без удовлетворения, а решение без изменения. Пояснила, что общество неправильно исчислило налог на добычу полезных ископаемых, поэтому решениями налоговой инспекции, обставленными без изменения решениями суда, ему правомерно начислены налоги, пени, штрафы. Поскольку начисленные суммы добровольно не уплачены, общество приняло меры для принудительного взыскания в порядке статьи 47 НК РФ.
Представители налоговой инспекции доводы поддержали, ходатайствовали о приобщении документов, подтверждающих процедуру принудительного взыскания налогов. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство; поскольку все эти документы имелись у налогоплательщика, то оснований для отложения дела не имелось.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается.
Налоговой инспекцией вынесено постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 1955 от 14.06.2012. на общую сумму 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей.
Письмом N 1956 от 14.06.2012 г. налоговая инспекция направила судебному приставу-исполнителю решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1960 от 14.06.2012 г., постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1955 от 14.06.2012 г.
Полагая, что постановление не соответствует требованиям НК РФ и нарушает права, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки,
В соответствии со статьей 46 НК РФ:
1. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
2. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
4. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
7. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 47 НК РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление;
2) дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента;
3) наименование и адрес налогоплательщика-организации или налогового агента - организации либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание;
4) резолютивную часть решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя;
6) дату выдачи указанного постановления.
3. Постановление о взыскании налога подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется гербовой печатью налогового органа.
Как следует из материалов дела, в отношении ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых вынесены решения о привлечении ООО "НК ЕвроСибОйл" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г., N 253 от 22.03.2012 г.
Решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г. вручены генеральному директору ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" Абдульманову Э.И. 24.02.2012 г. Решения о привлечении к налоговой ответственности N 124 от 20.02.2012 г. направлено почтой и вручено 29.02.2012 г., N 253 от 22.03.2012 г. направлено почтой и вручено 30.03.2012 г.
ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" обратилось с жалобой на решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г. в УФНС России по Республике Калмыкия. УФНС России по Республике Калмыкия оставило в силе решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г.
Не согласившись с решением УФНС России по Республике Калмыкия от 11.04.2012 г. ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлениями о признании незаконными решений о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1506/2012), N 116 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1505/2012), N 117 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1504/2012), N 118 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1507/2012), N 119 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1508/2012), N 124 от 20.02.2012 г. (дело N А22-1503/2012).
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1506/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1506/2012 оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1505/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 116 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1505/2012 оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1504/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 117 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1504/2012 оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. дело N А22-1507/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 118 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. дело N А22-1508/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 119 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1503/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 124 от 20.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Арбитражными судами подтверждена правомерность вынесенных решений о привлечении к налоговой ответственности.
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.
Пунктом 2 статьи 101.2 НК РФ установлено, что в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом.
Решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г. вступили в силу 11.04.2012 г. Решение о привлечении к налоговой ответственности N 253 от 22.03.2012 г. вступило в силу 13.04.2012 г.
В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 116 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 544 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 117 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 545 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 118 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 546 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 119 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 547 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 124 от 20.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 548 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 253 от 22.03.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 549 от 17.04.2012 г.
В требованиях об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г., N 544 от 17.04.2012 г., N 545 от 17.04.2012 г., N 546 от 17.04.2012 г., N 547 от 17.04.2012 г., N 548 от 17.04.2012 г., N 549 от 17.04.2012 г., предлагалось добровольно уплатить налоги, пени и штраф на сумму 181135255,61 руб. в срок до 10.05.2012 г.
Требования об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г., N 544 от 17.04.2012 г., N 545 от 17.04.2012 г., N 546 от 17.04.2012 г., N 547 от 17.04.2012 г., N 548 от 17.04.2012 г., N 549 от 17.04.2012 г. направлены почтой 20.04.2012 г.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3703 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 544 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3704 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 545 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3705 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 546 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3706 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 547 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3707 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 548 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3708 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 549 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3709 от 28.05.2012 г.
Решения о взыскании налога, пени и штрафа N 3703 от 28.05.2012 г., N 3704 от 28.05.2012 г., N 3705 от 28.05.2012 г., N 3706 от 28.05.2012 г., N 3707 от 28.05.2012 г., N 3708 от 28.05.2012 г., N 3709 от 28.05.2012 г. направлены почтой и вручены 01.06.2012 г.
По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3703 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5070 от 28.05.2012 г., N 5071 от 28.05.2012 г., N 5072 от 28.05.2012 г., 5071 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3704 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5073 от 28.05.2012 г., N 5074 от 28.05.2012 г., N 5075 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3705 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5076 от 28.05.2012 г., N 5077 от 28.05.2012 г., N 5078 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3706 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5079 от 28.05.2012 г., N 5080 от 28.05.2012 г., N 5081 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3707 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5082 от 28.05.2012 г., N 5083 от 28.05.2012 г., N 5084 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3708 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5085 от 28.05.2012 г., N 5086 от 28.05.2012 г., N 5087 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3709 вынесены инкассовые поручения N 5088 от 28.05.2012 г., N 5089 от 28.05.2012 г., N 5090 от 28.05.2012 г.
Денежные средства по инкассовым поручениям банком не списаны.
В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Вышеуказанные требования об уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, вынесено решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 1960 от 14.06.2012 г. на общую сумму 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей.
На основании решения N 1960 от 14.06.2012 г. налоговой инспекцией вынесено постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 1955 от 14.06.2012. на общую сумму 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей.
Письмом N 1956 от 14.06.2012 г. направила судебному приставу-исполнителю решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1960 от 14.06.2012 г., постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1955 от 14.06.2012 г.
Реестром документов от 15.06.2012 г. подтверждено вручение документов Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам.
Материалами дела подтверждено, что налоговая обязанность общества 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей возникла на основании решений налогового органа, вступивших в законную силу; в добровольном порядке требования налоговой инспекции об уплате начисленных сумм не удовлетворены; решение о списании задолженности со счетов в банке и инкассовые поручения не исполнены; на основании статьи 47 НК РФ налоговая инспекция правомерно приняла меры ко взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика путем принятия решения, во исполнение которого вынесено оспариваемое постановление.
По форме и содержанию оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 47 НК РФ, подписано уполномоченным лицом, имеется гербовая печать.
Оспариваемое постановление соответствует требованиям НК РФ и не нарушает прав общества.
Довод общества о том, что нарушен 10-дневный срок выставления требований, а потому обращение взыскания на имущество является неправомерным, отклоняется, так как этот срок не является пресекательным. С учетом даты вступления в силу решений налоговой инспекции, направления требований о добровольной уплате налогов, решения налоговой инспекции о взыскании недоимки за счет денежных средств и имущества приняты в сроки, установленные статьями 46, 47 НК РФ.
Срок для выставления требований, предусмотренный п. 2 ст. 70 НК РФ, налоговым органом соблюден.
Решение о взыскании налога за счет имущества N 1960 от 14.06.2012 г. вынесено в течение года после истечения срока исполнения требований об уплате налога, пени и штрафа N 543 от 17.04.2012 г., N 544 от 17.04.2012 г., N 545 от 17.04.2012 г., N 546 от 17.04.2012 г., N 547 от 17.04.2012 г., N 548 от 17.04.2012 г., N 549 от 17.04.2012 г.
Довод апелляционной жалобы о неполном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является правильным, но в целом наличие названных упущений не привело к принятию незаконного судебного акта.
Общество не указало, какие именно действия начальника инспекции привели к нарушению прав общества, поэтому в удовлетворении этих требований отказано правильно. В апелляционной жалобе доводов в этой части не приводится.
Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 по делу N А22-1578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N А22-1578/2012
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N А22-1578/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.,
Судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "ЕвроСибОйл" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 по делу N А22-1578/2012,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "ЕвроСибОйл" ОГРН 1070816003103 ИНН 0816001001, зарегистрированного 07.07.2004,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Республики Калмыкия о признании недействительным постановления налогового органа (судья Алжеева Л.А.),
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте - Бадмаев М.Х. по доверенности от 09.01.2014 N 04-19/00063 и Манджиева М.Н. по доверенности от 09.01.2014 N 04-19/00064.
установил:
Обществ с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "ЕвроСибОйл" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением о признании недействительным постановления N 1955 от 14.06.2012 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика и признать действия заместителя начальника ИФНС РФ по г. Элисте Сангаджиева В.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 в удовлетворении требований отказано. Решение мотивировано тем, что решениями налоговой инспекции обществу правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф; общество не исполнило требования об уплате начисленных решениями налоговой инспекции сумм налогов, пеней, штрафов, поэтому налоговая инспекция правомерно обратила взыскание на имущество.
Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд неправильно применил нормы права и принял необоснованное решение. Суд не установил обстоятельства, являющиеся существенными для данного дела: не указал факт наличия либо отсутствия решения, о взыскании налога за счет имущества, не исследован вопрос о направлении постановления судебному приставу-исполнителю, не учел, что требование направлено за пределами десятидневного срока; не установил, какие суммы подлежали взысканию.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя; ходатайство удовлетворено судом.
Налоговая инспекция просила оставить жалобу без удовлетворения, а решение без изменения. Пояснила, что общество неправильно исчислило налог на добычу полезных ископаемых, поэтому решениями налоговой инспекции, обставленными без изменения решениями суда, ему правомерно начислены налоги, пени, штрафы. Поскольку начисленные суммы добровольно не уплачены, общество приняло меры для принудительного взыскания в порядке статьи 47 НК РФ.
Представители налоговой инспекции доводы поддержали, ходатайствовали о приобщении документов, подтверждающих процедуру принудительного взыскания налогов. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство; поскольку все эти документы имелись у налогоплательщика, то оснований для отложения дела не имелось.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается.
Налоговой инспекцией вынесено постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 1955 от 14.06.2012. на общую сумму 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей.
Письмом N 1956 от 14.06.2012 г. налоговая инспекция направила судебному приставу-исполнителю решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1960 от 14.06.2012 г., постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1955 от 14.06.2012 г.
Полагая, что постановление не соответствует требованиям НК РФ и нарушает права, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки,
В соответствии со статьей 46 НК РФ:
1. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
2. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
4. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
7. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 47 НК РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление;
2) дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента;
3) наименование и адрес налогоплательщика-организации или налогового агента - организации либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание;
4) резолютивную часть решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя;
6) дату выдачи указанного постановления.
3. Постановление о взыскании налога подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется гербовой печатью налогового органа.
Как следует из материалов дела, в отношении ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых вынесены решения о привлечении ООО "НК ЕвроСибОйл" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г., N 253 от 22.03.2012 г.
Решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г. вручены генеральному директору ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" Абдульманову Э.И. 24.02.2012 г. Решения о привлечении к налоговой ответственности N 124 от 20.02.2012 г. направлено почтой и вручено 29.02.2012 г., N 253 от 22.03.2012 г. направлено почтой и вручено 30.03.2012 г.
ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" обратилось с жалобой на решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г. в УФНС России по Республике Калмыкия. УФНС России по Республике Калмыкия оставило в силе решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г.
Не согласившись с решением УФНС России по Республике Калмыкия от 11.04.2012 г. ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлениями о признании незаконными решений о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1506/2012), N 116 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1505/2012), N 117 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1504/2012), N 118 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1507/2012), N 119 от 16.02.2012 г. (дело N А22-1508/2012), N 124 от 20.02.2012 г. (дело N А22-1503/2012).
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1506/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1506/2012 оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1505/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 116 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1505/2012 оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1504/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 117 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1504/2012 оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. дело N А22-1507/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 118 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. дело N А22-1508/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 119 от 16.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 г. оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. дело N А22-1503/2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности N 124 от 20.02.2012 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. решение арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2013 г. оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Арбитражными судами подтверждена правомерность вынесенных решений о привлечении к налоговой ответственности.
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.
Пунктом 2 статьи 101.2 НК РФ установлено, что в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом.
Решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г., N 116 от 16.02.2012 г., N 117 от 16.02.2012 г., N 118 от 16.02.2012 г., N 119 от 16.02.2012 г., N 124 от 20.02.2012 г. вступили в силу 11.04.2012 г. Решение о привлечении к налоговой ответственности N 253 от 22.03.2012 г. вступило в силу 13.04.2012 г.
В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 114 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 116 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 544 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 117 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 545 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 118 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 546 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 119 от 16.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 547 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 124 от 20.02.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 548 от 17.04.2012 г. Во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности N 253 от 22.03.2012 г. выставлено требование об уплате налога и пени N 549 от 17.04.2012 г.
В требованиях об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г., N 544 от 17.04.2012 г., N 545 от 17.04.2012 г., N 546 от 17.04.2012 г., N 547 от 17.04.2012 г., N 548 от 17.04.2012 г., N 549 от 17.04.2012 г., предлагалось добровольно уплатить налоги, пени и штраф на сумму 181135255,61 руб. в срок до 10.05.2012 г.
Требования об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г., N 544 от 17.04.2012 г., N 545 от 17.04.2012 г., N 546 от 17.04.2012 г., N 547 от 17.04.2012 г., N 548 от 17.04.2012 г., N 549 от 17.04.2012 г. направлены почтой 20.04.2012 г.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 543 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3703 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 544 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3704 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 545 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3705 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 546 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3706 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 547 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3707 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 548 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3708 от 28.05.2012 г. В связи с неисполнением ООО "Нефтяная компания "ЕвроСибОйл" в установленный срок требования об уплате налога и пени N 549 от 17.04.2012 г. вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3709 от 28.05.2012 г.
Решения о взыскании налога, пени и штрафа N 3703 от 28.05.2012 г., N 3704 от 28.05.2012 г., N 3705 от 28.05.2012 г., N 3706 от 28.05.2012 г., N 3707 от 28.05.2012 г., N 3708 от 28.05.2012 г., N 3709 от 28.05.2012 г. направлены почтой и вручены 01.06.2012 г.
По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3703 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5070 от 28.05.2012 г., N 5071 от 28.05.2012 г., N 5072 от 28.05.2012 г., 5071 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3704 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5073 от 28.05.2012 г., N 5074 от 28.05.2012 г., N 5075 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3705 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5076 от 28.05.2012 г., N 5077 от 28.05.2012 г., N 5078 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3706 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5079 от 28.05.2012 г., N 5080 от 28.05.2012 г., N 5081 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3707 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5082 от 28.05.2012 г., N 5083 от 28.05.2012 г., N 5084 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3708 от 28.05.2012 г. вынесены инкассовые поручения N 5085 от 28.05.2012 г., N 5086 от 28.05.2012 г., N 5087 от 28.05.2012 г. По решению о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств N 3709 вынесены инкассовые поручения N 5088 от 28.05.2012 г., N 5089 от 28.05.2012 г., N 5090 от 28.05.2012 г.
Денежные средства по инкассовым поручениям банком не списаны.
В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Вышеуказанные требования об уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, вынесено решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 1960 от 14.06.2012 г. на общую сумму 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей.
На основании решения N 1960 от 14.06.2012 г. налоговой инспекцией вынесено постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 1955 от 14.06.2012. на общую сумму 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей.
Письмом N 1956 от 14.06.2012 г. направила судебному приставу-исполнителю решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1960 от 14.06.2012 г., постановление о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества N 1955 от 14.06.2012 г.
Реестром документов от 15.06.2012 г. подтверждено вручение документов Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам.
Материалами дела подтверждено, что налоговая обязанность общества 181135255,61 руб., в том числе налоги 143095401 рублей, пени 9420914,56 рублей, штрафов 28618940,05 рублей возникла на основании решений налогового органа, вступивших в законную силу; в добровольном порядке требования налоговой инспекции об уплате начисленных сумм не удовлетворены; решение о списании задолженности со счетов в банке и инкассовые поручения не исполнены; на основании статьи 47 НК РФ налоговая инспекция правомерно приняла меры ко взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика путем принятия решения, во исполнение которого вынесено оспариваемое постановление.
По форме и содержанию оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 47 НК РФ, подписано уполномоченным лицом, имеется гербовая печать.
Оспариваемое постановление соответствует требованиям НК РФ и не нарушает прав общества.
Довод общества о том, что нарушен 10-дневный срок выставления требований, а потому обращение взыскания на имущество является неправомерным, отклоняется, так как этот срок не является пресекательным. С учетом даты вступления в силу решений налоговой инспекции, направления требований о добровольной уплате налогов, решения налоговой инспекции о взыскании недоимки за счет денежных средств и имущества приняты в сроки, установленные статьями 46, 47 НК РФ.
Срок для выставления требований, предусмотренный п. 2 ст. 70 НК РФ, налоговым органом соблюден.
Решение о взыскании налога за счет имущества N 1960 от 14.06.2012 г. вынесено в течение года после истечения срока исполнения требований об уплате налога, пени и штрафа N 543 от 17.04.2012 г., N 544 от 17.04.2012 г., N 545 от 17.04.2012 г., N 546 от 17.04.2012 г., N 547 от 17.04.2012 г., N 548 от 17.04.2012 г., N 549 от 17.04.2012 г.
Довод апелляционной жалобы о неполном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является правильным, но в целом наличие названных упущений не привело к принятию незаконного судебного акта.
Общество не указало, какие именно действия начальника инспекции привели к нарушению прав общества, поэтому в удовлетворении этих требований отказано правильно. В апелляционной жалобе доводов в этой части не приводится.
Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 по делу N А22-1578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)