Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орский завод транспортных прицепов "Сармат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2008 по делу N А47-5233/2007 (судья Виткалова Е.Н.), при участии от истца ОАО "ПО "Сармат" - Корнеевой А.Ф. (по доверенности N 01/14 от 14.01.2008),
установил:
Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Сармат" (далее по тексту - ОАО "ПО "Сармат", истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Орский завод транспортных прицепов "Сармат" (далее по тексту - ОАО "ОЗТП "Сармат", ответчик 1), закрытому акционерному обществу "Сармат" (далее по тексту - ЗАО "Сармат", ответчик 2) с привлечением к участию в деле в качестве 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований ИФНС России по г. Орску Оренбургской области (далее по тексту - 3 лицо) с иском о признании незаконным решения единственного акционера ЗАО "Сармат" от 22.05.2007 о досрочном прекращении полномочий Совета директоров ЗАО "Сармат" и избрании Совета директоров ЗАО "Сармат".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2008 исковые требования удовлетворены.
Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком N 1 не представлено доказательств в подтверждение владения акциями в количестве 100%, вследствие чего решение от 22.05.2007 года приняты нелегитимным органом. Решение об избрании совета директоров в составе 3 человек, противоречит п. 3 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, так как право собственности на акции могло возникнуть только на основании сделок по отчуждению ответчиком принадлежащих ему акций ЗАО "Сармат", таких документов нет, вследствие чего надлежащие доказательства возникновения права собственности на акции ЗАО "Сармат" у иных лиц кроме ОАО "ОЗТП "Сармат", в материалах дела отсутствуют.
Представитель подателя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным.
Представитель ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Представитель ЗАО "Сармат" в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву с доводами апелляционной жалобы ответчика 1 не согласен.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 25.03.2003 ОАО "ОЗТП "Сармат" принято решение о создании ЗАО "Сармат".
В апреле 2003 года ЗАО "Сармат" зарегистрировано, единственным учредителем указано ОАО "ОЗТП "Сармат", которое внесло имущество на сумму 33000000 рублей.
13.05.2003 Самарским отделением ФКЦБ России зарегистрирован первый выпуск ценных бумаг - 33000 акций номинальной стоимостью 1000, выпуску присвоен N 1-01-03854-Р.
27.10.2003 по передаточному распоряжению ОАО "ОЗТП "Сармат" передало покупателю - ООО "Добрыня" 6270 обыкновенных акций ЗАО "Сармат" номинальной стоимостью 1000 рублей.
12.02.2004 года ООО "Добрыня" по передаточному распоряжению N 21 на основании договора мены ценных бумаг N 01/04-15 от 11.02.2004 передало 6270 акций номинальной стоимостью 1000 рублей ЗАО "Управляющая компания "Сармат".
06.12.2004 ЗАО "Управляющая компания "Сармат" в счет оплаты уставного капитала при учреждении общества передало 5020 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей ОАО "ПО "Сармат".
15.12.2004 между ОАО "ОЗТП "Сармат" (залогодатель) и ОАО "ПО "Сармат" (залогодержатель) заключен договор о залоге имущества N 1512/04, согласно условиям, которого залогодатель передал залогодержателю 2993 акций ЗАО "Сармат" номиналом 1000 рублей первого выпуска N 1-01-03854-Р. В соответствии с п. 2.4 указанного договора и залогового распоряжения от 27.12.2004 года залогодержатель получил от залогодателя помимо прочих, право участвовать в управлении акционерным обществом.
27.04.2005 года решением годового общего собрания акционеров N 2 произведена консолидация акций общества, в результате чего 330 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей конвертировались в одну обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 330000 рублей.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2005 ОАО "ОЗТП "Сармат" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 1 год. Определением арбитражного суда от 06.12.2005 конкурсным управляющим ОАО "ОЗТП "Сармат" утверждена Шумская Т.Б.
09.09.2005 года Самарским региональным отделением ФСФР в Юго-Восточном регионе зарегистрирован второй выпуск акций, которому присвоен номер 1-02-03854-Р.
На момент рассмотрения дела уставный капитал ЗАО "Сармат" состоит из 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 330000 рублей.
Из п. 6.7. Устава ЗАО "Сармат", утвержденной 25.03.2003, следует, что общество является держателем реестра акционеров.
На 22.05.2007 года, согласно реестра акционеров, общество имеет четырех акционеров: ОАО "ОЗТП "Сармат" - 9 шт., ЗАО "Управляющая компания "Сармат" - 74 шт., ОАО АКБ "Орскиндустриябанк" - 2 шт., ОАО "ПО "Сармат" - 15 шт.
22.05.2007 ОАО "ОЗТП "Сармат" в лице конкурсного управляющего Шумской Т.Б. приняты решения единственного акционера ЗАО "Сармат" о прекращении досрочно с 22.05.2007 полномочий совета директоров ЗАО "Сармат" в составе Шинкарева Г.С., Малюкова С.П. Буднова и избрании директоров ЗАО "Сармат" в составе Шкураткова А.А., Сегова В.В., Шумской Т.В.
Отсутствие кворума, а также нарушение ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" при принятии решения единственным акционером ЗАО "Сармат" от 22.05.2007 явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно норме пункта 2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В соответствии с п. 4 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся определение количественного состава совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий.
Согласно п. 7 ст. 49 названного закона акционеру предоставляется право обратиться с заявлением об обжаловании решения общего собрания, принятого с нарушением закона, иных правовых актов или Устава общества, в случае если он не принимал участие в общем собрании или голосовал против данных решений и этими решениями нарушены его права и законные интересы.
Поскольку права ОАО "ПО "Сармат" как владельца пятнадцати обыкновенных акций ЗАО "Сармат" подтверждены в соответствии со ст. ст. 44, 46 ФЗ "Об акционерных обществах", то требования истца основаны на законе.
Вопросы определения количественного состава совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий в силу п. 4 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" относятся к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
В соответствии со ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Из письменных материалов дела следует, что решение от 22.05.2007 года принято ответчиком 1 в отсутствие остальных акционеров ЗАО "Сармат": ЗАО "Управляющая компания "Сармат", ОАО АКБ "Орскиндустрябанк", ОАО "ПО "Сармат".
Не извещение акционера о проведении собрания акционеров является существенным нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу чего принятое на таком собрании решение следует признать недействительным.
Также правильным является вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком ОАО "ОЗТП "Сармат" п. 3 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах", при принятии решения от 22.05.2007 года об избрании совета директоров в составе Шкураткова А.А., Сегова В.В., Шумской Т.Б., поскольку согласно указанной норме права количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.
Довод ответчика о том, что ОАО "ОЗТП "Сармат" является единственным акционером, владеющим обыкновенными акциями, составляющими 100% уставного капитала, надлежащих доказательств возникновения права собственности на акции у иных лиц суду не представлено, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ.
Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах).
Как следует из письменных материалов дела полномочия истца, как акционера ЗАО "Сармат" подтверждены выпиской из реестра акционеров общества по состоянию на 21.05.2007, то есть в предусмотренном законом порядке.
Доказательств недействительности содержащихся в реестре акционеров сведений, либо не соответствия представленной суду выписки данным реестра акционеров общества ответчиком ОАО "ОЗТП "Сармат" в суд не представлено, тем самым утверждения ответчика об обладании 100% уставного капитала ЗАО "Сармат" документально не подтверждены.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2008 по делу N А47-5233/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОЗТП-Сармат" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "ОЗТП-Сармат" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2008 N 18АП-1243/2008 ПО ДЕЛУ N А47-5233/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 18АП-1243/2008
Дело N А47-5233/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орский завод транспортных прицепов "Сармат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2008 по делу N А47-5233/2007 (судья Виткалова Е.Н.), при участии от истца ОАО "ПО "Сармат" - Корнеевой А.Ф. (по доверенности N 01/14 от 14.01.2008),
установил:
Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Сармат" (далее по тексту - ОАО "ПО "Сармат", истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Орский завод транспортных прицепов "Сармат" (далее по тексту - ОАО "ОЗТП "Сармат", ответчик 1), закрытому акционерному обществу "Сармат" (далее по тексту - ЗАО "Сармат", ответчик 2) с привлечением к участию в деле в качестве 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований ИФНС России по г. Орску Оренбургской области (далее по тексту - 3 лицо) с иском о признании незаконным решения единственного акционера ЗАО "Сармат" от 22.05.2007 о досрочном прекращении полномочий Совета директоров ЗАО "Сармат" и избрании Совета директоров ЗАО "Сармат".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2008 исковые требования удовлетворены.
Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком N 1 не представлено доказательств в подтверждение владения акциями в количестве 100%, вследствие чего решение от 22.05.2007 года приняты нелегитимным органом. Решение об избрании совета директоров в составе 3 человек, противоречит п. 3 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, так как право собственности на акции могло возникнуть только на основании сделок по отчуждению ответчиком принадлежащих ему акций ЗАО "Сармат", таких документов нет, вследствие чего надлежащие доказательства возникновения права собственности на акции ЗАО "Сармат" у иных лиц кроме ОАО "ОЗТП "Сармат", в материалах дела отсутствуют.
Представитель подателя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным.
Представитель ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Представитель ЗАО "Сармат" в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву с доводами апелляционной жалобы ответчика 1 не согласен.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 25.03.2003 ОАО "ОЗТП "Сармат" принято решение о создании ЗАО "Сармат".
В апреле 2003 года ЗАО "Сармат" зарегистрировано, единственным учредителем указано ОАО "ОЗТП "Сармат", которое внесло имущество на сумму 33000000 рублей.
13.05.2003 Самарским отделением ФКЦБ России зарегистрирован первый выпуск ценных бумаг - 33000 акций номинальной стоимостью 1000, выпуску присвоен N 1-01-03854-Р.
27.10.2003 по передаточному распоряжению ОАО "ОЗТП "Сармат" передало покупателю - ООО "Добрыня" 6270 обыкновенных акций ЗАО "Сармат" номинальной стоимостью 1000 рублей.
12.02.2004 года ООО "Добрыня" по передаточному распоряжению N 21 на основании договора мены ценных бумаг N 01/04-15 от 11.02.2004 передало 6270 акций номинальной стоимостью 1000 рублей ЗАО "Управляющая компания "Сармат".
06.12.2004 ЗАО "Управляющая компания "Сармат" в счет оплаты уставного капитала при учреждении общества передало 5020 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей ОАО "ПО "Сармат".
15.12.2004 между ОАО "ОЗТП "Сармат" (залогодатель) и ОАО "ПО "Сармат" (залогодержатель) заключен договор о залоге имущества N 1512/04, согласно условиям, которого залогодатель передал залогодержателю 2993 акций ЗАО "Сармат" номиналом 1000 рублей первого выпуска N 1-01-03854-Р. В соответствии с п. 2.4 указанного договора и залогового распоряжения от 27.12.2004 года залогодержатель получил от залогодателя помимо прочих, право участвовать в управлении акционерным обществом.
27.04.2005 года решением годового общего собрания акционеров N 2 произведена консолидация акций общества, в результате чего 330 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей конвертировались в одну обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 330000 рублей.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2005 ОАО "ОЗТП "Сармат" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 1 год. Определением арбитражного суда от 06.12.2005 конкурсным управляющим ОАО "ОЗТП "Сармат" утверждена Шумская Т.Б.
09.09.2005 года Самарским региональным отделением ФСФР в Юго-Восточном регионе зарегистрирован второй выпуск акций, которому присвоен номер 1-02-03854-Р.
На момент рассмотрения дела уставный капитал ЗАО "Сармат" состоит из 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 330000 рублей.
Из п. 6.7. Устава ЗАО "Сармат", утвержденной 25.03.2003, следует, что общество является держателем реестра акционеров.
На 22.05.2007 года, согласно реестра акционеров, общество имеет четырех акционеров: ОАО "ОЗТП "Сармат" - 9 шт., ЗАО "Управляющая компания "Сармат" - 74 шт., ОАО АКБ "Орскиндустриябанк" - 2 шт., ОАО "ПО "Сармат" - 15 шт.
22.05.2007 ОАО "ОЗТП "Сармат" в лице конкурсного управляющего Шумской Т.Б. приняты решения единственного акционера ЗАО "Сармат" о прекращении досрочно с 22.05.2007 полномочий совета директоров ЗАО "Сармат" в составе Шинкарева Г.С., Малюкова С.П. Буднова и избрании директоров ЗАО "Сармат" в составе Шкураткова А.А., Сегова В.В., Шумской Т.В.
Отсутствие кворума, а также нарушение ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" при принятии решения единственным акционером ЗАО "Сармат" от 22.05.2007 явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно норме пункта 2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В соответствии с п. 4 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся определение количественного состава совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий.
Согласно п. 7 ст. 49 названного закона акционеру предоставляется право обратиться с заявлением об обжаловании решения общего собрания, принятого с нарушением закона, иных правовых актов или Устава общества, в случае если он не принимал участие в общем собрании или голосовал против данных решений и этими решениями нарушены его права и законные интересы.
Поскольку права ОАО "ПО "Сармат" как владельца пятнадцати обыкновенных акций ЗАО "Сармат" подтверждены в соответствии со ст. ст. 44, 46 ФЗ "Об акционерных обществах", то требования истца основаны на законе.
Вопросы определения количественного состава совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий в силу п. 4 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" относятся к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
В соответствии со ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Из письменных материалов дела следует, что решение от 22.05.2007 года принято ответчиком 1 в отсутствие остальных акционеров ЗАО "Сармат": ЗАО "Управляющая компания "Сармат", ОАО АКБ "Орскиндустрябанк", ОАО "ПО "Сармат".
Не извещение акционера о проведении собрания акционеров является существенным нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу чего принятое на таком собрании решение следует признать недействительным.
Также правильным является вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком ОАО "ОЗТП "Сармат" п. 3 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах", при принятии решения от 22.05.2007 года об избрании совета директоров в составе Шкураткова А.А., Сегова В.В., Шумской Т.Б., поскольку согласно указанной норме права количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.
Довод ответчика о том, что ОАО "ОЗТП "Сармат" является единственным акционером, владеющим обыкновенными акциями, составляющими 100% уставного капитала, надлежащих доказательств возникновения права собственности на акции у иных лиц суду не представлено, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ.
Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах).
Как следует из письменных материалов дела полномочия истца, как акционера ЗАО "Сармат" подтверждены выпиской из реестра акционеров общества по состоянию на 21.05.2007, то есть в предусмотренном законом порядке.
Доказательств недействительности содержащихся в реестре акционеров сведений, либо не соответствия представленной суду выписки данным реестра акционеров общества ответчиком ОАО "ОЗТП "Сармат" в суд не представлено, тем самым утверждения ответчика об обладании 100% уставного капитала ЗАО "Сармат" документально не подтверждены.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2008 по делу N А47-5233/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОЗТП-Сармат" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "ОЗТП-Сармат" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)