Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5558/2011) Королева Василия Петровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 (судья Подгурская Н.И.),
по иску Королева Василия Петровича
к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул" (ИНН 8601002769, ОГРН 1028600509475)
третье лицо: закрытое акционерное общество "РК-РЕЕСТР" (ИНН 7712073770, ОГРН 1027700184357)
о взыскании 68 442 411 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от Королева Василия Петровича - лично Королев В.П. (по паспарту),
- от ОАО "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "ТИТУЛ" - не явился;
- от ЗАО "РК-РЕЕСТР" - не явился;
- установил:
Королев Василий Петрович (далее по тексту - Королев В.П., истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул" (далее по тексту - ОАО ИК СЗРМНС "Титул", ответчик), в котором просил взыскать с ОАО ИК СЗРМНС "Титул" в лице генерального директора Царегородцева С.С., главного бухгалтера и спецрегистратора "Инфореестр" Зятковой М.Г. за нарушение закона Российской Федерации, статей 159, 292 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоенные денежные средства в сумме 13 941 748 856 руб. в пользу истца, акционера Королева Василия Петровича; взыскать с ОАО ИК СЗРМНС "Титул" все судебные издержки и материальные расходы, которые понес истец; вернуть истцу изначальные права акционера Фонда ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" со всеми вытекающими законодательными правами.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 68 442 411 руб., в том числе 63 723 343 руб. долга и 4 719 068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 02.03.1998 по 10.05.2011.
Уточнения приняты судом первой инстанции, дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.
Судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр" (далее по тексту - ЗАО "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр").
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 в удовлетворении исковых требований Королева В.П. отказано; с Королева В.П. в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.
При принятии решения суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства в заявленном размере, а также основания его возникновения, а также тем, что материалами дела подтверждено то, что ответчик свое обязательство по передаче акций в собственность истца в замен приватизационных чеков исполнил.
Возражая против принятого судом решения, Королев В.П. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы Королев В.П. указывает на присвоение ответчиком принадлежащих ему акции ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", которые должны были числиться за ним на основании приватизационных чеков. По мнению подателя жалобы, за приватизационные чеки в количестве 7 штук стоимостью 10 000 руб. каждый ответчик должен был передать акции ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в количестве 70 штук, поскольку номинальная стоимость акции составляла 1 000 руб. Между тем ему был выдан сертификат на 56 акций с номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Кроме того, податель жалобы указывает, что ответчиком в нарушение требования пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 217 "Об особенностях ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштабов цен" неправомерно деноминирована номинальная цена акции до 1 руб.
ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ЗАО "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Королев В.П. представил письменные пояснения к апелляционной жалобе.
Представители ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", ЗАО "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснил, что ответчик принял у истца приватизационные чеки (ваучеры), взамен получил сертификат; приватизация проводилась в согласованной форме с президентом и правительством, Госкомимуществом; ответчик изначально присваивает полтора ваучера на деноминации акций; суд первой инстанции расчеты истца не принял во внимание, не рассмотрел дело по существу; считает, что цена размещения ценных бумаг, установленная в твердой денежной сумме до 1 января 1998 года, не может в результате применения Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 N 217 стать ниже их номинальной стоимости.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные пояснения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находи оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество "Чековый инвестиционный фонд "Титул" было создано 14.01.1993 и действовало в соответствии с Положением о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 07.10.1992 N 1186.
Согласно решению общего собрания акционеров от 28.04.1998 акционерное общество "Чековый инвестиционный фонд "Титул" было переименовано в открытое акционерное общество "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул".
ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" с филиалом ЗАО "РК-РЕЕСТР" - "Инфорест" заключен договор N 1 от 22.03.1999 на ведение реестра владельцев именных акций общества.
Решением акционерного общества "Чековый инвестиционный фонд "Титул" от 20.02.1993 (протокол N 3) установлен официальный курс обмена приватизационных чеков на акции общества, подлежащий опубликованию в печати: 8 акций общества за 1 приватизационный чек, номинальная стоимость одной акции 1 000 руб.
В соответствии с Проспектом эмиссии акционерного общества "Чековый инвестиционный фонд "Титул" от 28.01.1993 номинальная цена одной выпускаемой акции общества составляет 1 000 руб., начальная цена одной акции на начало проведения подписки - 1 280 руб.
За 7 приватизационных чеков истцу на его лицевой счет было зачислено 56 акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" (7 приватизационных чеков х 8 акций), что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету истца за период с 09.12.1993 по 21.04.2011.
Также истцу направлен сертификат за N 809390 от 17.05.1994 и сертификат N 684193 от 26.04.1994. Указанные сертификаты содержали одинаковую информацию о том, что истец согласно порядковому номеру реестра акционеров 000783/6 является владельцем 56 обыкновенных именных акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" номинальной стоимостью 1 000 руб.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что основания для передачи ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в собственность Королеву В.П. 70 акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" за 7 приватизационных чеков отсутствовали.
Выдача дивидендов преимущественно осуществлялась акциями общества, согласно принятых на общих собраниях акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" решений от 28.04.1994 и от 11.08.1995. Из содержаний решений следует, что желание акционера получить дивиденды в денежной форме обеспечивалось в обязательном порядке.
Дивиденды за 1 полугодие 1994 года объявлены 15.10.1994 из расчета 500 руб. на каждую акцию номиналом 1 000 руб.
Истцу начислено дивидендов в сумме 28 000 руб. (56 акций х 500 руб.). Дивиденды выплачены Королеву В.П. акциями ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в размере 7 штук. Начисление, произведено исходя из 4 000 руб. за одну акцию, поэтому на 15.10.1994 за истцом числилось 63 акции (56 + 7).
Дивиденды за 2 полугодие 1994 года были объявлены 31.05.1995 из расчета 500 руб. на каждую акцию номиналом 1 000 руб. Истцу начислено дивидендов в сумме 31 500 руб. (63 акции х 500 руб.). Из дивидендов в сумме 31 500 руб. удержан подоходный налог за 1 полугодие 1994 года в сумме 3 360 руб. и за 2 полугодие 1994 года в сумме 3 780 руб. Таким образом, размер дивидендов составил 24 360 руб. (31 500 руб. - 3 360 руб. - 3 780 руб.).
Стоимость одной акции на момент начисления дивидендов составляла 14 000 руб., в связи с чем, акционеру была начислена 1 дополнительная акция, соответственно общее количество акций, принадлежащих истцу, составило 64 штуки. Долг общества составил 10 360 руб. (24 360 руб. - 14 000 руб.).
09.07.1995 проведено дробление акций до номинальной стоимости 100 руб. с увеличением количества акций в 10 раз на основании разрешения Комитета по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа N 01-26-364. Количество принадлежащих истцу акций увеличились в 10 раз, и составило 640 штук.
В связи с дроблением выкупная стоимость акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" изменилась с 14 000 руб. до 1 400 руб. Сумма невыплаченных дивидендов в размере 10 360 руб. поделена на 1 400 руб. и истцу начислено 7 дополнительных акций. Соответственно общее количество акций принадлежащих истцу составило 647 штук (640 акций + 7 акций). Долг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" перед Королевым В.П. составил 560 руб. (10 360 руб. - (7 акций х 1 400 руб.)).
За 1 полугодие 1995 года дивиденды объявлены 03.11.1995 из расчета 25 руб. на каждую акцию номиналом 100 руб. За 647 акций истцу начислено дивидендов в размере 16 175 руб., размер которых за вычетом подоходного налога (1 941 руб.) плюс 560 руб. (долг общества) составил 14 794 руб.
На момент выплаты дивидендов стоимость одной акции составляла 1 400 руб. На сумму 14 794 руб. истцу начислено 10 дополнительных акций, в связи с чем истцу всего стало принадлежать 657 акций (647 + 10). Долг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" перед Королевым В.П. составил 794 руб. (14 794 руб. - (10 акций х 1 400 руб.)).
Размер дивидендов за 2 полугодие 1995 года из расчета 25 руб. на каждую акцию номиналом 100 руб. утвержден решением Совета директоров общества N 29 от 08.04.1996. За 657 акций истцу начислено 16 425 руб. дивидендов. На указанную дату за ним числилось 15 248 руб., состоящих из дивидендов за вычетом подоходного налога в сумме 1 971 руб. плюс долг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в сумме 794 руб. Выкупная стоимость акций на момент начисления дивидендов составляла 2 000 руб. за 1 акцию. На сумму 15 248 руб. истцу начислено 7 дополнительных акций. Таким образом, истцу всего стало принадлежать 664 акции (657 + 7).
Очередным общим собранием акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", состоявшимся 14.07.1997 (протокол N 5), принято решение разместить вновь выпущенные акции в количестве 133 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. среди акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", пропорционально имеющимся акциям на их лицевых счетах, для увеличения уставного капитала общества с 7 000 000 руб. до 140 000 000 руб. (в ценах 1997 года).
Советом директоров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" 18.07.1997 принято решение разместить акции на лицевых счетах акционеров из следующего расчета: взамен одной акции номинальной стоимостью 100 руб. разместить две акции номинальной стоимостью 1 000 руб. Таким образом, истцу стало принадлежать 1 328 акций (664 акции х 2) номинальной стоимостью 1 000 руб.
Из содержания справки об операциях на лицевом счете N 55012 по состоянию на 25.11.1997 за истцом числиться 1 328 акций, номинальная стоимость одной акции 1 000 руб.
Номинальная стоимость одной акции ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" с 01.01.1998 уменьшена в тысячу раз и составила 1 руб. на основании Указа Президента России от 04.08.1997 N 822 "Об изменении стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".
Распоряжением ФКЦБ России от 19.11.2003 03-2737/р аннулирована государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", государственный регистрационный номер 1171131000-1ф-259 от 24.01.1997 (письмо ФКЦБ России от 04.12.2003).
Общим собранием акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", состоявшимся 14.05.2004, принято решение увеличить уставной капитал общества до 140 000 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 133 000 000 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая посредством распределения их среди акционеров общества.
Согласно письму ФКЦБ России от 11.10.2004 приказом ФСФР России от 07.10.2004 N 04-662/пз-и осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 133 000 000 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Дополнительному выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-00411-A-002D от 07.10.2004.
Из письма ФКЦБ России от 11.03.2005 следует, что приказом ФСФР России от 07.10.2004 N 04-664/пз-и осуществлено объединение эмиссионных ценных бумаг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул". Аннулированы государственные регистрационные номера 1171131000-1п-1 от 27.01.1993 и 1171131000-1п-3 от 09.03.1994. Указанным выпускам присвоен государственный регистрационный номер 1-01-00411-А от 07.10.2004.
Приказом ФСФР России от 04.03.2005. N 05-352/пз-и осуществлено аннулирование индивидуального номера 002D государственного регистрационного номера 1-01-00411-A-002D от 07.10.2004 (письмо ФКЦБ России от 16.03.2005).
Таким образом, всем трем выпускам акций общества присвоен один государственный регистрационный номер 1-01-00411-А.
Статьями 42, 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров общества.
Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества, то есть доля прибыли акционера (размер дивидендов) не зависит от количества акций, на которые общество обменяло приватизационные чеки. Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено, что акционер может самостоятельно устанавливать ставку процента на вложенный капитал и соответственно самостоятельно определять размер причитающегося ему дохода.
Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.
Как следует из материалов дела, ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" представлены документы, из которых усматривается, что вопрос о выплате (объявлении) дивидендов рассматривался на каждом общем собрании акционеров ответчика. Решения об объявлении дивидендов принималось акционерами ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" на общих собраниях акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" по итогам 1994 и 1995 годов. Судом первой инстанции установлено, что по итогам 1996-2009 годов общим собранием акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" решений об объявлении дивидендов не принималось.
В соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" введение системы приватизационных чеков было направлено на перераспределение собственности на имущество государственных предприятий, путем передачи желающим его приобрести гражданам. Эта мера носила временный характер и утратила свое действие после реализации и погашения гражданами приватизационных чеков. В дальнейшем, управление имуществом предприятий осуществлялось по общим нормам гражданского законодательства, не связанным с процессом оборота приватизационных чеков.
Помимо обмена приватизационного чека на государственное или муниципальное имущество, физическим лицам предоставлялась возможность аккумулировать свои чеки путем приобретения акций (паев) специализированных инвестиционных фондов, действующих на территории Российской Федерации в соответствии с положениями, утверждаемыми Госкомимуществом России.
Анализируя положения Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактически деноминация представляла собой замену денежных знаков одного образца и значения иными по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах. То есть фактически изменялась форма выражения денежных знаков, поскольку на момент проведения деноминации 1 000 неденоминированных руб. по значению и покупательной способности равнялись 1 деноминированному руб.
Таким образом, стоимость, определенная в соответствующем количестве рублей старого образца, в денежных единицах, введенных в обращение после 1998 года, обозначалась числом, в 1 000 раз менее этого количества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 217 "Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" предусмотрен пересчет с 01.01.1998 исходя из изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков и нового масштаба цен номинальной стоимости акций и облигаций, эмитированных негосударственными эмитентами до 01.01.1998.
В связи с пересчетом номинальной стоимости акций производился пересчет и уставного капитала акционерного общества, значение которого складывается из этой стоимости. Таким образом, процентное соотношение акций, принадлежащих определенным владельцам к уставному капиталу общества, а значит, и объем удостоверяемых акциями прав, оставались неизменными.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений Указа Президента Российской Федерации N 822 и постановления Правительства Российской Федерации N 217, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении обществом деноминации в отношении стоимости акций общества не нарушались права акционеров. Постановление Правительства Российской Федерации N 217 должно толковаться буквально - как предусматривающее перерасчет только исходя из изменения нарицательной стоимости денежных знаков, поскольку именно с этой целью оно и было принято.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что общество необоснованно лишило истца акций в результате деноминации, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Ссылки подателя жалобы на нарушение пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 217 основаны на неправильном толковании положений названного пункта.
Справкой по лицевому счету истца, выписками из реестра акционеров общества, представленными самим истцом, подтверждается, что Королев Василий Петровича является акционером открытого акционерного общества "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул", ему принадлежат обыкновенные акции этого общества в количестве 1 328 штук с номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в его адрес направлялась разная информация о принадлежащих ему акциях, не имеют существенного значения, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что никто не лишал истца права собственности на вышеназванные акции общества.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Таким образом, истец должен представить доказательства наличия у ответчика перед ним денежного обязательства в заявленном размере, а также основания его возникновения.
Однако, как следует из материалов, дела таких доказательств истец не представил. Представленный истцом расчет в апелляционной жалобе количества, стоимости акций и начисленных на них дивидендов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически неверным.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик свое обязательство по передаче акций в собственность истца взамен приватизационных чеков исполнил.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска Королева В.П. о взыскании с ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" 68 442 411 руб.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Королева В.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя - Королева В.П.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Н.А.РЯБУХИНА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2011 N 08АП-5558/2011 ПО ДЕЛУ N А75-1601/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2011 г. N 08АП-5558/2011
Дело N А75-1601/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5558/2011) Королева Василия Петровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 (судья Подгурская Н.И.),
по иску Королева Василия Петровича
к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул" (ИНН 8601002769, ОГРН 1028600509475)
третье лицо: закрытое акционерное общество "РК-РЕЕСТР" (ИНН 7712073770, ОГРН 1027700184357)
о взыскании 68 442 411 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от Королева Василия Петровича - лично Королев В.П. (по паспарту),
- от ОАО "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "ТИТУЛ" - не явился;
- от ЗАО "РК-РЕЕСТР" - не явился;
- установил:
Королев Василий Петрович (далее по тексту - Королев В.П., истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул" (далее по тексту - ОАО ИК СЗРМНС "Титул", ответчик), в котором просил взыскать с ОАО ИК СЗРМНС "Титул" в лице генерального директора Царегородцева С.С., главного бухгалтера и спецрегистратора "Инфореестр" Зятковой М.Г. за нарушение закона Российской Федерации, статей 159, 292 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоенные денежные средства в сумме 13 941 748 856 руб. в пользу истца, акционера Королева Василия Петровича; взыскать с ОАО ИК СЗРМНС "Титул" все судебные издержки и материальные расходы, которые понес истец; вернуть истцу изначальные права акционера Фонда ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" со всеми вытекающими законодательными правами.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 68 442 411 руб., в том числе 63 723 343 руб. долга и 4 719 068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 02.03.1998 по 10.05.2011.
Уточнения приняты судом первой инстанции, дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.
Судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр" (далее по тексту - ЗАО "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр").
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 в удовлетворении исковых требований Королева В.П. отказано; с Королева В.П. в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.
При принятии решения суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства в заявленном размере, а также основания его возникновения, а также тем, что материалами дела подтверждено то, что ответчик свое обязательство по передаче акций в собственность истца в замен приватизационных чеков исполнил.
Возражая против принятого судом решения, Королев В.П. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы Королев В.П. указывает на присвоение ответчиком принадлежащих ему акции ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", которые должны были числиться за ним на основании приватизационных чеков. По мнению подателя жалобы, за приватизационные чеки в количестве 7 штук стоимостью 10 000 руб. каждый ответчик должен был передать акции ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в количестве 70 штук, поскольку номинальная стоимость акции составляла 1 000 руб. Между тем ему был выдан сертификат на 56 акций с номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Кроме того, податель жалобы указывает, что ответчиком в нарушение требования пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 217 "Об особенностях ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштабов цен" неправомерно деноминирована номинальная цена акции до 1 руб.
ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ЗАО "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Королев В.П. представил письменные пояснения к апелляционной жалобе.
Представители ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", ЗАО "РК-РЕЕСТР" в лице филиала "Инфореестр", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснил, что ответчик принял у истца приватизационные чеки (ваучеры), взамен получил сертификат; приватизация проводилась в согласованной форме с президентом и правительством, Госкомимуществом; ответчик изначально присваивает полтора ваучера на деноминации акций; суд первой инстанции расчеты истца не принял во внимание, не рассмотрел дело по существу; считает, что цена размещения ценных бумаг, установленная в твердой денежной сумме до 1 января 1998 года, не может в результате применения Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 N 217 стать ниже их номинальной стоимости.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные пояснения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находи оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество "Чековый инвестиционный фонд "Титул" было создано 14.01.1993 и действовало в соответствии с Положением о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 07.10.1992 N 1186.
Согласно решению общего собрания акционеров от 28.04.1998 акционерное общество "Чековый инвестиционный фонд "Титул" было переименовано в открытое акционерное общество "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул".
ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" с филиалом ЗАО "РК-РЕЕСТР" - "Инфорест" заключен договор N 1 от 22.03.1999 на ведение реестра владельцев именных акций общества.
Решением акционерного общества "Чековый инвестиционный фонд "Титул" от 20.02.1993 (протокол N 3) установлен официальный курс обмена приватизационных чеков на акции общества, подлежащий опубликованию в печати: 8 акций общества за 1 приватизационный чек, номинальная стоимость одной акции 1 000 руб.
В соответствии с Проспектом эмиссии акционерного общества "Чековый инвестиционный фонд "Титул" от 28.01.1993 номинальная цена одной выпускаемой акции общества составляет 1 000 руб., начальная цена одной акции на начало проведения подписки - 1 280 руб.
За 7 приватизационных чеков истцу на его лицевой счет было зачислено 56 акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" (7 приватизационных чеков х 8 акций), что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету истца за период с 09.12.1993 по 21.04.2011.
Также истцу направлен сертификат за N 809390 от 17.05.1994 и сертификат N 684193 от 26.04.1994. Указанные сертификаты содержали одинаковую информацию о том, что истец согласно порядковому номеру реестра акционеров 000783/6 является владельцем 56 обыкновенных именных акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" номинальной стоимостью 1 000 руб.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что основания для передачи ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в собственность Королеву В.П. 70 акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" за 7 приватизационных чеков отсутствовали.
Выдача дивидендов преимущественно осуществлялась акциями общества, согласно принятых на общих собраниях акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" решений от 28.04.1994 и от 11.08.1995. Из содержаний решений следует, что желание акционера получить дивиденды в денежной форме обеспечивалось в обязательном порядке.
Дивиденды за 1 полугодие 1994 года объявлены 15.10.1994 из расчета 500 руб. на каждую акцию номиналом 1 000 руб.
Истцу начислено дивидендов в сумме 28 000 руб. (56 акций х 500 руб.). Дивиденды выплачены Королеву В.П. акциями ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в размере 7 штук. Начисление, произведено исходя из 4 000 руб. за одну акцию, поэтому на 15.10.1994 за истцом числилось 63 акции (56 + 7).
Дивиденды за 2 полугодие 1994 года были объявлены 31.05.1995 из расчета 500 руб. на каждую акцию номиналом 1 000 руб. Истцу начислено дивидендов в сумме 31 500 руб. (63 акции х 500 руб.). Из дивидендов в сумме 31 500 руб. удержан подоходный налог за 1 полугодие 1994 года в сумме 3 360 руб. и за 2 полугодие 1994 года в сумме 3 780 руб. Таким образом, размер дивидендов составил 24 360 руб. (31 500 руб. - 3 360 руб. - 3 780 руб.).
Стоимость одной акции на момент начисления дивидендов составляла 14 000 руб., в связи с чем, акционеру была начислена 1 дополнительная акция, соответственно общее количество акций, принадлежащих истцу, составило 64 штуки. Долг общества составил 10 360 руб. (24 360 руб. - 14 000 руб.).
09.07.1995 проведено дробление акций до номинальной стоимости 100 руб. с увеличением количества акций в 10 раз на основании разрешения Комитета по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа N 01-26-364. Количество принадлежащих истцу акций увеличились в 10 раз, и составило 640 штук.
В связи с дроблением выкупная стоимость акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" изменилась с 14 000 руб. до 1 400 руб. Сумма невыплаченных дивидендов в размере 10 360 руб. поделена на 1 400 руб. и истцу начислено 7 дополнительных акций. Соответственно общее количество акций принадлежащих истцу составило 647 штук (640 акций + 7 акций). Долг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" перед Королевым В.П. составил 560 руб. (10 360 руб. - (7 акций х 1 400 руб.)).
За 1 полугодие 1995 года дивиденды объявлены 03.11.1995 из расчета 25 руб. на каждую акцию номиналом 100 руб. За 647 акций истцу начислено дивидендов в размере 16 175 руб., размер которых за вычетом подоходного налога (1 941 руб.) плюс 560 руб. (долг общества) составил 14 794 руб.
На момент выплаты дивидендов стоимость одной акции составляла 1 400 руб. На сумму 14 794 руб. истцу начислено 10 дополнительных акций, в связи с чем истцу всего стало принадлежать 657 акций (647 + 10). Долг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" перед Королевым В.П. составил 794 руб. (14 794 руб. - (10 акций х 1 400 руб.)).
Размер дивидендов за 2 полугодие 1995 года из расчета 25 руб. на каждую акцию номиналом 100 руб. утвержден решением Совета директоров общества N 29 от 08.04.1996. За 657 акций истцу начислено 16 425 руб. дивидендов. На указанную дату за ним числилось 15 248 руб., состоящих из дивидендов за вычетом подоходного налога в сумме 1 971 руб. плюс долг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в сумме 794 руб. Выкупная стоимость акций на момент начисления дивидендов составляла 2 000 руб. за 1 акцию. На сумму 15 248 руб. истцу начислено 7 дополнительных акций. Таким образом, истцу всего стало принадлежать 664 акции (657 + 7).
Очередным общим собранием акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", состоявшимся 14.07.1997 (протокол N 5), принято решение разместить вновь выпущенные акции в количестве 133 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. среди акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", пропорционально имеющимся акциям на их лицевых счетах, для увеличения уставного капитала общества с 7 000 000 руб. до 140 000 000 руб. (в ценах 1997 года).
Советом директоров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" 18.07.1997 принято решение разместить акции на лицевых счетах акционеров из следующего расчета: взамен одной акции номинальной стоимостью 100 руб. разместить две акции номинальной стоимостью 1 000 руб. Таким образом, истцу стало принадлежать 1 328 акций (664 акции х 2) номинальной стоимостью 1 000 руб.
Из содержания справки об операциях на лицевом счете N 55012 по состоянию на 25.11.1997 за истцом числиться 1 328 акций, номинальная стоимость одной акции 1 000 руб.
Номинальная стоимость одной акции ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" с 01.01.1998 уменьшена в тысячу раз и составила 1 руб. на основании Указа Президента России от 04.08.1997 N 822 "Об изменении стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".
Распоряжением ФКЦБ России от 19.11.2003 03-2737/р аннулирована государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", государственный регистрационный номер 1171131000-1ф-259 от 24.01.1997 (письмо ФКЦБ России от 04.12.2003).
Общим собранием акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул", состоявшимся 14.05.2004, принято решение увеличить уставной капитал общества до 140 000 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 133 000 000 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая посредством распределения их среди акционеров общества.
Согласно письму ФКЦБ России от 11.10.2004 приказом ФСФР России от 07.10.2004 N 04-662/пз-и осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 133 000 000 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Дополнительному выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-00411-A-002D от 07.10.2004.
Из письма ФКЦБ России от 11.03.2005 следует, что приказом ФСФР России от 07.10.2004 N 04-664/пз-и осуществлено объединение эмиссионных ценных бумаг ОАО ИК СЗИРМНС "Титул". Аннулированы государственные регистрационные номера 1171131000-1п-1 от 27.01.1993 и 1171131000-1п-3 от 09.03.1994. Указанным выпускам присвоен государственный регистрационный номер 1-01-00411-А от 07.10.2004.
Приказом ФСФР России от 04.03.2005. N 05-352/пз-и осуществлено аннулирование индивидуального номера 002D государственного регистрационного номера 1-01-00411-A-002D от 07.10.2004 (письмо ФКЦБ России от 16.03.2005).
Таким образом, всем трем выпускам акций общества присвоен один государственный регистрационный номер 1-01-00411-А.
Статьями 42, 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров общества.
Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества, то есть доля прибыли акционера (размер дивидендов) не зависит от количества акций, на которые общество обменяло приватизационные чеки. Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено, что акционер может самостоятельно устанавливать ставку процента на вложенный капитал и соответственно самостоятельно определять размер причитающегося ему дохода.
Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.
Как следует из материалов дела, ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" представлены документы, из которых усматривается, что вопрос о выплате (объявлении) дивидендов рассматривался на каждом общем собрании акционеров ответчика. Решения об объявлении дивидендов принималось акционерами ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" на общих собраниях акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" по итогам 1994 и 1995 годов. Судом первой инстанции установлено, что по итогам 1996-2009 годов общим собранием акционеров ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" решений об объявлении дивидендов не принималось.
В соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" введение системы приватизационных чеков было направлено на перераспределение собственности на имущество государственных предприятий, путем передачи желающим его приобрести гражданам. Эта мера носила временный характер и утратила свое действие после реализации и погашения гражданами приватизационных чеков. В дальнейшем, управление имуществом предприятий осуществлялось по общим нормам гражданского законодательства, не связанным с процессом оборота приватизационных чеков.
Помимо обмена приватизационного чека на государственное или муниципальное имущество, физическим лицам предоставлялась возможность аккумулировать свои чеки путем приобретения акций (паев) специализированных инвестиционных фондов, действующих на территории Российской Федерации в соответствии с положениями, утверждаемыми Госкомимуществом России.
Анализируя положения Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактически деноминация представляла собой замену денежных знаков одного образца и значения иными по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах. То есть фактически изменялась форма выражения денежных знаков, поскольку на момент проведения деноминации 1 000 неденоминированных руб. по значению и покупательной способности равнялись 1 деноминированному руб.
Таким образом, стоимость, определенная в соответствующем количестве рублей старого образца, в денежных единицах, введенных в обращение после 1998 года, обозначалась числом, в 1 000 раз менее этого количества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 217 "Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" предусмотрен пересчет с 01.01.1998 исходя из изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков и нового масштаба цен номинальной стоимости акций и облигаций, эмитированных негосударственными эмитентами до 01.01.1998.
В связи с пересчетом номинальной стоимости акций производился пересчет и уставного капитала акционерного общества, значение которого складывается из этой стоимости. Таким образом, процентное соотношение акций, принадлежащих определенным владельцам к уставному капиталу общества, а значит, и объем удостоверяемых акциями прав, оставались неизменными.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений Указа Президента Российской Федерации N 822 и постановления Правительства Российской Федерации N 217, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении обществом деноминации в отношении стоимости акций общества не нарушались права акционеров. Постановление Правительства Российской Федерации N 217 должно толковаться буквально - как предусматривающее перерасчет только исходя из изменения нарицательной стоимости денежных знаков, поскольку именно с этой целью оно и было принято.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что общество необоснованно лишило истца акций в результате деноминации, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Ссылки подателя жалобы на нарушение пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 217 основаны на неправильном толковании положений названного пункта.
Справкой по лицевому счету истца, выписками из реестра акционеров общества, представленными самим истцом, подтверждается, что Королев Василий Петровича является акционером открытого акционерного общества "Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул", ему принадлежат обыкновенные акции этого общества в количестве 1 328 штук с номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" в его адрес направлялась разная информация о принадлежащих ему акциях, не имеют существенного значения, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что никто не лишал истца права собственности на вышеназванные акции общества.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Таким образом, истец должен представить доказательства наличия у ответчика перед ним денежного обязательства в заявленном размере, а также основания его возникновения.
Однако, как следует из материалов, дела таких доказательств истец не представил. Представленный истцом расчет в апелляционной жалобе количества, стоимости акций и начисленных на них дивидендов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически неверным.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик свое обязательство по передаче акций в собственность истца взамен приватизационных чеков исполнил.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска Королева В.П. о взыскании с ОАО ИК СЗИРМНС "Титул" 68 442 411 руб.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Королева В.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя - Королева В.П.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2011 по делу N А75-1601/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Н.А.РЯБУХИНА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)