Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А08-2788/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2015 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Л.В.Солодовой
судей А.Н.Гриднева, Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истцов:
Замошников Виктор Алексеевич Замошникова В.А. Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0193162 от 25.04.2012 г.)
Луговских Наталья Анатольевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0736582 от 04.03.2015 г.)
Осенева Ольга Ивановна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0698425 от 12.02.2015 г.)
Павлухина Анна Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 77 АА N 4490427 от 24.03.2012 г.)
Перепечаев Юрий Иосифович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678621 от 02.12.2014 г.)
Черныш Николай Михайлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0421372 от 02.12.2014 г.)
Вовкулич Михаил Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678608 от 01.12.2014 г.)
Павлова Валентина Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678694 от 06.12.2014 г.)
Толстых Олег Евгеньевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678794 от 12.12.2014 г.)
Трушин Владимир Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678666 от 05.12.2014 г.)
Трапезникова Татьяна Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678838 от 16.12.2014 г.)
Фомина Марина Валентиновна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678629 от 02.12.2014 г.)
Самойлов Леонид Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678650 от 04.12.2014 г.)
Панькина Татьяна Михайловна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0698051 от 12.01.2015 г.)
Мальцев Геннадий Афанасьевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678639 от 03.12.2014 г.)
Пономарева Галина Александровна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678646 от 03.12.2014 г.)
Орехов Вячеслав Валентинович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678668 от 05.12.2014 г.)
Фомичева Эльвира Васильевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678640 от 03.12.2014 г.)
Сорокин Александр Алексеевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678722 от 09.12.2014 г.)
Тогобицкая Любовь Ивановна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678669 от 05.12.2014 г.)
Попов Виктор Михайлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678664 от 04.12.2014 г.)
Князев Анатолий Михайлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678615 от 01.12.2014 г.)
Чеботарев Владимир Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678678 от 05.12.2014 г.)
Халеев Иван Сергеевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678679 от 05.12.2014 г.)
Юров Геннадий Александрович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678798 от 13.12.2014 г.)
Житких Александр Николаевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678649 от 03.12.2014 г.)
Коробов Сергей Александрович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678781 от 12.12.2014 г.)
Лунев Владимир Емельянович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678638 от 03.12.2014 г.)
Овчаров Герман Кузьмич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678774 от 11.12.2014 г.)
Нечкин Владимир Павлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678660 от 04.12.2014 г.)
Ястребинский Алексей Николаевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0583026 от 08.08.2014 г.)
Туруша Светлана Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. от 05.11.2014 г.)
Савченко Петр Владимирович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678611 от 01.12.2014 г.)
Сергеев Борис Августович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678607 от 01.12.2014 г.)
Маханов Михаил Алексеевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678609 от 01.12.2014 г.)
иные 62 истца, указанные в решении суда первой инстанции, не явились, извещены надлежаще
от ответчиков:
ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" Чибисова С.В. - представитель (дов. N 56 от 02.12.2014 г.); Ермакова И.А. - представитель (дов. N 54 от 02.12.2014 г.); Чередниченко Д.А. - представитель (дов. N 41 от 02.12.2014 г.)
ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" Куценко А.Н. - представитель (дов. б/н от 05.12.2014 г.)
ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц:
ООО СР "Реком" не явился, извещен надлежаще
Центральный Банк РФ не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Замошникова Виктора Алексеевича, Сорокина Александра Алексеевича, Овчарова Германа Кузьмича, Коробова Сергея Александровича, Тогобицкой Любови Ивановны, Толстых Олега Евгеньевича, Ястребинского Алексея Николаевича, Фоминой Марины Валентиновны, Трапезниковой Татьяны Николаевны, Савченко Петра Владимировича, Пономаревой Галины Александровны, Фомичевой Эльвиры Васильевны, Житких Александра Николаевича, Черныша Николая Михайловича, Лунева Владимира Емельяновича, Мальцева Геннадия Афанасьевича, Юрова Геннадия Александровича, Орехова Вячеслава Валентиновича, Маханова Михаила Алексеевича, Туруши Светланы Николаевны, Болтенкова Ивана Дмитриевича, Перепечаева Юрия Иосифовича, Попова Виктора Михайловича, Вовкулич Михаила Ивановича, Павловой Валентины Николаевны, Чеботарева Владимира Ивановича, Халеева Ивана Сергеевича, Князева Анатолия Михайловича, Самойлова Леонида Ивановича, Сергеева Бориса Августовича, Нечкина Владимира Павловича, Трушина Владимира Ивановича, Павлухиной Анны Николаевны, Петрушкина Анатолия Николаевича, Панькиной Татьяны Михайловны, Осеневой Ольги Ивановны, Луговских Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г., дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г. по делу N А08-2788/2008,
установил:
Замошников В.А., Воробьев В.В., Сотников Е.И., Сотникова В.А., Анненкова Т.М., Сорокин А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С, Андронова Л.Н., Максименко Н.А., Романова М.А., Харченко В.М., Сухарев А.Л., Овчаров Г.К., Бесхмельницына З.И., Бесхмельницын А.Д., Дианова Н.И., Дианов А.А., Демба А.М, Павлухина А.Н., Евсеев В.В., Александрова А.С, Коробов С.А., Лягузин В.Н., Лягузина Н.М., Тогобицкая Л.И., Толстых О.Е., Герасимов Н.А., Заико Н.С, Ястребинский А.Н., Фомина М.В., Цицилина Е.Б., Садиков С.В., Трапезникова Т.Н., Кривошеев Ф.И., Савченко П.В., Линкина Л.Р., Пономарева Г.А., Фомичева Э.В., Житких А.Н., Черныш Н.М., Лунев В.Е., Мальцев Г.А., Посемин Н.В., Юров Г.А., Орехов В.В., Елькина Т.Ю., Маханов М.А., Копчиков М.Ю., Чаусова Н.Е., Туруша С.Н., Загртдинова Р.Н., Мартынов Н.Н., Штоколов И.А., Григорьева Н.Р., Шевцов В.И., Иванов С.П., Сидорова В.Н., Конищева Е.С., Болтенков И.Д., Чечнева Н.С, Овчарова Н.М., Осенева О.И., Перепечаев Ю.И., Попов В.М., Вовкулич М.И., Павлова В.Н., Луговских Н.А., Газин Н.И., Корсаков Н.Г., Щенников М.В., Хохлов Н.С, Хохлова Г.И., Чеботарев В.И., Панькина Т.М., Панов Л.А., Иванов А.С, Масолова В.В., Халеев И.С., Петрова И.Д., Князев А.М., Самойлов Л.И., Кондауров В.А., Сергеев Б.А., Михайлов Н.Н., Михайлова О.Н., Нечкин В.П., Трушин В.И., Светлаков В.А., Седых А.В., Седых Л.В., Иванова В.А. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Металлоинвест", открытому акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" о признании недействительным отчета N 521/1 от 21.08.2007 г. об оценке стоимости одной акции в 3,55% пакете акций ОАО "ОЭМК" и требования о принудительном выкупе акций, обязании ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" (правопреемник ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") возместить убытки, причиненные в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых у истцов акций ОАО "ОЭМК", пропорционально их пакетам акций из расчета убытков на одну акцию 30 555 руб. - 6 606,10 руб. = 23 948,90 руб., в общей сумме 556 117 406,90 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 14.07.2008 г. и от 04.08.2008 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А08-2936/2008-29 по иску Ивановой А.З., N А08-2890/2008-29 по иску Сушко В.А., Кашкиной Е.А., Быкова В.В., Ефремовой О.В., Близновой А.С., N А08-2961/2008-4-21 по иску Щукиной Е.И. к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест", ОАО "ОЭМК" с делом N А08-2788/2008-21 по иску Замошникова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Сотниковой В.А., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С., Андроновой Л.Н. и других (всего - 95 акционеров) к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест", ОАО "ОЭМК" о признании недействительным решения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в части определения принудительно выкупаемых акций ОАО "ОЭМК" в размере 6 606,10 руб. и о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащими определением цены принудительно выкупаемых акций.
Определением суда по ходатайству истца Петрушкина А.Н. оставлен без рассмотрения иск в части его требований о признании недействительным требования ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 10.09.2007 г. в части определения цены принудительно выкупаемых акций в размере 6 606,10 руб., о признании не подлежащей применению оценки одной обыкновенной акции ОАО "ОЭМК" в размере 6 606,10 руб., приведенной оценщиком ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" в отчете N 521/1 от 21.08.2007 г. для принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", об обязании ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" (правопреемник ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") возместить убытки, причиненные в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых акций, пропорционально их пакетам акций.
Определением суда от 25.12.2008 г. по ходатайству ответчика - ЗАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика на ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" в связи со сменой типа общества.
Определениями суда от 29.01.2009 г. и от 04.03.2009 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по делу в части требований Шестакова А.М. и Шестакова А.А. в связи с отказом истцов от иска.
Определением суда от 05.02.2009 г. по ходатайству истцов в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Гориславцев и Ко. Оценка".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 г. с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2011 г. решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" убытков в сумме 1 740 715,14 руб. отменено, исковые требования истцов в этой части удовлетворены. Производство по делу в части исковых требований Сушко В.А. прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе в части требований Хохлова Н.С. и Хохловой Г.И. прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции произведена замена в порядке процессуального правопреемства умерших истцов: Посемина Н.В. на Посемина А.Н. и Посемина В.Н., Герасимова Н.А. на Герасимову Л.В., Михайлова Н.Н. на Михайлова О.Н.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 г. постановление апелляционной инстанции от 20.09.2010 г. было оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 443/11 от 13.09.2011 г. с учетом определения ВАС РФ об исправлении опечатки от 24.01.2012 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 г. и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 г. были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
При новом рассмотрении дела произведена процессуальная замена истцов Иванова А.С. и Кондаурова В.А. на правопреемников - Иванову Р.А. и Кондаурову Т.И.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г. (судья И.Н. Смоленский) с учетом определений об исправлении описок и опечаток от 31.08.2012 г. и от 10.09.2012 г. и дополнительным решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. исковые требования были удовлетворены в части взыскания убытков в сумме 6 290 568,90 руб. В удовлетворении остальной части исков суд отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г. (председательствующий Г.В. Владимирова, судьи Е.В. Маховая, Е.Е. Алферова) решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г. (с учетом определений об исправлении описок и опечаток от 31.08.2012 г. и от 10.09.2012 г.) и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. по делу N А08-2788/2008 в части взыскания убытков и распределения судебных расходов было изменено.
С ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" (ИНН 7705392230, ОГРН 1027700006289) взыскано в пользу: Замошникова Виктора Алексеевича - 615046,50 руб.; Воробьева Виктора Васильевича - 424 170 руб.; Сотникова Евгения Ивановича - 513 245,70 руб.; Сотниковой Валентины Афанасьевны - 14 139 руб.; Анненковой Татьяны Михайловны - 326 610,90 руб.; Сорокина Александра Алексеевича - 706 950 руб.; Полоса Виталия Ивановича - 452 448 руб.; Полоса Нины Стефановны - 369 027,90 руб.; Андроновой Любови Николаевны - 328 024,80 руб.; Максименко Натальи Афанасьевны - 250260,30 руб.; Романовой Марии Алексеевны - 253 088,10 руб.; Харченко Валентины Максимовны - 391 650,30 руб.;. Сухарева Александра Леонидовича - 301 160,70 руб.; Овчарова Германа Кузьмича - 739 469,70 руб.; Бесхмельницыной Зои Ивановны - 486 381,60 руб.; Бесхмельницыной Зои Ивановны (правопреемник Бесхмельницына А.Д.) - 115 939,80 руб.; Диановой Нины Ивановны - 302 574,60 руб.; Дианова Алексея Анатольевича - 285 607,80 руб.; Демба Александры Матвеевны - 352 061,10 руб.; Павлухиной Анны Николаевны - 176 737,50 руб.;. Евсеева Валериана Витальевича - 205 015,50 руб.; Александровой Анны Семеновны - 28278 руб.; Коробова Сергея Александровича - 657 463,50 руб.; Лягузина Виктора Николаевича - 800 267,40 руб.;. Лягузиной Нины Михайловны - 28 278 руб.; Тогобицкой Любови Ивановны - 540 109,80 руб.; Толстых Олега Евгеньевича - 521 729,10 руб.; Герасимовой Людмилы Васильевны (правопреемник Герасимова Н.А.) - 32 519,70 руб.; Заико Надежды Стефановны - 87 661,80 руб.; Ястребинского Алексея Николаевича - 325197 руб.; Фоминой Марины Валентиновны - 1 343 205 руб.; Цицилиной Елены Борисовны - 29 691,90 руб.; Садикова Сергея Викторовича - 424 170 руб.; Трапезниковой Татьяны Николаевны - 289849,50 руб.; Кривошеева Федора Ивановича - 373 269,60 руб.; Савченко Петра Владимировича - 706 950 руб.; Линкиной Людмилы Ринальдовны - 381 753 руб.; Пономаревой Галины Александровны - 216 326,70 руб.; Фомичевой Эльвиры Васильевны - 540 109,80 руб.; Житких Александра Николаевича - 247 432,50 руб.; Черныш Николая Михайловича - 28 278 руб.; Лунева Владимира Емельяновича - 593 838 руб.; Мальцева Геннадия Афанасьевича - 182 393,10 руб.; Посемина Андрея Николаевича (правопреемник Посемина Н.В.) - 44 537,85 руб.; Посемина Владимира Николаевича (правопреемник Посемина Н.В.) - 44 537,85 руб.; Юрова Геннадия Александровича - 424 170 руб.; Орехова Вячеслава Валентиновича - 494 865 руб; Елькиной Татьяны Юрьевны - 152 701,20 руб.; Маханова Михаила Алексеевича - 90 489,60 руб.; Копчикова Михаила Юрьевича - 599 493,60 руб.; Чаусовой Надежды Евгеньевны - 441 136,80 руб.; Туруши Светланы Николаевны - 282 780 руб.; Загртдиновой Рафиды Нурсахисовны - 359 130,60 руб.; Мартынова Николая Николаевича - 436 895,10 руб.; Штоколова Ивана Алексеевича- 107456,40 руб.; Григорьевой Натальи Рудольфовны - 258 743,70 руб.; Шевцова Виктора Ивановича - 28 278 руб.; Иванова Сергея Петровича - 353475 руб.; Сидоровой Валентины Николаевны - 212 085 руб.; Конищевой Елены Сергеевны - 282 780 руб.; Болтенкова Ивана Дмитриевича - 739 469,70 руб.; Чечневой Нины Сергеевны - 127 251 руб.; Овчаровой Натальи Михайловны - 503 348,40 руб.; Осеневой Ольги Ивановны - 42 417 руб.; Перепечаева Юрия Иосифовича - 151 287,30 руб.; Попова Виктора Михайловича - 268 641 руб.; Вовкулич Михаила Ивановича - 264 399,30 руб.; Павловой Валентины Николаевны - 391 650,30 руб.; Луговских Натальи Анатольевны - 989 730 руб.; Газина Николая Ивановича - 24 036,30 руб.; Корсакова Николая Григорьевича - 141 390 руб.; Щенникова Михаила Васильевича - 424 170 руб.; Чеботарева Владимира Ивановича - 93 317,40 руб.; Панькиной Татьяны Михайловны - 130 078,80 руб.; Панова Людвига Александровича - 178 151,40 руб.; Ивановой Раисы Андреевны (правопреемник Иванова А.С.) - 794 611,80 руб.; Масоловой Валентины Васильевны - 346 405,50 руб.;. Халеева Ивана Сергеевича - 141 390 руб.; Петровой Ирины Дмитриевны - 282 780 руб.; Князева Анатолия Михайловича - 149 873,40 руб.; Самойлова Леонида Ивановича - 359 130,60 руб.; Кондауровой Татьяны Ивановны (правопреемник Кондаурова В.А.) - 282 780 руб.; Сергеева Бориса Августовича - 622 116 руб.; Михайлова Олега Николаевича (правопреемник Михайлова Н.Н.) - 79 178,40 руб.; Михайловой Ольги Николаевны - 330 852,60 руб.; Ивановой Валентины Александровны - 117 353,70 руб.; Нечкина Владимира Павловича - 660 291,30 руб.; Трушина Владимира Ивановича - 268 641 руб.; Светлакова Виталия Андреевича - 205 015,50 руб.; Седых Александра Васильевича - 424 170 руб.; Седых Людмилы Викторовны - 173 909,70 руб.; Кашкиной Екатерины Антоновны - 353 475 руб.; Быкова Виктора Владимировича - 154 115,10 руб.; Ефремовой Ольги Васильевны - 282 780 руб.; Близновой Анны Степановны - 353 475 руб.; Щукиной Елизаветы Ивановны - 43 830,90 руб.; Ивановой Анны Захаровны - 52 314,30 руб.; Хохлова Николая Семеновича - 704 122,20 руб.; Хохловой Галины Ивановны - 366 200,10 руб. и Сушко Владимира Алексеевича - 212 085 руб.
С открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Металлоинвест" в пользу Замошникова Виктора Алексеевича взыскана госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 11 020 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 230,40 руб. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 000 руб., а всего 118 250,40 руб.; в пользу Щукиной Елизаветы Ивановны взыскана госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 58 руб., в пользу Сушко Владимира Алексеевича в размере 580 руб., в пользу Ивановой Анны Захаровны в размере 58 руб., в пользу Сушко Владимира Алексеевича расходы на представителя в размере 290 руб., в пользу Воробьева Виктора Васильевича взысканы расходы на проведение повторной судебной экспертизы в размере 4 930 руб. и в пользу Орехова Вячеслава Валентиновича в размере 23 200 руб., в пользу Тетерина Александра Васильевича, Воробьева Виктора Васильевича и Сушко Владимира Алексеевича взыскана госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по 116 руб. каждому.
В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г. (с учетом определений об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.08.2012 г. и от 10.09.2012 г.) и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, Замошников В.А., Сорокин А.А., Овчаров Г.К., Коробов С.А., Тогобицкая Л.И., Ястребинский А.Н., Фомина М.В., Трапезникова Т.Н., Савченко П.В., Пономарева Г.А., Фомичева Э.В., Житких А.Н., Черныш Н.М., Лунев В.Е., Мальцев Г.А., Юров Г.А., Орехов В.В., Маханов М.А., Туруша С.Н., Болтенков И.Д., Перепечаев Ю.И., Попов В.М., Вовкулич М.И., Павлова В.Н., Чеботарев В.И., Халеев И.С., Князев А.М., Самойлов Л.И., Сергеев Б.А., Нечкин В.П., Трушин В.И., Павлухина А.Н., Петрушкин А.Н., Панькина Т.М., Оленева О.И. и Луговских Н.А. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 26.12.2014 г. ввиду следующего.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" (правопредшественник общества "Холдинговая компания "Металлоинвест"), являясь акционером общества "ОЭМК", владеющим более 95% акций, в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" направило миноритарным акционерам общества "ОЭМК" требование о выкупе ценных бумаг этого общества.
Согласно отчету N 521/1 от 21.08.2007 г., выполненному обществом "Гориславцев и Ко. Оценка", рыночная стоимость одной акции в 3,55 процента пакета акций общества "ОЭМК" составила 6 606 руб. 10 коп. Оплата за акции общества "ОЭМК" осуществлялась обществом "ГАЗМЕТАЛЛ" путем перечисления денежных средств владельцам акций (банковским или почтовым переводом) при условии направления последними соответствующего заявления.
Поскольку истцы не сообщили "ГАЗМЕТАЛЛ" информацию о способе перечисления стоимости принадлежащих им акций, денежные средства были перечислены в депозит нотариуса.
Во исполнение п. 8 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах ООО "Специализированный регистратор "Реком" (держатель реестра владельцев акций ОАО "ОЭМК") списало выкупаемые акции с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислило их на лицевой счет общества "ГАЗМЕТАЛЛ", о чем истцам были направлены уведомления от 12.12.2007 г.
Ссылаясь на то, что отчет N 521/1 содержит недостоверные данные о рыночной стоимости акций, истцы обратились в арбитражный суд с иском, в том числе к обществу "Холдинговая компания "Металлоинвест", о взыскании 556 117 406 руб. 90 коп. убытков и признании недействительным требования о выкупе ценных бумаг общества "ГАЗМЕТАЛЛ".
Кассационная коллегия полагает, что суды, при разрешении настоящего спора руководствуясь положениями ст. 84.7 Федерального закона "Об акционерных обществах", правомерно исходили из того, что лицо, владеющее более 95% акций, вправе выкупить ценные бумаги у остальных акционеров такого общества путем направления им через открытое общество требования о выкупе.
При этом не требуется волеизъявление самих акционеров-владельцев акций общества. Их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков, в случае если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Как следует из материалов дела, правопредшественником ответчика - ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в соответствии со ст. 84.8 Закона об акционерных обществах до направления в акционерное общество требования о выкупе акций, предварительно - 13.09.2007 г., данное требование о выкупе ценных бумаг было направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам России, которым в данном требовании никаких нарушений положений Федерального закона "Об акционерных обществах", а также Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России N 06-76/пз-н от 13.07.2006 г., в отношении требования ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" не обнаружено.
После этого - 28.09.2007 г. (по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока) данное требование было направлено владельцам выкупаемых ценных бумаг через ОАО "ОЭМК". При этом, к требованию были приложены нотариально заверенные копии документов (согласно прилагаемой описи документов, представляемых вместе с требованием ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе ценных бумаг ОАО "ОЭМК"), в том числе и копия отчета независимого оценщика N 521/1 от 21.08.2007 г., согласно которому рыночная стоимость одной акции в 3,55% пакета акций ОАО "ОЭМК" составляет 6 606,10 руб.
Поскольку истцы в данном случае не воспользовались своим правом и не направили в адрес ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" заявлений с указанием своих банковских реквизитов для перечисления причитающихся им денежных средств, в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" 4 и 5 декабря 2007 года на депозит нотариуса Афанасьевой Н.В. были перечислены денежные средства в соответствии с рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком, и количеством акций, принадлежащих истцам.
Во исполнение п. 8 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение трех дней после получения от ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" документов, подтверждающих оплату им выкупаемых акций ОАО "ОЭМК", ООО "Специализированный регистратор "Реком" (держатель реестра владельцев акций ОАО "ОЭМК") 10.12.2007 г. списало выкупаемые акции с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислило их на лицевой счет ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", о чем истцам были направлены уведомления об операции, проведенной по лицевому счету.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судами сделан правильный вывод о том, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" процедура подготовки и направления требования о принудительном выкупе ценных бумаг ОАО "ОЭМК" у их владельцев была осуществлена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, в течение шести месяцев со дня, когда он узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
При этом, предъявление владельцем ценных бумаг такого иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в п. 1 ст. 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в п. 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в п. 1 ст. 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
В соответствии с Отчетом об итогах принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого акционерного общества от 20.07.2007 г. в результате добровольного предложения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" было приобретено 711 302 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ОЭМК", что составило 16,67%, по цене приобретения ценных бумаг в размере 6 271,20 руб. за 1 шт.
При этом, в соответствии с отчетом N 521/1 от 21.08.2007 г. рыночная стоимость одной акции в 3,55% пакета акций ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г. составила 6 606,10 руб.
В качестве доказательств недостоверности рыночной стоимости 1 акции ОАО "ОЭМК", определенной в отчете N 521/1 от 21.08.2007 г. независимого оценщика ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка", истцами были представлены отчеты N 943/12-08 и N 943/12-08 от 05.12.2008 г., выполненные экспертом Белгородской региональной общественной организацией "Общество защиты прав автомобилистов" Ханжонковым Д.А. на основании договора N 943 с Замошниковым В.А.
В соответствии с отчетом N 943/12-08 (приложение N 8) инвестиционная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г. составила 31 055, 53 руб., а с учетом корректировки - 30 055 руб.
Суды пришли к выводу, что данные отчеты были составлены с нарушением требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и содержат существенные противоречия и недостоверную информацию, в связи с чем не могут быть признаны достоверными.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцов судом была назначена судебная экономическая экспертиза для определения действительной рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г., подлежащей определению для целей принудительного выкупа в порядке ст. 84.8 ФЗ N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах", проведение которой поручено экспертам ООО "Калетта" Аристовой И.В. и Ковылову О.В.
Согласно заключению экспертов ООО "Калетта" N 29/06/09-01 от 10.06.2010 г. рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ОЭМК" в составе 100% пакета акций по состоянию на 21.08.2007 г. составляет без НДС - 20 207,73 руб., в составе миноритарного 4,23% пакета - 6 684,11 руб.
С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда о том, что рыночная стоимость одной акции по смыслу п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах должна определяться в составе 100-процентного пакета, определением суда от 23.01.2012 г. по ходатайству ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости одной акции в 100% пакета акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" по состоянию на 21.08.2007 г. без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета акций "ОЭМК", подлежащей определению для целей выкупа в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", производство которой поручено эксперту ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" Ковалеву В.С.
Согласно заключению эксперта ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" Ковалева В.С. от 08.08.2012 г. рыночная стоимость одной акции ОАО "ОЭМК" в составе 100% пакета акций по состоянию на 21.08.2007 г. составила 6 877 руб.
Оценив все имеющиеся в материалах дела заключения, суд положил в основу расчета между сторонами рыночную стоимость акций ОАО "ОЭМК", указанную в заключение эксперта Ковалева В.С. от 08.08.2012 г.
В целях объективного рассмотрения спора, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 г. по делу была назначена повторная судебная экономическая экспертиза для определения по состоянию на 21.08.2007 г. рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции в 100% пакета акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета акций, подлежащей определению для целей принудительного выкупа в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", проведение которой поручено экспертам ЗАО "ФИНАНСОВЫЙ КОНСАЛТИНГ" Кругляковой В.М. и Стародубцевой С.В.
Из заключения экспертов N 3/2014 от 25.06.2014 г. следует, что рыночная стоимость одной обыкновенной бездокументарной акции в 100% пакета акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" по состоянию на 21.08.2007 г. составила 8 020,00 руб.
Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, приняв во внимание показания опрошенных в судебном заседании экспертов Кругляковой В.М. и Стародубцевой С.В, которые ответили на дополнительные вопросы и подтвердили изложенные в указанном заключении выводы, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истцов о назначении дополнительной экспертизы и, признав заключение N 3/2014 от 25.06.2014 г. законным и обоснованным, произвел исходя из указанной в нем стоимости одной акции ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г. расчет причитающихся истцам денежных средств.
Кассационная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г. по делу N А08-2788/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА
Судьи
А.Н.ГРИДНЕВ
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2015 N Ф10-5370/2015 ПО ДЕЛУ N А08-2788/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. N Ф10-5370/2015
Дело N А08-2788/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2015 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Л.В.Солодовой
судей А.Н.Гриднева, Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истцов:
Замошников Виктор Алексеевич Замошникова В.А. Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0193162 от 25.04.2012 г.)
Луговских Наталья Анатольевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0736582 от 04.03.2015 г.)
Осенева Ольга Ивановна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0698425 от 12.02.2015 г.)
Павлухина Анна Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 77 АА N 4490427 от 24.03.2012 г.)
Перепечаев Юрий Иосифович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678621 от 02.12.2014 г.)
Черныш Николай Михайлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0421372 от 02.12.2014 г.)
Вовкулич Михаил Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678608 от 01.12.2014 г.)
Павлова Валентина Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678694 от 06.12.2014 г.)
Толстых Олег Евгеньевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678794 от 12.12.2014 г.)
Трушин Владимир Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678666 от 05.12.2014 г.)
Трапезникова Татьяна Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678838 от 16.12.2014 г.)
Фомина Марина Валентиновна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678629 от 02.12.2014 г.)
Самойлов Леонид Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678650 от 04.12.2014 г.)
Панькина Татьяна Михайловна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0698051 от 12.01.2015 г.)
Мальцев Геннадий Афанасьевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678639 от 03.12.2014 г.)
Пономарева Галина Александровна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678646 от 03.12.2014 г.)
Орехов Вячеслав Валентинович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678668 от 05.12.2014 г.)
Фомичева Эльвира Васильевна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678640 от 03.12.2014 г.)
Сорокин Александр Алексеевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678722 от 09.12.2014 г.)
Тогобицкая Любовь Ивановна Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678669 от 05.12.2014 г.)
Попов Виктор Михайлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678664 от 04.12.2014 г.)
Князев Анатолий Михайлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678615 от 01.12.2014 г.)
Чеботарев Владимир Иванович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678678 от 05.12.2014 г.)
Халеев Иван Сергеевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678679 от 05.12.2014 г.)
Юров Геннадий Александрович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678798 от 13.12.2014 г.)
Житких Александр Николаевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678649 от 03.12.2014 г.)
Коробов Сергей Александрович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678781 от 12.12.2014 г.)
Лунев Владимир Емельянович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678638 от 03.12.2014 г.)
Овчаров Герман Кузьмич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678774 от 11.12.2014 г.)
Нечкин Владимир Павлович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678660 от 04.12.2014 г.)
Ястребинский Алексей Николаевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0583026 от 08.08.2014 г.)
Туруша Светлана Николаевна Тетерина А.В. - представитель (дов. от 05.11.2014 г.)
Савченко Петр Владимирович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678611 от 01.12.2014 г.)
Сергеев Борис Августович Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678607 от 01.12.2014 г.)
Маханов Михаил Алексеевич Тетерина А.В. - представитель (дов. 31 АБ N 0678609 от 01.12.2014 г.)
иные 62 истца, указанные в решении суда первой инстанции, не явились, извещены надлежаще
от ответчиков:
ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" Чибисова С.В. - представитель (дов. N 56 от 02.12.2014 г.); Ермакова И.А. - представитель (дов. N 54 от 02.12.2014 г.); Чередниченко Д.А. - представитель (дов. N 41 от 02.12.2014 г.)
ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" Куценко А.Н. - представитель (дов. б/н от 05.12.2014 г.)
ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц:
ООО СР "Реком" не явился, извещен надлежаще
Центральный Банк РФ не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Замошникова Виктора Алексеевича, Сорокина Александра Алексеевича, Овчарова Германа Кузьмича, Коробова Сергея Александровича, Тогобицкой Любови Ивановны, Толстых Олега Евгеньевича, Ястребинского Алексея Николаевича, Фоминой Марины Валентиновны, Трапезниковой Татьяны Николаевны, Савченко Петра Владимировича, Пономаревой Галины Александровны, Фомичевой Эльвиры Васильевны, Житких Александра Николаевича, Черныша Николая Михайловича, Лунева Владимира Емельяновича, Мальцева Геннадия Афанасьевича, Юрова Геннадия Александровича, Орехова Вячеслава Валентиновича, Маханова Михаила Алексеевича, Туруши Светланы Николаевны, Болтенкова Ивана Дмитриевича, Перепечаева Юрия Иосифовича, Попова Виктора Михайловича, Вовкулич Михаила Ивановича, Павловой Валентины Николаевны, Чеботарева Владимира Ивановича, Халеева Ивана Сергеевича, Князева Анатолия Михайловича, Самойлова Леонида Ивановича, Сергеева Бориса Августовича, Нечкина Владимира Павловича, Трушина Владимира Ивановича, Павлухиной Анны Николаевны, Петрушкина Анатолия Николаевича, Панькиной Татьяны Михайловны, Осеневой Ольги Ивановны, Луговских Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г., дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г. по делу N А08-2788/2008,
установил:
Замошников В.А., Воробьев В.В., Сотников Е.И., Сотникова В.А., Анненкова Т.М., Сорокин А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С, Андронова Л.Н., Максименко Н.А., Романова М.А., Харченко В.М., Сухарев А.Л., Овчаров Г.К., Бесхмельницына З.И., Бесхмельницын А.Д., Дианова Н.И., Дианов А.А., Демба А.М, Павлухина А.Н., Евсеев В.В., Александрова А.С, Коробов С.А., Лягузин В.Н., Лягузина Н.М., Тогобицкая Л.И., Толстых О.Е., Герасимов Н.А., Заико Н.С, Ястребинский А.Н., Фомина М.В., Цицилина Е.Б., Садиков С.В., Трапезникова Т.Н., Кривошеев Ф.И., Савченко П.В., Линкина Л.Р., Пономарева Г.А., Фомичева Э.В., Житких А.Н., Черныш Н.М., Лунев В.Е., Мальцев Г.А., Посемин Н.В., Юров Г.А., Орехов В.В., Елькина Т.Ю., Маханов М.А., Копчиков М.Ю., Чаусова Н.Е., Туруша С.Н., Загртдинова Р.Н., Мартынов Н.Н., Штоколов И.А., Григорьева Н.Р., Шевцов В.И., Иванов С.П., Сидорова В.Н., Конищева Е.С., Болтенков И.Д., Чечнева Н.С, Овчарова Н.М., Осенева О.И., Перепечаев Ю.И., Попов В.М., Вовкулич М.И., Павлова В.Н., Луговских Н.А., Газин Н.И., Корсаков Н.Г., Щенников М.В., Хохлов Н.С, Хохлова Г.И., Чеботарев В.И., Панькина Т.М., Панов Л.А., Иванов А.С, Масолова В.В., Халеев И.С., Петрова И.Д., Князев А.М., Самойлов Л.И., Кондауров В.А., Сергеев Б.А., Михайлов Н.Н., Михайлова О.Н., Нечкин В.П., Трушин В.И., Светлаков В.А., Седых А.В., Седых Л.В., Иванова В.А. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Металлоинвест", открытому акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" о признании недействительным отчета N 521/1 от 21.08.2007 г. об оценке стоимости одной акции в 3,55% пакете акций ОАО "ОЭМК" и требования о принудительном выкупе акций, обязании ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" (правопреемник ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") возместить убытки, причиненные в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых у истцов акций ОАО "ОЭМК", пропорционально их пакетам акций из расчета убытков на одну акцию 30 555 руб. - 6 606,10 руб. = 23 948,90 руб., в общей сумме 556 117 406,90 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 14.07.2008 г. и от 04.08.2008 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А08-2936/2008-29 по иску Ивановой А.З., N А08-2890/2008-29 по иску Сушко В.А., Кашкиной Е.А., Быкова В.В., Ефремовой О.В., Близновой А.С., N А08-2961/2008-4-21 по иску Щукиной Е.И. к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест", ОАО "ОЭМК" с делом N А08-2788/2008-21 по иску Замошникова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Сотниковой В.А., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С., Андроновой Л.Н. и других (всего - 95 акционеров) к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест", ОАО "ОЭМК" о признании недействительным решения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в части определения принудительно выкупаемых акций ОАО "ОЭМК" в размере 6 606,10 руб. и о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащими определением цены принудительно выкупаемых акций.
Определением суда по ходатайству истца Петрушкина А.Н. оставлен без рассмотрения иск в части его требований о признании недействительным требования ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 10.09.2007 г. в части определения цены принудительно выкупаемых акций в размере 6 606,10 руб., о признании не подлежащей применению оценки одной обыкновенной акции ОАО "ОЭМК" в размере 6 606,10 руб., приведенной оценщиком ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" в отчете N 521/1 от 21.08.2007 г. для принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", об обязании ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" (правопреемник ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") возместить убытки, причиненные в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых акций, пропорционально их пакетам акций.
Определением суда от 25.12.2008 г. по ходатайству ответчика - ЗАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика на ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" в связи со сменой типа общества.
Определениями суда от 29.01.2009 г. и от 04.03.2009 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по делу в части требований Шестакова А.М. и Шестакова А.А. в связи с отказом истцов от иска.
Определением суда от 05.02.2009 г. по ходатайству истцов в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Гориславцев и Ко. Оценка".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 г. с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2011 г. решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" убытков в сумме 1 740 715,14 руб. отменено, исковые требования истцов в этой части удовлетворены. Производство по делу в части исковых требований Сушко В.А. прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе в части требований Хохлова Н.С. и Хохловой Г.И. прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции произведена замена в порядке процессуального правопреемства умерших истцов: Посемина Н.В. на Посемина А.Н. и Посемина В.Н., Герасимова Н.А. на Герасимову Л.В., Михайлова Н.Н. на Михайлова О.Н.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 г. постановление апелляционной инстанции от 20.09.2010 г. было оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 443/11 от 13.09.2011 г. с учетом определения ВАС РФ об исправлении опечатки от 24.01.2012 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 г. и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 г. были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
При новом рассмотрении дела произведена процессуальная замена истцов Иванова А.С. и Кондаурова В.А. на правопреемников - Иванову Р.А. и Кондаурову Т.И.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г. (судья И.Н. Смоленский) с учетом определений об исправлении описок и опечаток от 31.08.2012 г. и от 10.09.2012 г. и дополнительным решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. исковые требования были удовлетворены в части взыскания убытков в сумме 6 290 568,90 руб. В удовлетворении остальной части исков суд отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г. (председательствующий Г.В. Владимирова, судьи Е.В. Маховая, Е.Е. Алферова) решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г. (с учетом определений об исправлении описок и опечаток от 31.08.2012 г. и от 10.09.2012 г.) и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. по делу N А08-2788/2008 в части взыскания убытков и распределения судебных расходов было изменено.
С ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" (ИНН 7705392230, ОГРН 1027700006289) взыскано в пользу: Замошникова Виктора Алексеевича - 615046,50 руб.; Воробьева Виктора Васильевича - 424 170 руб.; Сотникова Евгения Ивановича - 513 245,70 руб.; Сотниковой Валентины Афанасьевны - 14 139 руб.; Анненковой Татьяны Михайловны - 326 610,90 руб.; Сорокина Александра Алексеевича - 706 950 руб.; Полоса Виталия Ивановича - 452 448 руб.; Полоса Нины Стефановны - 369 027,90 руб.; Андроновой Любови Николаевны - 328 024,80 руб.; Максименко Натальи Афанасьевны - 250260,30 руб.; Романовой Марии Алексеевны - 253 088,10 руб.; Харченко Валентины Максимовны - 391 650,30 руб.;. Сухарева Александра Леонидовича - 301 160,70 руб.; Овчарова Германа Кузьмича - 739 469,70 руб.; Бесхмельницыной Зои Ивановны - 486 381,60 руб.; Бесхмельницыной Зои Ивановны (правопреемник Бесхмельницына А.Д.) - 115 939,80 руб.; Диановой Нины Ивановны - 302 574,60 руб.; Дианова Алексея Анатольевича - 285 607,80 руб.; Демба Александры Матвеевны - 352 061,10 руб.; Павлухиной Анны Николаевны - 176 737,50 руб.;. Евсеева Валериана Витальевича - 205 015,50 руб.; Александровой Анны Семеновны - 28278 руб.; Коробова Сергея Александровича - 657 463,50 руб.; Лягузина Виктора Николаевича - 800 267,40 руб.;. Лягузиной Нины Михайловны - 28 278 руб.; Тогобицкой Любови Ивановны - 540 109,80 руб.; Толстых Олега Евгеньевича - 521 729,10 руб.; Герасимовой Людмилы Васильевны (правопреемник Герасимова Н.А.) - 32 519,70 руб.; Заико Надежды Стефановны - 87 661,80 руб.; Ястребинского Алексея Николаевича - 325197 руб.; Фоминой Марины Валентиновны - 1 343 205 руб.; Цицилиной Елены Борисовны - 29 691,90 руб.; Садикова Сергея Викторовича - 424 170 руб.; Трапезниковой Татьяны Николаевны - 289849,50 руб.; Кривошеева Федора Ивановича - 373 269,60 руб.; Савченко Петра Владимировича - 706 950 руб.; Линкиной Людмилы Ринальдовны - 381 753 руб.; Пономаревой Галины Александровны - 216 326,70 руб.; Фомичевой Эльвиры Васильевны - 540 109,80 руб.; Житких Александра Николаевича - 247 432,50 руб.; Черныш Николая Михайловича - 28 278 руб.; Лунева Владимира Емельяновича - 593 838 руб.; Мальцева Геннадия Афанасьевича - 182 393,10 руб.; Посемина Андрея Николаевича (правопреемник Посемина Н.В.) - 44 537,85 руб.; Посемина Владимира Николаевича (правопреемник Посемина Н.В.) - 44 537,85 руб.; Юрова Геннадия Александровича - 424 170 руб.; Орехова Вячеслава Валентиновича - 494 865 руб; Елькиной Татьяны Юрьевны - 152 701,20 руб.; Маханова Михаила Алексеевича - 90 489,60 руб.; Копчикова Михаила Юрьевича - 599 493,60 руб.; Чаусовой Надежды Евгеньевны - 441 136,80 руб.; Туруши Светланы Николаевны - 282 780 руб.; Загртдиновой Рафиды Нурсахисовны - 359 130,60 руб.; Мартынова Николая Николаевича - 436 895,10 руб.; Штоколова Ивана Алексеевича- 107456,40 руб.; Григорьевой Натальи Рудольфовны - 258 743,70 руб.; Шевцова Виктора Ивановича - 28 278 руб.; Иванова Сергея Петровича - 353475 руб.; Сидоровой Валентины Николаевны - 212 085 руб.; Конищевой Елены Сергеевны - 282 780 руб.; Болтенкова Ивана Дмитриевича - 739 469,70 руб.; Чечневой Нины Сергеевны - 127 251 руб.; Овчаровой Натальи Михайловны - 503 348,40 руб.; Осеневой Ольги Ивановны - 42 417 руб.; Перепечаева Юрия Иосифовича - 151 287,30 руб.; Попова Виктора Михайловича - 268 641 руб.; Вовкулич Михаила Ивановича - 264 399,30 руб.; Павловой Валентины Николаевны - 391 650,30 руб.; Луговских Натальи Анатольевны - 989 730 руб.; Газина Николая Ивановича - 24 036,30 руб.; Корсакова Николая Григорьевича - 141 390 руб.; Щенникова Михаила Васильевича - 424 170 руб.; Чеботарева Владимира Ивановича - 93 317,40 руб.; Панькиной Татьяны Михайловны - 130 078,80 руб.; Панова Людвига Александровича - 178 151,40 руб.; Ивановой Раисы Андреевны (правопреемник Иванова А.С.) - 794 611,80 руб.; Масоловой Валентины Васильевны - 346 405,50 руб.;. Халеева Ивана Сергеевича - 141 390 руб.; Петровой Ирины Дмитриевны - 282 780 руб.; Князева Анатолия Михайловича - 149 873,40 руб.; Самойлова Леонида Ивановича - 359 130,60 руб.; Кондауровой Татьяны Ивановны (правопреемник Кондаурова В.А.) - 282 780 руб.; Сергеева Бориса Августовича - 622 116 руб.; Михайлова Олега Николаевича (правопреемник Михайлова Н.Н.) - 79 178,40 руб.; Михайловой Ольги Николаевны - 330 852,60 руб.; Ивановой Валентины Александровны - 117 353,70 руб.; Нечкина Владимира Павловича - 660 291,30 руб.; Трушина Владимира Ивановича - 268 641 руб.; Светлакова Виталия Андреевича - 205 015,50 руб.; Седых Александра Васильевича - 424 170 руб.; Седых Людмилы Викторовны - 173 909,70 руб.; Кашкиной Екатерины Антоновны - 353 475 руб.; Быкова Виктора Владимировича - 154 115,10 руб.; Ефремовой Ольги Васильевны - 282 780 руб.; Близновой Анны Степановны - 353 475 руб.; Щукиной Елизаветы Ивановны - 43 830,90 руб.; Ивановой Анны Захаровны - 52 314,30 руб.; Хохлова Николая Семеновича - 704 122,20 руб.; Хохловой Галины Ивановны - 366 200,10 руб. и Сушко Владимира Алексеевича - 212 085 руб.
С открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Металлоинвест" в пользу Замошникова Виктора Алексеевича взыскана госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 11 020 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 230,40 руб. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 000 руб., а всего 118 250,40 руб.; в пользу Щукиной Елизаветы Ивановны взыскана госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 58 руб., в пользу Сушко Владимира Алексеевича в размере 580 руб., в пользу Ивановой Анны Захаровны в размере 58 руб., в пользу Сушко Владимира Алексеевича расходы на представителя в размере 290 руб., в пользу Воробьева Виктора Васильевича взысканы расходы на проведение повторной судебной экспертизы в размере 4 930 руб. и в пользу Орехова Вячеслава Валентиновича в размере 23 200 руб., в пользу Тетерина Александра Васильевича, Воробьева Виктора Васильевича и Сушко Владимира Алексеевича взыскана госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по 116 руб. каждому.
В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 г. (с учетом определений об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.08.2012 г. и от 10.09.2012 г.) и дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2013 г. оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, Замошников В.А., Сорокин А.А., Овчаров Г.К., Коробов С.А., Тогобицкая Л.И., Ястребинский А.Н., Фомина М.В., Трапезникова Т.Н., Савченко П.В., Пономарева Г.А., Фомичева Э.В., Житких А.Н., Черныш Н.М., Лунев В.Е., Мальцев Г.А., Юров Г.А., Орехов В.В., Маханов М.А., Туруша С.Н., Болтенков И.Д., Перепечаев Ю.И., Попов В.М., Вовкулич М.И., Павлова В.Н., Чеботарев В.И., Халеев И.С., Князев А.М., Самойлов Л.И., Сергеев Б.А., Нечкин В.П., Трушин В.И., Павлухина А.Н., Петрушкин А.Н., Панькина Т.М., Оленева О.И. и Луговских Н.А. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 26.12.2014 г. ввиду следующего.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" (правопредшественник общества "Холдинговая компания "Металлоинвест"), являясь акционером общества "ОЭМК", владеющим более 95% акций, в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" направило миноритарным акционерам общества "ОЭМК" требование о выкупе ценных бумаг этого общества.
Согласно отчету N 521/1 от 21.08.2007 г., выполненному обществом "Гориславцев и Ко. Оценка", рыночная стоимость одной акции в 3,55 процента пакета акций общества "ОЭМК" составила 6 606 руб. 10 коп. Оплата за акции общества "ОЭМК" осуществлялась обществом "ГАЗМЕТАЛЛ" путем перечисления денежных средств владельцам акций (банковским или почтовым переводом) при условии направления последними соответствующего заявления.
Поскольку истцы не сообщили "ГАЗМЕТАЛЛ" информацию о способе перечисления стоимости принадлежащих им акций, денежные средства были перечислены в депозит нотариуса.
Во исполнение п. 8 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах ООО "Специализированный регистратор "Реком" (держатель реестра владельцев акций ОАО "ОЭМК") списало выкупаемые акции с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислило их на лицевой счет общества "ГАЗМЕТАЛЛ", о чем истцам были направлены уведомления от 12.12.2007 г.
Ссылаясь на то, что отчет N 521/1 содержит недостоверные данные о рыночной стоимости акций, истцы обратились в арбитражный суд с иском, в том числе к обществу "Холдинговая компания "Металлоинвест", о взыскании 556 117 406 руб. 90 коп. убытков и признании недействительным требования о выкупе ценных бумаг общества "ГАЗМЕТАЛЛ".
Кассационная коллегия полагает, что суды, при разрешении настоящего спора руководствуясь положениями ст. 84.7 Федерального закона "Об акционерных обществах", правомерно исходили из того, что лицо, владеющее более 95% акций, вправе выкупить ценные бумаги у остальных акционеров такого общества путем направления им через открытое общество требования о выкупе.
При этом не требуется волеизъявление самих акционеров-владельцев акций общества. Их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков, в случае если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Как следует из материалов дела, правопредшественником ответчика - ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в соответствии со ст. 84.8 Закона об акционерных обществах до направления в акционерное общество требования о выкупе акций, предварительно - 13.09.2007 г., данное требование о выкупе ценных бумаг было направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам России, которым в данном требовании никаких нарушений положений Федерального закона "Об акционерных обществах", а также Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России N 06-76/пз-н от 13.07.2006 г., в отношении требования ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" не обнаружено.
После этого - 28.09.2007 г. (по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока) данное требование было направлено владельцам выкупаемых ценных бумаг через ОАО "ОЭМК". При этом, к требованию были приложены нотариально заверенные копии документов (согласно прилагаемой описи документов, представляемых вместе с требованием ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе ценных бумаг ОАО "ОЭМК"), в том числе и копия отчета независимого оценщика N 521/1 от 21.08.2007 г., согласно которому рыночная стоимость одной акции в 3,55% пакета акций ОАО "ОЭМК" составляет 6 606,10 руб.
Поскольку истцы в данном случае не воспользовались своим правом и не направили в адрес ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" заявлений с указанием своих банковских реквизитов для перечисления причитающихся им денежных средств, в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" 4 и 5 декабря 2007 года на депозит нотариуса Афанасьевой Н.В. были перечислены денежные средства в соответствии с рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком, и количеством акций, принадлежащих истцам.
Во исполнение п. 8 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение трех дней после получения от ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" документов, подтверждающих оплату им выкупаемых акций ОАО "ОЭМК", ООО "Специализированный регистратор "Реком" (держатель реестра владельцев акций ОАО "ОЭМК") 10.12.2007 г. списало выкупаемые акции с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислило их на лицевой счет ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", о чем истцам были направлены уведомления об операции, проведенной по лицевому счету.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судами сделан правильный вывод о том, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" процедура подготовки и направления требования о принудительном выкупе ценных бумаг ОАО "ОЭМК" у их владельцев была осуществлена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, в течение шести месяцев со дня, когда он узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
При этом, предъявление владельцем ценных бумаг такого иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в п. 1 ст. 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в п. 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в п. 1 ст. 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
В соответствии с Отчетом об итогах принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого акционерного общества от 20.07.2007 г. в результате добровольного предложения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" было приобретено 711 302 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ОЭМК", что составило 16,67%, по цене приобретения ценных бумаг в размере 6 271,20 руб. за 1 шт.
При этом, в соответствии с отчетом N 521/1 от 21.08.2007 г. рыночная стоимость одной акции в 3,55% пакета акций ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г. составила 6 606,10 руб.
В качестве доказательств недостоверности рыночной стоимости 1 акции ОАО "ОЭМК", определенной в отчете N 521/1 от 21.08.2007 г. независимого оценщика ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка", истцами были представлены отчеты N 943/12-08 и N 943/12-08 от 05.12.2008 г., выполненные экспертом Белгородской региональной общественной организацией "Общество защиты прав автомобилистов" Ханжонковым Д.А. на основании договора N 943 с Замошниковым В.А.
В соответствии с отчетом N 943/12-08 (приложение N 8) инвестиционная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г. составила 31 055, 53 руб., а с учетом корректировки - 30 055 руб.
Суды пришли к выводу, что данные отчеты были составлены с нарушением требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и содержат существенные противоречия и недостоверную информацию, в связи с чем не могут быть признаны достоверными.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцов судом была назначена судебная экономическая экспертиза для определения действительной рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г., подлежащей определению для целей принудительного выкупа в порядке ст. 84.8 ФЗ N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах", проведение которой поручено экспертам ООО "Калетта" Аристовой И.В. и Ковылову О.В.
Согласно заключению экспертов ООО "Калетта" N 29/06/09-01 от 10.06.2010 г. рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ОЭМК" в составе 100% пакета акций по состоянию на 21.08.2007 г. составляет без НДС - 20 207,73 руб., в составе миноритарного 4,23% пакета - 6 684,11 руб.
С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда о том, что рыночная стоимость одной акции по смыслу п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах должна определяться в составе 100-процентного пакета, определением суда от 23.01.2012 г. по ходатайству ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости одной акции в 100% пакета акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" по состоянию на 21.08.2007 г. без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета акций "ОЭМК", подлежащей определению для целей выкупа в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", производство которой поручено эксперту ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" Ковалеву В.С.
Согласно заключению эксперта ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" Ковалева В.С. от 08.08.2012 г. рыночная стоимость одной акции ОАО "ОЭМК" в составе 100% пакета акций по состоянию на 21.08.2007 г. составила 6 877 руб.
Оценив все имеющиеся в материалах дела заключения, суд положил в основу расчета между сторонами рыночную стоимость акций ОАО "ОЭМК", указанную в заключение эксперта Ковалева В.С. от 08.08.2012 г.
В целях объективного рассмотрения спора, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 г. по делу была назначена повторная судебная экономическая экспертиза для определения по состоянию на 21.08.2007 г. рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции в 100% пакета акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета акций, подлежащей определению для целей принудительного выкупа в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", проведение которой поручено экспертам ЗАО "ФИНАНСОВЫЙ КОНСАЛТИНГ" Кругляковой В.М. и Стародубцевой С.В.
Из заключения экспертов N 3/2014 от 25.06.2014 г. следует, что рыночная стоимость одной обыкновенной бездокументарной акции в 100% пакета акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" по состоянию на 21.08.2007 г. составила 8 020,00 руб.
Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, приняв во внимание показания опрошенных в судебном заседании экспертов Кругляковой В.М. и Стародубцевой С.В, которые ответили на дополнительные вопросы и подтвердили изложенные в указанном заключении выводы, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истцов о назначении дополнительной экспертизы и, признав заключение N 3/2014 от 25.06.2014 г. законным и обоснованным, произвел исходя из указанной в нем стоимости одной акции ОАО "ОЭМК" по состоянию на 21.08.2007 г. расчет причитающихся истцам денежных средств.
Кассационная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 г. по делу N А08-2788/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА
Судьи
А.Н.ГРИДНЕВ
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)