Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по делу N А32-1612/2013, установил следующее.
При изготовлении резолютивной части постановления кассационной инстанцией допущена описка в указании номера решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару и даты принятия и номера решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю. Так, вместо "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-17/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 06.11.2012 N 17-09/109" следовало написать "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-09/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 29.12.2012 N 20-12-1368".
В силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление указанной ошибки не изменяет содержания судебного акта, допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исправить описку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по делу N А32-1612/2013.
В резолютивной части вместо "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-17/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 06.11.2012 N 17-09/109" следует читать "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-09/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 29.12.2012 N 20-12-1368".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.05.2014 ПО ДЕЛУ N А32-1612/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2014 г. по делу N А32-1612/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по делу N А32-1612/2013, установил следующее.
При изготовлении резолютивной части постановления кассационной инстанцией допущена описка в указании номера решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару и даты принятия и номера решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю. Так, вместо "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-17/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 06.11.2012 N 17-09/109" следовало написать "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-09/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 29.12.2012 N 20-12-1368".
В силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление указанной ошибки не изменяет содержания судебного акта, допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить описку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по делу N А32-1612/2013.
В резолютивной части вместо "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-17/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 06.11.2012 N 17-09/109" следует читать "решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару N 17-09/109 в части начисления 1 456 612 рублей налога на прибыль, соответствующих штрафов и пеней и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 29.12.2012 N 20-12-1368".
Председательствующий
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.Н.ДОРОГИНА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.А.ТРИФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)