Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Закутской С.А.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виктрейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11, по иску акционера открытого акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино" Артеменкова Игоря Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "ВУДВОЛД" к открытому акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино", обществу с ограниченной ответственностью "Виктрейд" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино",
при участии в судебном заседании:
- от ООО "Виктрейд": представитель не явился, извещен;
- Акционер АО "Траст-Терминал-Лыткарино" Артеменков Игорь Юрьевич - лично, паспорт; Герман О.К. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-537 от 21.04.2015 г., паспорт;
- от ООО "ВУДВОЛД": Герман О.К. представитель по доверенности от 12.05.2015 г., паспорт;
- от АО "Траст-Терминал-Лыткарино": Герман О.К. представитель по доверенности от 20.05.2015 г., паспорт;
- установил:
Акционер Артеменков Игорь Юрьевич (далее - Артеменков И.Ю.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктрейд" (далее - ООО "Виктрейд") и открытому акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино" (далее - ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года (т. 1 л.д. 5-9).
Определением суда от 15.08.2011 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВУДВОЛД" в лице генерального директора Залыева Я.А. (т. 1 л.д. 1).
Определением суда от 12.10.2011 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "ВУДВОЛД" в лице генерального директора Голышкова М.В. (т. 1 л.д. 132).
До вынесения судебного акта по существу, Артеменков И.Ю. уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 22 июля 2011 года оформленное протоколом от 26 июля 2011 года (т. 2 л.д. 16-18).
Кроме того, истцами было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-140809/10-131972 (т. 2 л.д. 22-23).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2011 года по делу N А41-29771/11 ходатайство акционера Артеменкова И.Ю. о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д. 89).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-29771/11 исковые требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 22 июля 2011 года, оформленное протоколом от 26.07.2011 года признано недействительным (т. 2 л.д. 95-97).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года по делу N А41-29771/11 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 148-159).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2012 года по делу N А41-29771/11 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года и решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-29771/11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 3 л.д. 117-123).
При повторном рассмотрении дела, истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-140809/10-131-972 (т. 3 л.д. 136-137).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года по делу N А41-29771/11 ходатайство о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения (т. 3 л.д. 153).
До вынесения судебного акта по существу, ООО "ВУДВОЛД" было заявлено ходатайство о прекращении производства по иску ООО "ВУДВОЛД" к ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" (т. 3 л.д. 165, 180).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11 производство по исковому заявлению ООО "ВУДВОЛД" (соистца) к ООО "Виктрейд", ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года, оформленного протоколом от 26.07.2011 года - прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление Артеменкова И.Ю. к ООО "Виктрейд" и ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года, оформленного протоколом от 26.07.2011 года удовлетворено. Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 22.07.2011 года, оформленное протоколом от 26.07.2011 года признано недействительным (т. 3 л.д. 194-198).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Виктрейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 4 л.д. 1-7).
12 марта 2013 года Определением Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Виктрейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-140809/10-131-972
Решение по делу А40-140809/10-131-972 от 11 февраля 2014 года, вступило в законную силу и не было обжаловано.
29 апреля 2015 года Определением Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Виктрейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11 возобновлено.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Виктрейд" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ООО "ВУДВОЛД", акционера АО "Траст-Терминал-Лыткарино" Артеменкова И.Ю. и АО "Траст-Терминал-Лыткарино" представила копию решения Арбитражного суда г. Москвы и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением документов, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-140809/10 от 11.02.2014 года не имеет правового значения для рассмотрения настоящего деля в связи с утратой Ответчиком и третьим лицом своего статуса акционера ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
Согласно сложившейся судебной практики лицо, обращающееся с заявлением о признании решения недействительным, должно представить доказательства того, что оно является участником/акционером общества на момент не только принятия обжалуемого решения, но и предъявления иска, а также наличия у него заинтересованности в исходе спора.
Аналогичные требования предъявляются к иным лица, участвующим в деле при осуществлении ими своих процессуальных прав, связанных с обжалованием судебного акта принятого судом по заявлению о признании решения недействительным.
Как ранее обращалось в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 года по настоящему делу, согласно реестру депонентов на 05 июля 2011 года акционерами ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" являлись:
- - ООО "ВУДВОЛД", владеющее 10 414 обыкновенными бездокументарными именными акциями общества;
- - Артеменков И.Ю., владеющий 3 963 обыкновенными бездокументарными акциями общества;
- - ООО "Виктрейд", владеющее 9 586 обыкновенными бездокументарными именными акциями общества (абз. 2 стр. 5 постановления).
При этом в ООО "ВУДВОЛД", которое являлось акционером ОАО "Траст- Терминал-Лыткарино", имелся корпоративный спор, что подтверждалось наличием другого арбитражного дела N А40-140809/10 (абз., стр. 11 постановления ФАС МО от 23.05.2012 года).
На дату принятия указанного Определения от 12.03.2013 года, согласно выписки из реестра депонентов от 13.0 9.2012 года, сформированной ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" акционерами ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" являлись:
- - Артеменков И.Ю., владеющий 14 377 обыкновенными бездокументарными акциями общества;
- - ООО "Виктрейд", владеющее 9 588 обыкновенными бездокументарными именными акциями общества.
В свою очередь, как было указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2010 года N 7981/10 "... с утратой лицом статуса акционера это лицо утрачивает и право на защиту своих акционерных прав".
Таким образом, к моменту принятия Десятым арбитражным апелляционным судом Определения от 12.03.2013 года о приостановлении производства по настоящему делу до принятия другого судебного акта по делу N А40-140809/10-131-972, ООО "ВУДВОЛД" утратило статус акционера ООО "ВУДВОЛД", а значит и какую-либо заинтересованность в исходе настоящего спора.
В свою очередь, Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 года было прекращено производство по делу N А40-140809/10-131-972 в части требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "ВУДВОЛД", оформленное Протоколом N 1 от 15.04.2010 года о прекращении полномочий генерального директора общества Голышкова М.В. и назначении на должность Генерального директора общества Ганюшкина Н.С. регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы (Приложение N 2).
В свою очередь, прекращение производства по делу N А40-140809/10-131-972 по большему ряду исковых требований было произведено по причине урегулирования корпоративного конфликта непосредственно в ООО "ВУДВОЛД" путем заключения ряда гражданско-правовых сделок, на которые было обращено внимание непосредственно в решении Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 года по указанному делу (стр. 14-15 решения).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, истец - АРТЕМЕНКОВ И.Ю. является акционером ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" (далее - общество) владеющим 3963 акциями, что составляет 16,54% голосующих акций общества ООО "ВУДВОЛД" является акционером ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", владеет 10.414 акций, что составляет 43,46% голосующих акций общества.
Ответчик - ООО "Виктрейд" является акционером ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", владеющим 9 586 акциями, что составляет 40% голосующих акций общества.
22.07.2011 года в обществе состоялось внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Об утверждении новой редакции Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
2. О прекращении полномочий Совета директоров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
3. О подтверждении полномочий действующего генерального директора ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
Данное собрание проведено ответчиком - ООО "Виктрейд" на основании решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2011 года по делу N А41-40181/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 года.
На внеочередном общем собрании состоявшимся 22.07.2011 был принят устав ОАО Траст-Терминал-Лыткарино в новой редакции (первый вопрос повестки дня - Об утверждении новой редакции Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино").
Акционер Артеменков И.Ю. голосовал по данному вопросу против, так как считал, что новая редакция устава ОАО Траст-Терминал-Лыткарино не соответствует Федеральному закону Об акционерных обществах, и нарушает его права как акционера.
Арбитражный суд соглашается с доводами истца о том, что решение внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года по вопросу об утверждении устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" в новой редакции принято общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и данным решением нарушены его права и (или) законные интересы. (ст. 49 ФЗ Об акционерных обществах) исходя из следующих оснований.
Новая редакция Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", содержат иную структуру управления обществом в ней отсутствует, такой орган управления как Совет директоров (наблюдательный совет).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
В новой редакции Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" таким органом является единоличный исполнительный орган - генеральный директор (п. 7, 14, 7.15 Устава).
Согласно пункту 7.8 новой редакции Устава, решения по вопросам указанным в п. п. 7.2.2, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.15 - 7.2.20, то есть по многим ключевым вопросам принимаются общим собранием по предложению генерального директора, в том числе и по пункту 7.2.4 (избрание генерального директора (единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий).
Пункт 8.2 новой редакции Устава устанавливает, что генеральный директор избирается общим собранием акционеров общества сроком на 5 (пять) лет. В то же время пункт 7.8 новой редакции устава устанавливает, что решение об избрании генерального директора общества принимается только по предложению генерального директора.
Между тем избрание исполнительного органа общества должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающими порядок внесения предложений в повестку дня общего собрания акционеров, а также порядок их рассмотрения.
Кроме того, если автор новой редакции устава использовал по аналогии пункт 3 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" который устанавливает, что решение по вопросам, указанным в пп. 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 Закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества, если иное не установлено уставом общества, то подпункт 8 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к указанному перечню не относится.
Таким образом, пункты 8.2 и 7.8 новой редакции Устава принятой на внеочередном общем собрании состоявшимся 22.07.2011 года носят противоречивый характер, заключающийся в отнесении одним пунктом вопроса об избрании генерального директора общества к компетенции общего собрания акционеров, а другим пунктом - лишение общего собрания акционеров свободы выбора кандидатуры генерального директора общества.
Данная редакция устава не соответствует закону и препятствует праву акционеров, в том числе и истцу Артеменкову И.Ю. на участие в формировании органов управления, предусмотренному пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суд также считает обоснованиями доводы истца относительно рассмотрения общим собранием вопроса, не отнесенного к его компетенции.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", к компетенции общего собрания акционеров относятся:
образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные п. 6 и 7 ст. 69 настоящего Федерального закона.
В соответствии с уставом ОАО Траст-Терминал-Лыткарино действовавшим на момент проведения общего собрания (ст. 10 п. 10.4 пп. 17), а следовательно и на момент формулирования вопросов входящих в повестку дня внеочередного общего собрания к компетенции к Совета директоров относиться образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.
Таким образом, внеочередное общее собрание рассмотрело и приняло решение по вопросу не отнесенному к его компетенции.
В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области третий вопрос дня повестки был сформулирован следующим образом подтверждение полномочий действующего генерального директора ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино". Генеральным директором на дату проведения внеочередного собрания, то есть 22.07.2011 года являлся Голышков М.В.
Как следует из материалов дела, бюллетень для голосования, в котором по третьему вопросу повестки дня подтверждения полномочий действующего генерального директора Общества следующую формулировку решения Полномочия действующего генерального директора Голышкова прекратить 22.07.2011 года назначить 22.07.2011 новым генеральным директором Общества Эрекаева Андрея Яковлевича поручить ООО Виктрейд в лице генерального директора Черноморченко Е.И. от имени ОАО Траст-Терминал-Лыткарино, заключить с Эрекаевым Андреем Яковлевичем, как генеральным директором общества трудовой договор.
В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.
Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", к компетенции общего собрания акционеров относятся:
образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные п. 6 и 7 ст. 69 настоящего Федерального закона.
В соответствии с уставом ОАО Траст-Терминал-Лыткарино действовавшим на момент проведения общего собрания (ст. 10 п. 10.4 пп. 17), а следовательно и на момент формулирования вопросов входящих в повестку дня внеочередного общего собрания к компетенции к Совета директоров относиться образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.
Таким образом, внеочередное общее собрание рассмотрело и приняло решение по вопросу не отнесенному к его компетенции.
В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. В соответствии с решением арбитражного суда Московской области третий вопрос дня повестки был сформулирован следующим образом подтверждение полномочий действующего генерального директора ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино". Генеральным директором на дату проведения внеочередного собрания, то есть 22.07.2011 года являлся Голышков М.В.
Как следует из материалов дела, бюллетень для голосования, в котором по третьему вопросу повестки дня подтверждения полномочий действующего генерального директора Общества следующую формулировку решения Полномочия действующего генерального директора Голышкова прекратить 22.07.2011 года назначить 22.07.2011 новым генеральным директором Общества Эрекаева Андрея Яковлевича поручить ООО Виктрейд в лице генерального директора Черноморченко Е.И. от имени ОАО Траст-Терминал-Лыткарино, заключить с Эрекаевым Андреем Яковлевичем, как генеральным директором общества трудовой договор.
В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.
Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно ст. 52 Закона об акционерных обществах к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся в том числе сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества,
Между тем, при подготовке к проведению общего собрания в информации о проведении общего собрания предоставляемой акционерам для ознакомления отсутствовали сведения о Эрекаеве Андрее Яковлевиче как о кандидате на должность генерального директора.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
Таким образом, в повестку дня в части касающейся третьего вопроса были внесены изменения и на голосование были поставлены вопросы изначально не включенные в повестку дня, а именно избрание на должность генерального директора Эрекаева Андрея Яковлевича, заключение с данным лицом трудового договора, что является нарушением ст. 49 ФЗ об акционерных обществах.
Исполнение решения суда по проведению общего собрания было возложено на ООО Виктрейд, порядок проведения общего собрания установленный судом - в соответствии с уставом ОАО Траст-Терминал-Лыткарино общества (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 года).
В ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" на годовом общем собрании акционеров 17.07.2010 года была избранна счетная комиссия в количестве 3-х человек, в следующем составе председатель Чудаков А.А, члены Бурдина Н.М. Мирошников А.Ф, срок полномочий счетной комиссии составляет 3 года. Полномочия счетной комиссии на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" 22.07.2011 года прекращены не были.
22.07.2011 года счетная комиссия в указанном выше составе явилась для осуществления своих функций на внеочередном общем собрании акционеров, однако допущена к участию в собрании представителем ООО Виктрейд не была.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования. Количественный и персональный состав счетной комиссии утверждается общим собранием акционеров.
Таким образом, в силу значимости обязанностей, возложенных на счетную комиссию, ФЗ "Об акционерных обществах" содержит специальные требования к порядку ее формирования и осуществлению полномочий.
В ходе собрания функции секретаря собрания, а также функции счетной комиссии были поручены Джарякан А.Л., участвующему в собрании от имени акционера ООО "Вудволд", при этом проверку полномочия и регистрацию лиц, участвующих в общем собрании акционеров осуществлял представитель ООО "Виктрейд", что является нарушением ст. 56 ФЗ об акционерных обществах.
Определение результатов голосования и регистрация лиц для участия в собрании, определение кворума неправомочным органом, что имело место в данном случае, по смыслу п. 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" является существенными нарушением закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2015 N 10АП-1270/2013 ПО ДЕЛУ N А41-29771/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N А41-29771/11
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Закутской С.А.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виктрейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11, по иску акционера открытого акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино" Артеменкова Игоря Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "ВУДВОЛД" к открытому акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино", обществу с ограниченной ответственностью "Виктрейд" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино",
при участии в судебном заседании:
- от ООО "Виктрейд": представитель не явился, извещен;
- Акционер АО "Траст-Терминал-Лыткарино" Артеменков Игорь Юрьевич - лично, паспорт; Герман О.К. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-537 от 21.04.2015 г., паспорт;
- от ООО "ВУДВОЛД": Герман О.К. представитель по доверенности от 12.05.2015 г., паспорт;
- от АО "Траст-Терминал-Лыткарино": Герман О.К. представитель по доверенности от 20.05.2015 г., паспорт;
- установил:
Акционер Артеменков Игорь Юрьевич (далее - Артеменков И.Ю.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктрейд" (далее - ООО "Виктрейд") и открытому акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино" (далее - ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года (т. 1 л.д. 5-9).
Определением суда от 15.08.2011 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВУДВОЛД" в лице генерального директора Залыева Я.А. (т. 1 л.д. 1).
Определением суда от 12.10.2011 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "ВУДВОЛД" в лице генерального директора Голышкова М.В. (т. 1 л.д. 132).
До вынесения судебного акта по существу, Артеменков И.Ю. уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 22 июля 2011 года оформленное протоколом от 26 июля 2011 года (т. 2 л.д. 16-18).
Кроме того, истцами было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-140809/10-131972 (т. 2 л.д. 22-23).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2011 года по делу N А41-29771/11 ходатайство акционера Артеменкова И.Ю. о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д. 89).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-29771/11 исковые требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 22 июля 2011 года, оформленное протоколом от 26.07.2011 года признано недействительным (т. 2 л.д. 95-97).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года по делу N А41-29771/11 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 148-159).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2012 года по делу N А41-29771/11 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года и решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года по делу N А41-29771/11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 3 л.д. 117-123).
При повторном рассмотрении дела, истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-140809/10-131-972 (т. 3 л.д. 136-137).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года по делу N А41-29771/11 ходатайство о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения (т. 3 л.д. 153).
До вынесения судебного акта по существу, ООО "ВУДВОЛД" было заявлено ходатайство о прекращении производства по иску ООО "ВУДВОЛД" к ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" (т. 3 л.д. 165, 180).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11 производство по исковому заявлению ООО "ВУДВОЛД" (соистца) к ООО "Виктрейд", ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года, оформленного протоколом от 26.07.2011 года - прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление Артеменкова И.Ю. к ООО "Виктрейд" и ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года, оформленного протоколом от 26.07.2011 года удовлетворено. Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 22.07.2011 года, оформленное протоколом от 26.07.2011 года признано недействительным (т. 3 л.д. 194-198).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Виктрейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 4 л.д. 1-7).
12 марта 2013 года Определением Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Виктрейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-140809/10-131-972
Решение по делу А40-140809/10-131-972 от 11 февраля 2014 года, вступило в законную силу и не было обжаловано.
29 апреля 2015 года Определением Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Виктрейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-29771/11 возобновлено.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Виктрейд" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ООО "ВУДВОЛД", акционера АО "Траст-Терминал-Лыткарино" Артеменкова И.Ю. и АО "Траст-Терминал-Лыткарино" представила копию решения Арбитражного суда г. Москвы и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением документов, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-140809/10 от 11.02.2014 года не имеет правового значения для рассмотрения настоящего деля в связи с утратой Ответчиком и третьим лицом своего статуса акционера ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
Согласно сложившейся судебной практики лицо, обращающееся с заявлением о признании решения недействительным, должно представить доказательства того, что оно является участником/акционером общества на момент не только принятия обжалуемого решения, но и предъявления иска, а также наличия у него заинтересованности в исходе спора.
Аналогичные требования предъявляются к иным лица, участвующим в деле при осуществлении ими своих процессуальных прав, связанных с обжалованием судебного акта принятого судом по заявлению о признании решения недействительным.
Как ранее обращалось в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 года по настоящему делу, согласно реестру депонентов на 05 июля 2011 года акционерами ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" являлись:
- - ООО "ВУДВОЛД", владеющее 10 414 обыкновенными бездокументарными именными акциями общества;
- - Артеменков И.Ю., владеющий 3 963 обыкновенными бездокументарными акциями общества;
- - ООО "Виктрейд", владеющее 9 586 обыкновенными бездокументарными именными акциями общества (абз. 2 стр. 5 постановления).
При этом в ООО "ВУДВОЛД", которое являлось акционером ОАО "Траст- Терминал-Лыткарино", имелся корпоративный спор, что подтверждалось наличием другого арбитражного дела N А40-140809/10 (абз., стр. 11 постановления ФАС МО от 23.05.2012 года).
На дату принятия указанного Определения от 12.03.2013 года, согласно выписки из реестра депонентов от 13.0 9.2012 года, сформированной ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" акционерами ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" являлись:
- - Артеменков И.Ю., владеющий 14 377 обыкновенными бездокументарными акциями общества;
- - ООО "Виктрейд", владеющее 9 588 обыкновенными бездокументарными именными акциями общества.
В свою очередь, как было указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2010 года N 7981/10 "... с утратой лицом статуса акционера это лицо утрачивает и право на защиту своих акционерных прав".
Таким образом, к моменту принятия Десятым арбитражным апелляционным судом Определения от 12.03.2013 года о приостановлении производства по настоящему делу до принятия другого судебного акта по делу N А40-140809/10-131-972, ООО "ВУДВОЛД" утратило статус акционера ООО "ВУДВОЛД", а значит и какую-либо заинтересованность в исходе настоящего спора.
В свою очередь, Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 года было прекращено производство по делу N А40-140809/10-131-972 в части требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "ВУДВОЛД", оформленное Протоколом N 1 от 15.04.2010 года о прекращении полномочий генерального директора общества Голышкова М.В. и назначении на должность Генерального директора общества Ганюшкина Н.С. регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы (Приложение N 2).
В свою очередь, прекращение производства по делу N А40-140809/10-131-972 по большему ряду исковых требований было произведено по причине урегулирования корпоративного конфликта непосредственно в ООО "ВУДВОЛД" путем заключения ряда гражданско-правовых сделок, на которые было обращено внимание непосредственно в решении Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 года по указанному делу (стр. 14-15 решения).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, истец - АРТЕМЕНКОВ И.Ю. является акционером ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" (далее - общество) владеющим 3963 акциями, что составляет 16,54% голосующих акций общества ООО "ВУДВОЛД" является акционером ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", владеет 10.414 акций, что составляет 43,46% голосующих акций общества.
Ответчик - ООО "Виктрейд" является акционером ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", владеющим 9 586 акциями, что составляет 40% голосующих акций общества.
22.07.2011 года в обществе состоялось внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Об утверждении новой редакции Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
2. О прекращении полномочий Совета директоров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
3. О подтверждении полномочий действующего генерального директора ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино".
Данное собрание проведено ответчиком - ООО "Виктрейд" на основании решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2011 года по делу N А41-40181/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 года.
На внеочередном общем собрании состоявшимся 22.07.2011 был принят устав ОАО Траст-Терминал-Лыткарино в новой редакции (первый вопрос повестки дня - Об утверждении новой редакции Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино").
Акционер Артеменков И.Ю. голосовал по данному вопросу против, так как считал, что новая редакция устава ОАО Траст-Терминал-Лыткарино не соответствует Федеральному закону Об акционерных обществах, и нарушает его права как акционера.
Арбитражный суд соглашается с доводами истца о том, что решение внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2011 года по вопросу об утверждении устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" в новой редакции принято общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и данным решением нарушены его права и (или) законные интересы. (ст. 49 ФЗ Об акционерных обществах) исходя из следующих оснований.
Новая редакция Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", содержат иную структуру управления обществом в ней отсутствует, такой орган управления как Совет директоров (наблюдательный совет).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
В новой редакции Устава ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" таким органом является единоличный исполнительный орган - генеральный директор (п. 7, 14, 7.15 Устава).
Согласно пункту 7.8 новой редакции Устава, решения по вопросам указанным в п. п. 7.2.2, 7.2.6, 7.2.7, 7.2.15 - 7.2.20, то есть по многим ключевым вопросам принимаются общим собранием по предложению генерального директора, в том числе и по пункту 7.2.4 (избрание генерального директора (единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий).
Пункт 8.2 новой редакции Устава устанавливает, что генеральный директор избирается общим собранием акционеров общества сроком на 5 (пять) лет. В то же время пункт 7.8 новой редакции устава устанавливает, что решение об избрании генерального директора общества принимается только по предложению генерального директора.
Между тем избрание исполнительного органа общества должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающими порядок внесения предложений в повестку дня общего собрания акционеров, а также порядок их рассмотрения.
Кроме того, если автор новой редакции устава использовал по аналогии пункт 3 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" который устанавливает, что решение по вопросам, указанным в пп. 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 Закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества, если иное не установлено уставом общества, то подпункт 8 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к указанному перечню не относится.
Таким образом, пункты 8.2 и 7.8 новой редакции Устава принятой на внеочередном общем собрании состоявшимся 22.07.2011 года носят противоречивый характер, заключающийся в отнесении одним пунктом вопроса об избрании генерального директора общества к компетенции общего собрания акционеров, а другим пунктом - лишение общего собрания акционеров свободы выбора кандидатуры генерального директора общества.
Данная редакция устава не соответствует закону и препятствует праву акционеров, в том числе и истцу Артеменкову И.Ю. на участие в формировании органов управления, предусмотренному пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суд также считает обоснованиями доводы истца относительно рассмотрения общим собранием вопроса, не отнесенного к его компетенции.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", к компетенции общего собрания акционеров относятся:
образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные п. 6 и 7 ст. 69 настоящего Федерального закона.
В соответствии с уставом ОАО Траст-Терминал-Лыткарино действовавшим на момент проведения общего собрания (ст. 10 п. 10.4 пп. 17), а следовательно и на момент формулирования вопросов входящих в повестку дня внеочередного общего собрания к компетенции к Совета директоров относиться образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.
Таким образом, внеочередное общее собрание рассмотрело и приняло решение по вопросу не отнесенному к его компетенции.
В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области третий вопрос дня повестки был сформулирован следующим образом подтверждение полномочий действующего генерального директора ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино". Генеральным директором на дату проведения внеочередного собрания, то есть 22.07.2011 года являлся Голышков М.В.
Как следует из материалов дела, бюллетень для голосования, в котором по третьему вопросу повестки дня подтверждения полномочий действующего генерального директора Общества следующую формулировку решения Полномочия действующего генерального директора Голышкова прекратить 22.07.2011 года назначить 22.07.2011 новым генеральным директором Общества Эрекаева Андрея Яковлевича поручить ООО Виктрейд в лице генерального директора Черноморченко Е.И. от имени ОАО Траст-Терминал-Лыткарино, заключить с Эрекаевым Андреем Яковлевичем, как генеральным директором общества трудовой договор.
В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.
Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", к компетенции общего собрания акционеров относятся:
образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные п. 6 и 7 ст. 69 настоящего Федерального закона.
В соответствии с уставом ОАО Траст-Терминал-Лыткарино действовавшим на момент проведения общего собрания (ст. 10 п. 10.4 пп. 17), а следовательно и на момент формулирования вопросов входящих в повестку дня внеочередного общего собрания к компетенции к Совета директоров относиться образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.
Таким образом, внеочередное общее собрание рассмотрело и приняло решение по вопросу не отнесенному к его компетенции.
В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. В соответствии с решением арбитражного суда Московской области третий вопрос дня повестки был сформулирован следующим образом подтверждение полномочий действующего генерального директора ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино". Генеральным директором на дату проведения внеочередного собрания, то есть 22.07.2011 года являлся Голышков М.В.
Как следует из материалов дела, бюллетень для голосования, в котором по третьему вопросу повестки дня подтверждения полномочий действующего генерального директора Общества следующую формулировку решения Полномочия действующего генерального директора Голышкова прекратить 22.07.2011 года назначить 22.07.2011 новым генеральным директором Общества Эрекаева Андрея Яковлевича поручить ООО Виктрейд в лице генерального директора Черноморченко Е.И. от имени ОАО Траст-Терминал-Лыткарино, заключить с Эрекаевым Андреем Яковлевичем, как генеральным директором общества трудовой договор.
В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.
Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно ст. 52 Закона об акционерных обществах к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся в том числе сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества,
Между тем, при подготовке к проведению общего собрания в информации о проведении общего собрания предоставляемой акционерам для ознакомления отсутствовали сведения о Эрекаеве Андрее Яковлевиче как о кандидате на должность генерального директора.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
Таким образом, в повестку дня в части касающейся третьего вопроса были внесены изменения и на голосование были поставлены вопросы изначально не включенные в повестку дня, а именно избрание на должность генерального директора Эрекаева Андрея Яковлевича, заключение с данным лицом трудового договора, что является нарушением ст. 49 ФЗ об акционерных обществах.
Исполнение решения суда по проведению общего собрания было возложено на ООО Виктрейд, порядок проведения общего собрания установленный судом - в соответствии с уставом ОАО Траст-Терминал-Лыткарино общества (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 года).
В ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" на годовом общем собрании акционеров 17.07.2010 года была избранна счетная комиссия в количестве 3-х человек, в следующем составе председатель Чудаков А.А, члены Бурдина Н.М. Мирошников А.Ф, срок полномочий счетной комиссии составляет 3 года. Полномочия счетной комиссии на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" 22.07.2011 года прекращены не были.
22.07.2011 года счетная комиссия в указанном выше составе явилась для осуществления своих функций на внеочередном общем собрании акционеров, однако допущена к участию в собрании представителем ООО Виктрейд не была.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования. Количественный и персональный состав счетной комиссии утверждается общим собранием акционеров.
Таким образом, в силу значимости обязанностей, возложенных на счетную комиссию, ФЗ "Об акционерных обществах" содержит специальные требования к порядку ее формирования и осуществлению полномочий.
В ходе собрания функции секретаря собрания, а также функции счетной комиссии были поручены Джарякан А.Л., участвующему в собрании от имени акционера ООО "Вудволд", при этом проверку полномочия и регистрацию лиц, участвующих в общем собрании акционеров осуществлял представитель ООО "Виктрейд", что является нарушением ст. 56 ФЗ об акционерных обществах.
Определение результатов голосования и регистрация лиц для участия в собрании, определение кворума неправомочным органом, что имело место в данном случае, по смыслу п. 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" является существенными нарушением закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)