Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об исправлении опечатки в постановлении от 04.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-9973/2012.
Суд
установил:
постановлением кассационной инстанции от 04.12.2013 отменено постановление от 27.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9973/2012, оставлены в силе определения от 20.05.2013 и от 21.05.2013 Арбитражного суда Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" требований общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭСЭ" и закрытого акционерного общества "Энергетические активы"
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с ходатайством, в котором просит исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 в части указания участников процесса: "представители учредителя закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" Шадрин А.В. и Машенцев А.Н. на основании решения единственного акционера от 30.08.2013". Заявитель просит изложить указанную часть текста в следующей редакции: "представители единственного учредителя закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" Шадрин А.В. и Машенцев А.Н. на основании решения единственного акционера от 30.08.2013".
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исследовав и оценив постановление на предмет необходимости исправления опечатки, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости его исправления, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование настоящего постановления.
Неуказание в постановлении названия организации, являющей единственным учредителем закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", не создало неопределенностей в том, кого представляли Шадрин А.В. и Машенцев А.Н., поскольку других учредителей у закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" не имеется. Кроме того, состав учредителей закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" не являлся предметом спора по данному делу, а потому неуказание названия организации, являющейся единственным учредителем закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", не вызывает неоднозначного толкования настоящего постановления.
При изложенных обстоятельствах ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об исправлении опечатки в постановлении от 04.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-9973/2012 отказать.
Судья
О.В.КАДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N А70-9973/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N А70-9973/2012
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об исправлении опечатки в постановлении от 04.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-9973/2012.
Суд
установил:
постановлением кассационной инстанции от 04.12.2013 отменено постановление от 27.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9973/2012, оставлены в силе определения от 20.05.2013 и от 21.05.2013 Арбитражного суда Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" требований общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭСЭ" и закрытого акционерного общества "Энергетические активы"
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с ходатайством, в котором просит исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 в части указания участников процесса: "представители учредителя закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" Шадрин А.В. и Машенцев А.Н. на основании решения единственного акционера от 30.08.2013". Заявитель просит изложить указанную часть текста в следующей редакции: "представители единственного учредителя закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" Шадрин А.В. и Машенцев А.Н. на основании решения единственного акционера от 30.08.2013".
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исследовав и оценив постановление на предмет необходимости исправления опечатки, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости его исправления, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование настоящего постановления.
Неуказание в постановлении названия организации, являющей единственным учредителем закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", не создало неопределенностей в том, кого представляли Шадрин А.В. и Машенцев А.Н., поскольку других учредителей у закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" не имеется. Кроме того, состав учредителей закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" не являлся предметом спора по данному делу, а потому неуказание названия организации, являющейся единственным учредителем закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", не вызывает неоднозначного толкования настоящего постановления.
При изложенных обстоятельствах ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об исправлении опечатки в постановлении от 04.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-9973/2012 отказать.
Судья
О.В.КАДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)