Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пивоварова Я.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Быковской Л.И.
судей: Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре: Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по апелляционной жалобе представителя ИФНС N 2 по г. Москве на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 2 по г. Москве к К. о взыскании пени по неуплате налога на доходы физического лица - отказать.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года было отказано в удовлетворении иска Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 2 по г. Москве к К. о взыскании пени по неуплате налога на доходы физического лица.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя ИФНС России N 2 по г. Москве на указанное решение суда.
В заседание судебной коллегии представитель К. представил ходатайство, в котором просил снять апелляционную жалобу с рассмотрения и возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд г. Москвы для назначения частной жалобы на определение от 14 октября 2013 г., которым истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что К. подана частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 марта 2013 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
Однако, частная жалоба не назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.
Учитывая, что рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда от 12 марта 2013 года невозможно до рассмотрения частной жалобы ответчика на определение суда от 14 октября 2013 г. о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2013 N 11-32600/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. N 11-32600/2013
Судья: Пивоварова Я.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Быковской Л.И.
судей: Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре: Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по апелляционной жалобе представителя ИФНС N 2 по г. Москве на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 2 по г. Москве к К. о взыскании пени по неуплате налога на доходы физического лица - отказать.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года было отказано в удовлетворении иска Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 2 по г. Москве к К. о взыскании пени по неуплате налога на доходы физического лица.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя ИФНС России N 2 по г. Москве на указанное решение суда.
В заседание судебной коллегии представитель К. представил ходатайство, в котором просил снять апелляционную жалобу с рассмотрения и возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд г. Москвы для назначения частной жалобы на определение от 14 октября 2013 г., которым истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что К. подана частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 марта 2013 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
Однако, частная жалоба не назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.
Учитывая, что рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда от 12 марта 2013 года невозможно до рассмотрения частной жалобы ответчика на определение суда от 14 октября 2013 г. о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)