Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-133622/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (Москва, далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 30.04.2013 N N 56-20-11/26/398/506-56-20-11/26/409/517 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований от 03.07.2013 N N 594-605 об уплате налога, пеней и штрафа,
установила:
решением суда первой инстанции от 18.10.2014 производство по делу в части требований общества о признании оспариваемых ненормативных актов по доначислению налога на добычу полезных ископаемых прекращено в связи с отказом общества от этих требований. В удовлетворении остальной части заявленных требований общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов усматривается, что оспариваемые решения и требования приняты инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добычу полезных ископаемых за январь - декабрь 2011 года.
Обществу был доначислен указанный налог в размере 294 378 359 рублей, начислены пени за его неуплату в сумме 48 102 324 рублей 44 копеек и взысканы штрафные санкции в размере 58 875 671 рублей 80 копеек.
Общество, обращаясь в суд с заявлением о признании ненормативных актов налогового органа недействительными в части начисления пеней и штрафных санкций (с учетом отказа от требований в части признания недействительными ненормативных актов инспекции о доначислении обществу спорного налога) ссылалось на наличие оснований, установленных пунктом 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) для освобождения его от налоговой ответственности и начисления пеней.
Суды, учитывая, что обществом не обжалуется доначисление налога на добычу полезных ископаемых в сумме 294 378 359 рублей, произведенное инспекцией исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 29.01.2013 N 11498/12, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса, и освобождения общества от ответственности за неуплату указанного налога.
При этом суды указали, что положения Порядка по заполнению декларации по налогу на добычу полезных ископаемых позволяют правильно заполнить декларацию, отразив реальные налоговые обязательства по уплате этого налога.
При рассмотрении кассационной жалобы общества усматривается тождественность ее доводов с доводами, заявляемыми обществом в судах нижестоящих инстанций. Этим доводам судами была дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.07.2015 N 305-КГ15-7650 ПО ДЕЛУ N А40-133622/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о признании недействительными решений и требований об уплате налога, пеней и штрафа.Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2015 г. N 305-КГ15-7650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-133622/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (Москва, далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 30.04.2013 N N 56-20-11/26/398/506-56-20-11/26/409/517 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований от 03.07.2013 N N 594-605 об уплате налога, пеней и штрафа,
установила:
решением суда первой инстанции от 18.10.2014 производство по делу в части требований общества о признании оспариваемых ненормативных актов по доначислению налога на добычу полезных ископаемых прекращено в связи с отказом общества от этих требований. В удовлетворении остальной части заявленных требований общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов усматривается, что оспариваемые решения и требования приняты инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добычу полезных ископаемых за январь - декабрь 2011 года.
Обществу был доначислен указанный налог в размере 294 378 359 рублей, начислены пени за его неуплату в сумме 48 102 324 рублей 44 копеек и взысканы штрафные санкции в размере 58 875 671 рублей 80 копеек.
Общество, обращаясь в суд с заявлением о признании ненормативных актов налогового органа недействительными в части начисления пеней и штрафных санкций (с учетом отказа от требований в части признания недействительными ненормативных актов инспекции о доначислении обществу спорного налога) ссылалось на наличие оснований, установленных пунктом 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) для освобождения его от налоговой ответственности и начисления пеней.
Суды, учитывая, что обществом не обжалуется доначисление налога на добычу полезных ископаемых в сумме 294 378 359 рублей, произведенное инспекцией исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 29.01.2013 N 11498/12, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса, и освобождения общества от ответственности за неуплату указанного налога.
При этом суды указали, что положения Порядка по заполнению декларации по налогу на добычу полезных ископаемых позволяют правильно заполнить декларацию, отразив реальные налоговые обязательства по уплате этого налога.
При рассмотрении кассационной жалобы общества усматривается тождественность ее доводов с доводами, заявляемыми обществом в судах нижестоящих инстанций. Этим доводам судами была дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)