Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Коммерческого Банка "Инвестрастбанк" (ОАО) и Дервоед Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года по делу N А40-65173/2014(81-356), принятое судьей П.В. Перцевым, по иску Коммерческого Банка "Инвестрастбанк" (ОАО) (ОГРН 1087711000035), Дервоед Екатерины Владимировны к Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) (ОГРН 1107711000011), третье лицо - Открытое акционерное общество "Группа ДМВ" о признании недействительными решения ВОСА,
при участии в судебном заседании:
- от истцов: от ОАО КБ "Инвестрастбанк" - Попова Н.Н. по доверенности от 05.02.2014 N 137/Д; от Дервоед Е.В. - Попова Н.Н. по доверенности от 29.08.2014 N 4-2061;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - Куслин В.А. по доверенности от 02.09.2014 б/н;
- установил:
Коммерческий Банк "Инвестрастбанк" (открытое акционерное общество), Дервоед Екатерина Владимировна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (закрытое акционерное общество), третье лицо - Открытое акционерное общество "Группа ДМВ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО) от 03 мая 2012 года, оформленного протоколом N 05/12.
В обоснование иска указано на то, что истцы, являющиеся акционерами общества в оспариваемом общем собрании акционеров участие не принимали, о проведении собрания в установленном законом порядке не были уведомлены, принятые решения нарушают права истцов на управление Обществом.
Решением от 05 ноября 2014 года по делу N А40-65173/2014 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Представитель истцов в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержал.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что Коммерческий Банк "Инвестрастбанк" (ОАО) и Дервоед Екатерина Владимировна по состоянию на 03.05.2012 являлись акционерами Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) и им принадлежали акции в размере по 20% уставного капитала общества.
В материалы дела представлена копия протокола N 05/12 от 03.05.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), из которой следует, что на оспариваемом собрании было принято решение об одобрении крупной сделки общества по соинвестированию собственных средств (капитала) взамен произведенного инвестирования в строительство офисных помещений с ООО "БалтИнвестЭстейт" в инвестиционный проект по строительству жилого дома по строительному адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, южнее озера Черное, западнее существующих домов N 74, 75 в сделку по инвестированию в реконструкцию и капитальный ремонт средств в другое офисное помещение площадью 137,4 кв. м, расположенное в отдельно стоящем здании по адресу Московская область. Пушкинский район, г. Красноармейск, ул. Новая жизнь, д. 8.
Истцы указывают, что ответчик не извещал о дате, времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), не сообщал истцам о повестке дня общего собрания акционеров и не предоставлял истцу информацию (материалы), подлежащие предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров.
В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 19.05.2014 г. N 517773, в котором указано, что неустановленные лица, действуя от имени генерального директора ОАО "Группа ДВМ" (ИК) (ранее - ОАО "Дом вашей мечты" (ИК) и от имени члена Совета директоров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), имея умысел на совершение мошенничества и хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих РНКО "ИРЦ" (ЗАО), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04.03.2011 года, подделали Протокол N 1/11 от 04.03.2011 года внеочередного Общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО) об одобрении крупной сделки и на его основании, введя в заблуждение Председателя правления РНКО "ИРЦ" (ЗАО) - Андрееву Л.И., заключили с последней Агентский договор от 05.03.2011 года по инвестированию в строительство ООО "БалтИнвестЭстейт" ИНН 7722237851 офисного помещения площадью 260 кв.м. общей стоимостью 13 000 000 рублей.
В продолжение преступных действий, неустановленные лица действующие от имени генерального директора ОАО "Группа ДВМ" (ИК), и от имени члена Совета директоров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), в целях создания видимости законности совершенной сделки, а также в целях сокрытия от потерпевшей стороны своих истинных мошеннических намерений, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 03.05.2012 года, подделали Протокол N 05/12 от 03.05.2012 года внеочередного Общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО) об одобрении крупной сделки и об изменения объекта инвестирования вышеуказанных денежных средств в сумме 13 000 000 рублей, перечисленных тремя платежами РНКО "ИРЦ" (ЗАО) в пользу ОАО "Группа ДВМ" (ИК).
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Пунктом 1 статьи 51 Закона предусмотрено, что такой список составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Установленный пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах порядок для сообщения о проведении общего собрания акционеров предусматривает необходимость направления сообщения каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Согласно п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах, к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, в том числе: годовая бухгалтерская отчетность, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, информация (материалы), предусмотренная уставом общества, и др.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания акционеров, а также принимали участие в собрании.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
При этом в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене, поскольку истцы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказали обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а именно, что нарушения требований Закона являются существенными и ущемляют права и законные интересы истцов, не участвовавших в общем собрании, а принятые решения влекут неблагоприятные последствия для общества.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года по делу N А40-65173/2014 отменить.
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) от 03.05.2012, оформленные протоколом N 05/12.
Взыскать с Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) в пользу Коммерческого Банка "Инвестрастбанк" (ОАО) в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.
Взыскать с Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) в пользу Дервоед Екатерины Владимировны в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2015 N 09АП-951/2015-ГК, 09АП-970/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-65173/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. N 09АП-951/2015-ГК, 09АП-970/2015-ГК
Дело N А40-65173/14
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Коммерческого Банка "Инвестрастбанк" (ОАО) и Дервоед Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года по делу N А40-65173/2014(81-356), принятое судьей П.В. Перцевым, по иску Коммерческого Банка "Инвестрастбанк" (ОАО) (ОГРН 1087711000035), Дервоед Екатерины Владимировны к Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) (ОГРН 1107711000011), третье лицо - Открытое акционерное общество "Группа ДМВ" о признании недействительными решения ВОСА,
при участии в судебном заседании:
- от истцов: от ОАО КБ "Инвестрастбанк" - Попова Н.Н. по доверенности от 05.02.2014 N 137/Д; от Дервоед Е.В. - Попова Н.Н. по доверенности от 29.08.2014 N 4-2061;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - Куслин В.А. по доверенности от 02.09.2014 б/н;
- установил:
Коммерческий Банк "Инвестрастбанк" (открытое акционерное общество), Дервоед Екатерина Владимировна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (закрытое акционерное общество), третье лицо - Открытое акционерное общество "Группа ДМВ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО) от 03 мая 2012 года, оформленного протоколом N 05/12.
В обоснование иска указано на то, что истцы, являющиеся акционерами общества в оспариваемом общем собрании акционеров участие не принимали, о проведении собрания в установленном законом порядке не были уведомлены, принятые решения нарушают права истцов на управление Обществом.
Решением от 05 ноября 2014 года по делу N А40-65173/2014 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Представитель истцов в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержал.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что Коммерческий Банк "Инвестрастбанк" (ОАО) и Дервоед Екатерина Владимировна по состоянию на 03.05.2012 являлись акционерами Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) и им принадлежали акции в размере по 20% уставного капитала общества.
В материалы дела представлена копия протокола N 05/12 от 03.05.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), из которой следует, что на оспариваемом собрании было принято решение об одобрении крупной сделки общества по соинвестированию собственных средств (капитала) взамен произведенного инвестирования в строительство офисных помещений с ООО "БалтИнвестЭстейт" в инвестиционный проект по строительству жилого дома по строительному адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, южнее озера Черное, западнее существующих домов N 74, 75 в сделку по инвестированию в реконструкцию и капитальный ремонт средств в другое офисное помещение площадью 137,4 кв. м, расположенное в отдельно стоящем здании по адресу Московская область. Пушкинский район, г. Красноармейск, ул. Новая жизнь, д. 8.
Истцы указывают, что ответчик не извещал о дате, времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), не сообщал истцам о повестке дня общего собрания акционеров и не предоставлял истцу информацию (материалы), подлежащие предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров.
В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 19.05.2014 г. N 517773, в котором указано, что неустановленные лица, действуя от имени генерального директора ОАО "Группа ДВМ" (ИК) (ранее - ОАО "Дом вашей мечты" (ИК) и от имени члена Совета директоров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), имея умысел на совершение мошенничества и хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих РНКО "ИРЦ" (ЗАО), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04.03.2011 года, подделали Протокол N 1/11 от 04.03.2011 года внеочередного Общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО) об одобрении крупной сделки и на его основании, введя в заблуждение Председателя правления РНКО "ИРЦ" (ЗАО) - Андрееву Л.И., заключили с последней Агентский договор от 05.03.2011 года по инвестированию в строительство ООО "БалтИнвестЭстейт" ИНН 7722237851 офисного помещения площадью 260 кв.м. общей стоимостью 13 000 000 рублей.
В продолжение преступных действий, неустановленные лица действующие от имени генерального директора ОАО "Группа ДВМ" (ИК), и от имени члена Совета директоров РНКО "ИРЦ" (ЗАО), в целях создания видимости законности совершенной сделки, а также в целях сокрытия от потерпевшей стороны своих истинных мошеннических намерений, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 03.05.2012 года, подделали Протокол N 05/12 от 03.05.2012 года внеочередного Общего собрания акционеров РНКО "ИРЦ" (ЗАО) об одобрении крупной сделки и об изменения объекта инвестирования вышеуказанных денежных средств в сумме 13 000 000 рублей, перечисленных тремя платежами РНКО "ИРЦ" (ЗАО) в пользу ОАО "Группа ДВМ" (ИК).
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Пунктом 1 статьи 51 Закона предусмотрено, что такой список составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Установленный пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах порядок для сообщения о проведении общего собрания акционеров предусматривает необходимость направления сообщения каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Согласно п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах, к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, в том числе: годовая бухгалтерская отчетность, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, информация (материалы), предусмотренная уставом общества, и др.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания акционеров, а также принимали участие в собрании.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
При этом в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене, поскольку истцы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказали обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а именно, что нарушения требований Закона являются существенными и ущемляют права и законные интересы истцов, не участвовавших в общем собрании, а принятые решения влекут неблагоприятные последствия для общества.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года по делу N А40-65173/2014 отменить.
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) от 03.05.2012, оформленные протоколом N 05/12.
Взыскать с Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) в пользу Коммерческого Банка "Инвестрастбанк" (ОАО) в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.
Взыскать с Расчетной небанковской кредитной организации "Инновационный расчетный центр" (ЗАО) в пользу Дервоед Екатерины Владимировны в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)