Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
- при участии: от ответчика - закрытого акционерного общества "ТелеВидеоКомпания": Турнева М.В., директора на основании приказа от 03.04.2013 N 4, протокола от 03.04.2013 N 1;
- от истца - Кузиной Ольги Константиновны: Никифорова Е.К., представителя по доверенности от 17.12.2014; Конвиза С.С., представителя по доверенности от 29.10.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" (ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "26" января 2015 года по делу N А69-4088/2014, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,
установил:
Кузина Ольга Константиновна (далее - Кузина О.К.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" (ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности общества: договор о создании ЗАО "ТВК"; устав ЗАО "ТВК" и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; перечень имущества, находящегося на балансе ЗАО "ТВК" и документы, подтверждающие права на указанное имущество по состоянию на 01 января 2014 г., штатное расписание ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы; положения об оплате и премировании работников ЗАО "ТВК"; иные внутренние документы, регламентирующие деятельность ЗАО "ТВК"; годовые отчеты ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы; годовые бухгалтерские балансы ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы с приложением всех установленных форм; протоколы общих собраний акционеров ЗАО "ТВК", заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2002 - 2014 гг. включительно; отчеты независимых оценщиков по оценке активов Общества за 2013 - 2014 годы; списки аффилированных лиц ЗАО "ТВК"; списки аффилированных лиц Общества, размещающих рекламу на радио и телевидении Общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ТВК", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО "ТВК", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок, проведенных в отношении ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы; - проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законом за 2013 - 2014 годы; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за 2013 - 2014 годы; баланс Общества по доходам, расходам и прибыли (убытков) Общества за 2012, 2013 годы и 6 мес.2014 года; отчеты аудиторов о финансовом состоянии Общества за 2012 - 2013 годы; тарифы на трансляцию рекламы на радио и телевидении в 2012 - 2014 годах; договоры на трансляцию рекламы на радио и телевидении; протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2002 - 2014 годы; лицензии Общества на телерадиовещание.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" в течение 7 дней с даты вступления решения суда в закону силу представить Кузиной Ольге Константиновне, <...> г.р., проживающей по адресу: <...> надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - договор о создании ЗАО "ТВК";
- - устав ЗАО "ТВК" и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
- - перечень имущества, находящегося на балансе ЗАО "ТВК" и документы, подтверждающие права на указанное имущество по состоянию на 01 января 2014 г.,
- - штатное расписание ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - положения об оплате и премировании работников ЗАО "ТВК";
- - иные внутренние документы, регламентирующие деятельность ЗАО "ТВК";
- - годовые отчеты ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - годовые бухгалтерские балансы ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы с приложением всех установленных форм;
- - протоколы общих собраний акционеров ЗАО "ТВК", заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2002 - 2014 гг. включительно;
- - отчеты независимых оценщиков по оценке активов Общества за 2013 и 2014 годы;
- - списки аффилированных лиц ЗАО "ТВК";
- - списки аффилированных лиц Общества, размещающих рекламу на радио и телевидении Общества;
- - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ТВК", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО "ТВК", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок, проведенных в отношении ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законом за 2013 и 2014 годы;
- - судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за 2013 и 2014 годы;
- - баланс Общества по доходам, расходам и прибыли (убытков) Общества за 2012, 2013 годы и 6 мес.2014 года;
- - отчеты аудиторов о финансовом состоянии Общества за 2012 - 2013 годы;
- - тарифы на трансляцию рекламы на радио и телевидении в 2012 - 2014 годах;
- - договоры на трансляцию рекламы на радио и телевидении;
- - протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2002 - 2014 годы;
- - лицензии Общества на телерадиовещание.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец является аффилированным лицом конкурента ЗАО "ТВК", информация, запрашиваемая истцом, носит конфиденциальный характер, что свидетельствует о злоупотреблении правами истца. У истца отсутствует расписка о неразглашении сведений, содержащих конфиденциальную информацию. Кроме того, по месту нахождения исполнительного органа ЗАО "ТВК" истец не обращался.
Кузина О.К. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Бабенко А.Н. в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Радзиховской В.В.
В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные требования.
Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: акт от 04 июня 2015 г.
Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом удовлетворено ходатайство, данные документы приобщены к материалам дела, как пояснения сторон по предложению суда об утверждении мирового соглашения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" (сокращенное наименование - ЗАО "ТВК") является юридическим лицом.
Держателем реестра акционеров акционерного общества ЗАО "ТВК" является закрытое акционерное общество ВТБ "Регистратор". Директором - Тунев Максим Викторович.
Согласно пункту 4.1. устава ЗАО "ТВК" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций Общества, приобретенных акционерами.
Уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 12 (двенадцати) штук номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая. Все акции Общества выпущены в бездокументарной форме (пункт 4.2.)
Согласно Выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг (стр. 16) на дату 04.09.2014 Кузина Ольга Константиновна является владельцем 3 (трех) акций обыкновенных именных (вып:2) номинал: 1 000 рублей, государственный регистрационный номер:1-02070726-N.
Кузина О.К., как акционер, обращалась 2 октября 2014 года в Общество ЗАО "ТВК" с просьбой о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности общества.
Общество направило письмо в адрес Кузиной О.К. о готовности предоставления информации 30 октября 2014 года.
30 октября 2014 года Кузина О.К. вновь обратилась с требованием о предоставлении информации.
Общество в письме от 31 октября 2014 года сообщило, что Кузина О.К (или ее представитель) не явились в помещение исполнительного органа общества.
В предварительном судебном заседании 25.12.2014 представитель ответчика не оспаривал факт явки истца в ЗАО "ТВК" для получения необходимых документов. Ответчиком представлено обращение в адрес Кузиной О.К. от 24 декабря 2014 года, в котором указано, что истребуемые документы ЗАО "ТВК" носят конфиденциальный характер, в связи с чем, их представление возможно только после подписания сторонами соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.
В письме Общества ЗАО "ТВК" адресованного в Управление МВД РФ по г. Кызылу указано, что бывший директор Косых Сергей Михайлович не передал документы, указанные в требовании Кузиной О.К.
Непредставление обществом копий указанных документов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 90 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить следующие документы, в том числе: годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Поскольку Кузина О.К. является акционером ЗАО "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ", владеющим 3 акциями (обыкновенные именные) общества (25%), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать любые имеющиеся у ЗАО "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Как следует из материалов дела, Кузина О.К., как акционер, обращалась 2 октября 2014 года в Общество ЗАО "ТВК" с просьбой о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности общества.
Общество направило письмо в адрес Кузиной О.К. о готовности предоставления информации 30 октября 2014 года.
30 октября 2014 года Кузина О.К. вновь обратилась с требованием о предоставлении информации.
Общество в письме от 31 октября 2014 года сообщило, что Кузина О.К (или ее представитель) не явились в помещение исполнительного органа общества.
Вместе с тем, в суде первой инстанции представитель ответчика не оспаривал факт явки истца в ЗАО "ТВК" для получения необходимых документов (том 1, л.д. 85 - 86).
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что ответчик предоставляет противоречивую информацию (об отсутствии документов в результате действий бывшего руководителя, затем о том, что документы носят конфиденциальный характер), при этом, какая-либо правовая определенность по составу документации, которая носит конфиденциальный характер, в обществе отсутствует. Несмотря на письменное уведомление ответчика о готовности предоставления документов, требования истца так и не были выполнены.
Доводы истца об уклонении ответчика от предоставления документов, подтверждены материалами дела.
Из письма ЗАО "ТВК", адресованного в Управление МВД РФ по г. Кызылу, следует, что бывший директор Косых Сергей Михайлович не передал документы, указанные в требовании Кузиной О.К.
В тоже время, как следует из письма ответчика от 31.10.2014 (т. 1, л.д. 69), Кузиной О.К. предложено явиться 14.11.2014 в помещение исполнительного органа общества для получения документов в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.
Согласно акту от 14.11.2014 (т. 1, л.д. 81) истец со своими представителями 14.11.2014 явились по месту нахождения исполнительного органа, ожидали 4 часа: с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в указанное время никто из администрации ООО "ТВК" не явился, передача документов не состоялась.
Ответчиком представлено обращение в адрес Кузиной О.К. от 24 декабря 2014 года, в котором указано, что истребуемые документы ЗАО "ТВК" носят конфиденциальный характер, в связи с чем, их представление возможно только после подписания сторонами соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил о готовности Кузиной О.К. урегулировать спор, подписать все необходимые документы при наличии правовой определенности по составу документации, имеющей конфиденциальный характер. Представитель ответчика пояснил, что для решения данного вопроса необходимо провести общее собрание акционеров общества.
Для урегулирования спора судебное заседание апелляционной инстанции откладывалось, в судебном заседании 05.06.2015 представитель истца пояснил, что спор не урегулирован, директор ответчика в выдаче документов отказал, о чем составлен акт 04.06.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Пунктом 2 данной нормы права установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Нормативное положение Закон об акционерных обществах об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 июня 2004 года N 263-О.
Таким образом, уклонение ответчика от предоставления акционеру общества истребуемых документов лишает последнего возможности контролировать хозяйственную деятельность общества. При таких обстоятельствах, уклонение ответчика в рассматриваемом случае неправомерно, на что обоснованно указал суд первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о том, что истец является аффилированным лицом конкурента ЗАО "ТВК", информация, запрашиваемая истцом, носит конфиденциальный характер, что свидетельствует о злоупотреблении правами, отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144) суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником права на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, изложенным в Определении от 18 января 2011 года N 8-О-П Конституционного суда Российской Федерации, в делах, связанных с предоставлением информации, эффективный судебный контроль подразумевает как оценку правильности определения режима доступности информации по вопросам, отнесенным законом и корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и исполнительного органа акционерного общества (с точки зрения наличия в них конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности), так и исследование и оценку обстоятельств конкретного дела, позволяющих, в частности, выявить в действиях как акционерного общества, так и акционера злоупотребление правом, в том числе наличие необоснованного интереса в получении соответствующей информации и иных признаков, которые указывают на намеренное создание объективных трудностей, способных отрицательно влиять на хозяйственную деятельность конкретного акционерного общества в целом и на интересы его акционеров (например, если акционер, требующий предоставления информации, является представителем конкурента или специально запрашивает большой объем копий документов, с тем чтобы затруднить деятельность общества).
Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств доводов о том, что Кузина О.К. является аффилированным лицом по отношению к конкурирующим организациям ООО "ТВК", ответчиком не представлено. Доводы заявителя о родственных связях истца с участниками и руководством конкурирующих организаций, документально не подтверждены.
Ни буквальное содержание норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ни содержание норм Закона об акционерных обществах, предусматривающих обязанность общества предоставить информацию акционеру, ни толкование указанных норм в пункте 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144, не содержат указание на конкретную форму расписки, которую должен оформлять акционер при обращении в общество с требованием о предоставлении документов.
Суд апелляционной инстанции установил, что ни на момент обращения истца в общество с требованиями о предоставлении документов, ни на момент рассмотрения спора судами первой инстанции и апелляционной инстанции, в обществе не урегулированы вопросы режима доступности и конфиденциальности информации.
С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует расписка о неразглашении сведений, содержащих конфиденциальную информацию, отклонены апелляционной коллегией.
Право истца на получение информации, в том числе относящейся к коммерческой тайне, обусловлено его статусом участника Общества. Такому праву истца корреспондирует обязанность ее неразглашения, но при этом, в обществе должна существовать правовая определенность по всем вопросам режима доступности и конфиденциальности информации.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что пунктом 5.1 устава общества предусмотрено право акционера на получение информации о деятельности общества, право знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном настоящим уставом порядке, а также право акционера требовать и получать копии (выписки) протоколов и решений общего собрания, а также копии решений других органов управления обществом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств о намерении истца распорядиться получаемой информацией вопреки интересам общества, а также доказательств того, что акционер действует не в своих интересах, а в интересах конкурирующих организаций, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно оценил поведение ответчика как направленное на необоснованное уклонение от предоставления запрошенной информации.
Ссылка ответчика на абзац 4 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку поименованные в данном пункте обстоятельства, позволяющие сделать вывод о злоупотреблении истцом правом, в настоящем случае не подтверждены.
Доказательств того, что предоставление запрашиваемой истцом информации может причинить вред ответчику, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Кузиной Ольги Константиновны.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "26" января 2015 года по делу N А69-4088/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
О.В.МАГДА
А.Н.БАБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2015 ПО ДЕЛУ N А69-4088/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. по делу N А69-4088/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "05" июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
- при участии: от ответчика - закрытого акционерного общества "ТелеВидеоКомпания": Турнева М.В., директора на основании приказа от 03.04.2013 N 4, протокола от 03.04.2013 N 1;
- от истца - Кузиной Ольги Константиновны: Никифорова Е.К., представителя по доверенности от 17.12.2014; Конвиза С.С., представителя по доверенности от 29.10.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" (ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "26" января 2015 года по делу N А69-4088/2014, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,
установил:
Кузина Ольга Константиновна (далее - Кузина О.К.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" (ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся деятельности общества: договор о создании ЗАО "ТВК"; устав ЗАО "ТВК" и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; перечень имущества, находящегося на балансе ЗАО "ТВК" и документы, подтверждающие права на указанное имущество по состоянию на 01 января 2014 г., штатное расписание ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы; положения об оплате и премировании работников ЗАО "ТВК"; иные внутренние документы, регламентирующие деятельность ЗАО "ТВК"; годовые отчеты ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы; годовые бухгалтерские балансы ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы с приложением всех установленных форм; протоколы общих собраний акционеров ЗАО "ТВК", заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2002 - 2014 гг. включительно; отчеты независимых оценщиков по оценке активов Общества за 2013 - 2014 годы; списки аффилированных лиц ЗАО "ТВК"; списки аффилированных лиц Общества, размещающих рекламу на радио и телевидении Общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ТВК", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО "ТВК", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок, проведенных в отношении ЗАО "ТВК" за 2013 - 2014 годы; - проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законом за 2013 - 2014 годы; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за 2013 - 2014 годы; баланс Общества по доходам, расходам и прибыли (убытков) Общества за 2012, 2013 годы и 6 мес.2014 года; отчеты аудиторов о финансовом состоянии Общества за 2012 - 2013 годы; тарифы на трансляцию рекламы на радио и телевидении в 2012 - 2014 годах; договоры на трансляцию рекламы на радио и телевидении; протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2002 - 2014 годы; лицензии Общества на телерадиовещание.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" в течение 7 дней с даты вступления решения суда в закону силу представить Кузиной Ольге Константиновне, <...> г.р., проживающей по адресу: <...> надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - договор о создании ЗАО "ТВК";
- - устав ЗАО "ТВК" и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
- - перечень имущества, находящегося на балансе ЗАО "ТВК" и документы, подтверждающие права на указанное имущество по состоянию на 01 января 2014 г.,
- - штатное расписание ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - положения об оплате и премировании работников ЗАО "ТВК";
- - иные внутренние документы, регламентирующие деятельность ЗАО "ТВК";
- - годовые отчеты ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - годовые бухгалтерские балансы ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы с приложением всех установленных форм;
- - протоколы общих собраний акционеров ЗАО "ТВК", заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2002 - 2014 гг. включительно;
- - отчеты независимых оценщиков по оценке активов Общества за 2013 и 2014 годы;
- - списки аффилированных лиц ЗАО "ТВК";
- - списки аффилированных лиц Общества, размещающих рекламу на радио и телевидении Общества;
- - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ТВК", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО "ТВК", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок, проведенных в отношении ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законом за 2013 и 2014 годы;
- - судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за 2013 и 2014 годы;
- - баланс Общества по доходам, расходам и прибыли (убытков) Общества за 2012, 2013 годы и 6 мес.2014 года;
- - отчеты аудиторов о финансовом состоянии Общества за 2012 - 2013 годы;
- - тарифы на трансляцию рекламы на радио и телевидении в 2012 - 2014 годах;
- - договоры на трансляцию рекламы на радио и телевидении;
- - протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2002 - 2014 годы;
- - лицензии Общества на телерадиовещание.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец является аффилированным лицом конкурента ЗАО "ТВК", информация, запрашиваемая истцом, носит конфиденциальный характер, что свидетельствует о злоупотреблении правами истца. У истца отсутствует расписка о неразглашении сведений, содержащих конфиденциальную информацию. Кроме того, по месту нахождения исполнительного органа ЗАО "ТВК" истец не обращался.
Кузина О.К. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Бабенко А.Н. в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Радзиховской В.В.
В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные требования.
Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: акт от 04 июня 2015 г.
Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом удовлетворено ходатайство, данные документы приобщены к материалам дела, как пояснения сторон по предложению суда об утверждении мирового соглашения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" (сокращенное наименование - ЗАО "ТВК") является юридическим лицом.
Держателем реестра акционеров акционерного общества ЗАО "ТВК" является закрытое акционерное общество ВТБ "Регистратор". Директором - Тунев Максим Викторович.
Согласно пункту 4.1. устава ЗАО "ТВК" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций Общества, приобретенных акционерами.
Уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 12 (двенадцати) штук номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая. Все акции Общества выпущены в бездокументарной форме (пункт 4.2.)
Согласно Выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг (стр. 16) на дату 04.09.2014 Кузина Ольга Константиновна является владельцем 3 (трех) акций обыкновенных именных (вып:2) номинал: 1 000 рублей, государственный регистрационный номер:1-02070726-N.
Кузина О.К., как акционер, обращалась 2 октября 2014 года в Общество ЗАО "ТВК" с просьбой о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности общества.
Общество направило письмо в адрес Кузиной О.К. о готовности предоставления информации 30 октября 2014 года.
30 октября 2014 года Кузина О.К. вновь обратилась с требованием о предоставлении информации.
Общество в письме от 31 октября 2014 года сообщило, что Кузина О.К (или ее представитель) не явились в помещение исполнительного органа общества.
В предварительном судебном заседании 25.12.2014 представитель ответчика не оспаривал факт явки истца в ЗАО "ТВК" для получения необходимых документов. Ответчиком представлено обращение в адрес Кузиной О.К. от 24 декабря 2014 года, в котором указано, что истребуемые документы ЗАО "ТВК" носят конфиденциальный характер, в связи с чем, их представление возможно только после подписания сторонами соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.
В письме Общества ЗАО "ТВК" адресованного в Управление МВД РФ по г. Кызылу указано, что бывший директор Косых Сергей Михайлович не передал документы, указанные в требовании Кузиной О.К.
Непредставление обществом копий указанных документов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 90 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить следующие документы, в том числе: годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Поскольку Кузина О.К. является акционером ЗАО "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ", владеющим 3 акциями (обыкновенные именные) общества (25%), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать любые имеющиеся у ЗАО "ТЕЛЕВИДЕОКОМПАНИЯ" документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Как следует из материалов дела, Кузина О.К., как акционер, обращалась 2 октября 2014 года в Общество ЗАО "ТВК" с просьбой о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности общества.
Общество направило письмо в адрес Кузиной О.К. о готовности предоставления информации 30 октября 2014 года.
30 октября 2014 года Кузина О.К. вновь обратилась с требованием о предоставлении информации.
Общество в письме от 31 октября 2014 года сообщило, что Кузина О.К (или ее представитель) не явились в помещение исполнительного органа общества.
Вместе с тем, в суде первой инстанции представитель ответчика не оспаривал факт явки истца в ЗАО "ТВК" для получения необходимых документов (том 1, л.д. 85 - 86).
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что ответчик предоставляет противоречивую информацию (об отсутствии документов в результате действий бывшего руководителя, затем о том, что документы носят конфиденциальный характер), при этом, какая-либо правовая определенность по составу документации, которая носит конфиденциальный характер, в обществе отсутствует. Несмотря на письменное уведомление ответчика о готовности предоставления документов, требования истца так и не были выполнены.
Доводы истца об уклонении ответчика от предоставления документов, подтверждены материалами дела.
Из письма ЗАО "ТВК", адресованного в Управление МВД РФ по г. Кызылу, следует, что бывший директор Косых Сергей Михайлович не передал документы, указанные в требовании Кузиной О.К.
В тоже время, как следует из письма ответчика от 31.10.2014 (т. 1, л.д. 69), Кузиной О.К. предложено явиться 14.11.2014 в помещение исполнительного органа общества для получения документов в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.
Согласно акту от 14.11.2014 (т. 1, л.д. 81) истец со своими представителями 14.11.2014 явились по месту нахождения исполнительного органа, ожидали 4 часа: с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в указанное время никто из администрации ООО "ТВК" не явился, передача документов не состоялась.
Ответчиком представлено обращение в адрес Кузиной О.К. от 24 декабря 2014 года, в котором указано, что истребуемые документы ЗАО "ТВК" носят конфиденциальный характер, в связи с чем, их представление возможно только после подписания сторонами соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил о готовности Кузиной О.К. урегулировать спор, подписать все необходимые документы при наличии правовой определенности по составу документации, имеющей конфиденциальный характер. Представитель ответчика пояснил, что для решения данного вопроса необходимо провести общее собрание акционеров общества.
Для урегулирования спора судебное заседание апелляционной инстанции откладывалось, в судебном заседании 05.06.2015 представитель истца пояснил, что спор не урегулирован, директор ответчика в выдаче документов отказал, о чем составлен акт 04.06.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Пунктом 2 данной нормы права установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Нормативное положение Закон об акционерных обществах об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 июня 2004 года N 263-О.
Таким образом, уклонение ответчика от предоставления акционеру общества истребуемых документов лишает последнего возможности контролировать хозяйственную деятельность общества. При таких обстоятельствах, уклонение ответчика в рассматриваемом случае неправомерно, на что обоснованно указал суд первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о том, что истец является аффилированным лицом конкурента ЗАО "ТВК", информация, запрашиваемая истцом, носит конфиденциальный характер, что свидетельствует о злоупотреблении правами, отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144) суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником права на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, изложенным в Определении от 18 января 2011 года N 8-О-П Конституционного суда Российской Федерации, в делах, связанных с предоставлением информации, эффективный судебный контроль подразумевает как оценку правильности определения режима доступности информации по вопросам, отнесенным законом и корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и исполнительного органа акционерного общества (с точки зрения наличия в них конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности), так и исследование и оценку обстоятельств конкретного дела, позволяющих, в частности, выявить в действиях как акционерного общества, так и акционера злоупотребление правом, в том числе наличие необоснованного интереса в получении соответствующей информации и иных признаков, которые указывают на намеренное создание объективных трудностей, способных отрицательно влиять на хозяйственную деятельность конкретного акционерного общества в целом и на интересы его акционеров (например, если акционер, требующий предоставления информации, является представителем конкурента или специально запрашивает большой объем копий документов, с тем чтобы затруднить деятельность общества).
Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств доводов о том, что Кузина О.К. является аффилированным лицом по отношению к конкурирующим организациям ООО "ТВК", ответчиком не представлено. Доводы заявителя о родственных связях истца с участниками и руководством конкурирующих организаций, документально не подтверждены.
Ни буквальное содержание норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ни содержание норм Закона об акционерных обществах, предусматривающих обязанность общества предоставить информацию акционеру, ни толкование указанных норм в пункте 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144, не содержат указание на конкретную форму расписки, которую должен оформлять акционер при обращении в общество с требованием о предоставлении документов.
Суд апелляционной инстанции установил, что ни на момент обращения истца в общество с требованиями о предоставлении документов, ни на момент рассмотрения спора судами первой инстанции и апелляционной инстанции, в обществе не урегулированы вопросы режима доступности и конфиденциальности информации.
С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует расписка о неразглашении сведений, содержащих конфиденциальную информацию, отклонены апелляционной коллегией.
Право истца на получение информации, в том числе относящейся к коммерческой тайне, обусловлено его статусом участника Общества. Такому праву истца корреспондирует обязанность ее неразглашения, но при этом, в обществе должна существовать правовая определенность по всем вопросам режима доступности и конфиденциальности информации.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что пунктом 5.1 устава общества предусмотрено право акционера на получение информации о деятельности общества, право знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном настоящим уставом порядке, а также право акционера требовать и получать копии (выписки) протоколов и решений общего собрания, а также копии решений других органов управления обществом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств о намерении истца распорядиться получаемой информацией вопреки интересам общества, а также доказательств того, что акционер действует не в своих интересах, а в интересах конкурирующих организаций, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно оценил поведение ответчика как направленное на необоснованное уклонение от предоставления запрошенной информации.
Ссылка ответчика на абзац 4 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку поименованные в данном пункте обстоятельства, позволяющие сделать вывод о злоупотреблении истцом правом, в настоящем случае не подтверждены.
Доказательств того, что предоставление запрашиваемой истцом информации может причинить вред ответчику, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Кузиной Ольги Константиновны.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "26" января 2015 года по делу N А69-4088/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
О.В.МАГДА
А.Н.БАБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)