Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2014 года
В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.Е. Стасюк
судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Черненко,
при участии в судебном заседании:
от истцов - не явились (извещены),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьих - не явились (извещены),
рассмотрев апелляционные жалобы Свирновского Романа Львовича (рег. N 07АП-3108/14(1)) и Филиной Марины Николаевны (рег. N 07АП-3108/2014(2))
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2014 года по делу N А45-19384/2013 (судья А.А. Уколов)
по иску Свирновского Романа Львовича и Филиной Марины Николаевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (ОГРН: 1105407001985), г. Новосибирск,
при участии третьих лиц: Центральный Банк Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, Захаров Андрей Леонидович,
о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества,
установил:
Свирновский Роман Львович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, содержащим требование провести независимое судебное восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги (данных системы ведения реестра акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство"), обеспечивающих связь между данными реестра акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство" и списком участников ООО "Диал", основанное на принципах последовательности и непрерывности, достоверности и обоснованности записей в реестре акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство", за период с 20.06.1994 (дата сертификата акционера Свирновского Р.Л.) по 26.02.2010 (дата прекращения деятельности ОАО "Новосибирсктрансагентство" в ходе реорганизации).
Определением от 05 марта 2014 года Арбитражный суд Новосибирской области привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Диал", а также удовлетворил заявление Филиной Марины Николаевны о вступлении в дело в качестве созаявителя (соистца).
Не согласившись с указанным определением в части привлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО "Диал", Свирновский Р.Л. и Филина М.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят в указанной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 отменить.
Свирновский Р.Л. в своей апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В обоснование к отмене определения суда первой инстанции Свирновский Р.Л. указывает на то, что суд незаконно вынес определение о привлечении ответчика по собственной инициативе, тогда как заявитель настаивал на судебном восстановлении данных учета прав. Полагает, что судом неверно истолкована статья 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой суд должен вынести законное и обоснованное решение о правообладателях, о собственниках, а не вынести решение типа обязать какого-либо ответчика что-либо сделать. Также заявитель жалобы считает, что судом нарушено право заявителя на выбор способа защиты своих прав, так как в судебном заседании он возражал против привлечения ответчика и просил рассмотреть дело именно по предъявленному заявлению; полагает, что требование "провести независимое судебное восстановление данных учета прав" не может быть обращено к ответчику ООО "Диал", так как сведения о правообладателях вносятся на основании решения суда, а не на основании желаний ООО "Диал" и его генерального директора. Также заявитель указывает на возможность рассмотрения его заявления в "вызывном" порядке; суд не выяснил в полном объеме вопросы подлежащего применению законодательства; спор должен быть рассмотрен с применением норм об установлении фактов; при необходимости суд не лишен возможности применить нормы ГПК РФ.
Филина М.Н. в своей апелляционной жалобе также указывает, что она против привлечения ответчика, и за независимое судебное восстановление данных учета прав.
Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.
Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.
Обратившись в арбитражный суд с требованием о восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, Свирновский Р.Л. в своем заявлении не указал ответчика.
Как усматривается из текстов искового заявления и апелляционной жалобы, Свирновский Р.Л. полагает, что данное заявление подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в порядке установления юридического факта, что является ошибочным.
Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции в части вывода о необходимости рассмотрения заявления в общем порядке искового производства.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае участие в деле ответчика обязательно. Наличие ответчика не означает, что восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги будет зависеть от воли ответчика или его руководителя, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения в добровольном порядке, государством обеспечивается принудительное исполнение.
Судом первой инстанции верно указано, что вызывной порядок предусмотрен именно для восстановления прав по утраченной именной документарной ценной бумаге (предусмотрен порядок особого производства), на что прямо указано в пункте 3 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом в отличие от восстановления прав по утраченной именной документарной ценной бумаге, вызывной порядок не предусмотрен.
Привлечение ООО "Диал" в качестве ответчика обусловлено тем, что в своем исковом заявлении Свирновский Р.Л. указал в качестве лица, ответственного за ведение реестра акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство", и в качестве его универсального правопреемника - ООО "Диал".
Доводы апелляционных жалоб, касающиеся независимого судебного восстановления прав без участия ответчика, основаны на неверном понимании процессуального законодательства и подлежат отклонению.
Действия суда первой инстанции следует расценивать как совершенные в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и направленные на объективное и всестороннее рассмотрение заявления, с установлением обязанных лиц, в целях обеспечения соблюдения основополагающих принципов арбитражного судопроизводства, таких как равноправие сторон и состязательность (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционных жалоб, приведенные заявителями, не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, и не могут служить основанием к его отмене.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Поскольку статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле ответчика только в апелляционном порядке, заявители вправе изложить свои возражения относительно привлечения ответчика при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора.
Руководствуясь статьями 46, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2014 года по делу N А45-19384/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2014 ПО ДЕЛУ N А45-19384/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 г. по делу N А45-19384/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2014 года
В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.Е. Стасюк
судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Черненко,
при участии в судебном заседании:
от истцов - не явились (извещены),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьих - не явились (извещены),
рассмотрев апелляционные жалобы Свирновского Романа Львовича (рег. N 07АП-3108/14(1)) и Филиной Марины Николаевны (рег. N 07АП-3108/2014(2))
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2014 года по делу N А45-19384/2013 (судья А.А. Уколов)
по иску Свирновского Романа Львовича и Филиной Марины Николаевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (ОГРН: 1105407001985), г. Новосибирск,
при участии третьих лиц: Центральный Банк Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, Захаров Андрей Леонидович,
о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества,
установил:
Свирновский Роман Львович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, содержащим требование провести независимое судебное восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги (данных системы ведения реестра акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство"), обеспечивающих связь между данными реестра акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство" и списком участников ООО "Диал", основанное на принципах последовательности и непрерывности, достоверности и обоснованности записей в реестре акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство", за период с 20.06.1994 (дата сертификата акционера Свирновского Р.Л.) по 26.02.2010 (дата прекращения деятельности ОАО "Новосибирсктрансагентство" в ходе реорганизации).
Определением от 05 марта 2014 года Арбитражный суд Новосибирской области привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Диал", а также удовлетворил заявление Филиной Марины Николаевны о вступлении в дело в качестве созаявителя (соистца).
Не согласившись с указанным определением в части привлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО "Диал", Свирновский Р.Л. и Филина М.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят в указанной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 отменить.
Свирновский Р.Л. в своей апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В обоснование к отмене определения суда первой инстанции Свирновский Р.Л. указывает на то, что суд незаконно вынес определение о привлечении ответчика по собственной инициативе, тогда как заявитель настаивал на судебном восстановлении данных учета прав. Полагает, что судом неверно истолкована статья 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой суд должен вынести законное и обоснованное решение о правообладателях, о собственниках, а не вынести решение типа обязать какого-либо ответчика что-либо сделать. Также заявитель жалобы считает, что судом нарушено право заявителя на выбор способа защиты своих прав, так как в судебном заседании он возражал против привлечения ответчика и просил рассмотреть дело именно по предъявленному заявлению; полагает, что требование "провести независимое судебное восстановление данных учета прав" не может быть обращено к ответчику ООО "Диал", так как сведения о правообладателях вносятся на основании решения суда, а не на основании желаний ООО "Диал" и его генерального директора. Также заявитель указывает на возможность рассмотрения его заявления в "вызывном" порядке; суд не выяснил в полном объеме вопросы подлежащего применению законодательства; спор должен быть рассмотрен с применением норм об установлении фактов; при необходимости суд не лишен возможности применить нормы ГПК РФ.
Филина М.Н. в своей апелляционной жалобе также указывает, что она против привлечения ответчика, и за независимое судебное восстановление данных учета прав.
Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.
Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.
Обратившись в арбитражный суд с требованием о восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, Свирновский Р.Л. в своем заявлении не указал ответчика.
Как усматривается из текстов искового заявления и апелляционной жалобы, Свирновский Р.Л. полагает, что данное заявление подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в порядке установления юридического факта, что является ошибочным.
Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции в части вывода о необходимости рассмотрения заявления в общем порядке искового производства.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае участие в деле ответчика обязательно. Наличие ответчика не означает, что восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги будет зависеть от воли ответчика или его руководителя, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения в добровольном порядке, государством обеспечивается принудительное исполнение.
Судом первой инстанции верно указано, что вызывной порядок предусмотрен именно для восстановления прав по утраченной именной документарной ценной бумаге (предусмотрен порядок особого производства), на что прямо указано в пункте 3 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом в отличие от восстановления прав по утраченной именной документарной ценной бумаге, вызывной порядок не предусмотрен.
Привлечение ООО "Диал" в качестве ответчика обусловлено тем, что в своем исковом заявлении Свирновский Р.Л. указал в качестве лица, ответственного за ведение реестра акционеров ОАО "Новосибирсктрансагентство", и в качестве его универсального правопреемника - ООО "Диал".
Доводы апелляционных жалоб, касающиеся независимого судебного восстановления прав без участия ответчика, основаны на неверном понимании процессуального законодательства и подлежат отклонению.
Действия суда первой инстанции следует расценивать как совершенные в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и направленные на объективное и всестороннее рассмотрение заявления, с установлением обязанных лиц, в целях обеспечения соблюдения основополагающих принципов арбитражного судопроизводства, таких как равноправие сторон и состязательность (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционных жалоб, приведенные заявителями, не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, и не могут служить основанием к его отмене.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Поскольку статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле ответчика только в апелляционном порядке, заявители вправе изложить свои возражения относительно привлечения ответчика при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора.
Руководствуясь статьями 46, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2014 года по делу N А45-19384/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.Е.СТАСЮК
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)