Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" от 10.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 по делу N А63-7798/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,
установила:
открытое акционерное общество "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску (далее - инспекция) от 28.06.2011 N 09-21/19.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 15.298.829 рублей с начисленными пенями в сумме 3.330.802 рублей и штрафом по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.059.765 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество доказало размер понесенных им расходов при осуществлении хозяйственных операций, расчет общества согласуется с рыночными ценами, контррасчета инспекцией не представлено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 решение суда первой инстанции от 18.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 отменены в части удовлетворения требований, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции исходил из необходимости проверки наличия реальных хозяйственных операций общества с контрагентами.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 в порядке надзора общество ссылается на нарушение судом при его принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-7798/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.01.2014 N ВАС-17335/12 ПО ДЕЛУ N А63-7798/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. N ВАС-17335/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" от 10.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 по делу N А63-7798/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,
установила:
открытое акционерное общество "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску (далее - инспекция) от 28.06.2011 N 09-21/19.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 15.298.829 рублей с начисленными пенями в сумме 3.330.802 рублей и штрафом по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.059.765 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество доказало размер понесенных им расходов при осуществлении хозяйственных операций, расчет общества согласуется с рыночными ценами, контррасчета инспекцией не представлено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 решение суда первой инстанции от 18.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 отменены в части удовлетворения требований, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции исходил из необходимости проверки наличия реальных хозяйственных операций общества с контрагентами.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 в порядке надзора общество ссылается на нарушение судом при его принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-7798/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)