Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления граждан Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича, Остапова Андрея Геннадьевича (город Березники, Пермский край), Пронькина Алексея Викторовича, Суворова Игоря Александровича (город Пермь, Пермский край) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 по делу N А50-5533/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Соловов Сергей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Остапову Андрею Геннадьевичу, Суворову Игорю Александровичу, закрытому акционерному обществу "Сургутинвестнефть" (далее - общество "Сургутинвестнефть"), Казакову Олегу Александровичу, Пронькину Алексею Викторовичу, Тедееву Вячеславу Сослановичу и Лобанову Дмитрию Борисовичу о признании права собственности на 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Экскавация" (далее - общество "Экскавация"), государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, истребовании их из чужого незаконного владения и обязании регистратора - общество "Сургутинвестнефть" восстановить в реестре акционеров общества "Экскавация" лицевой счет Соловова С.А. с указанием о принадлежности ему на праве собственности 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация", путем списания их с лицевых счетов соответчиков (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Экскавация".
Решением от 31.07.2013 Арбитражный суд Пермского края признал за Солововым С.А. право собственности на 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация" (государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-00010) номинальной стоимостью 1 рубль каждая; истребовал их из чужого незаконного владения, а именно: из незаконного владения Пронькина А.В. (лицевой счет N 80-В) - 160 штук, из незаконного владения Казакова О.А. (лицевой счет N 81-В) - 150 штук, из незаконного владения Тедеева В.С. (лицевой счет N 82-В) - 150 штук; обязал общество "Сургутинвестнефть" восстановить в реестре акционеров общества "Экскавация" лицевой счет Соловова С.А. с указанием о принадлежности ему на праве собственности 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация" путем их списания с лицевых счетов вышеназванных лиц.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение от 31.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 решение от 31.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 оставлены без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как усматривается из имеющихся материалов, Соловов С.А. по состоянию на 23.10.2009 являлся владельцем 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация" (государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-00010) номинальной стоимостью 1 рубль каждая акция.
На основании договора от 26.02.2008 N РА-97/2008 ведение реестра акционеров общества "Экскавация" осуществляет общество "Сургутинвестнефть".
Соловов С.А. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на незаконное списание принадлежащих ему акций.
Как установлено судами, 460 акций общества "Экскавация" списаны со счета Соловова С.А. на основании договоров купли-продажи от 21.01.2013 и зачислены на лицевые счета Остапова А.Г. (260 акций) и Суворова И.А. (200 акций). Впоследствии акции неоднократно списывались и зачислялись на различные счета. По состоянию на 20.02.2013 акции были зачислены на лицевые счета Казакова О.А. (150 акций), Пронькина А.В. (160 акций) и Тедеева В.С. (150 акций).
По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Оценив представленные доказательства и установив, что спорные акции выбыли из владения Соловова С.А. на основании ничтожных сделок, помимо его воли, проанализировав движение ценных бумаг и добросовестность их приобретателей, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводы судов, которые основаны на конкретных обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-5533/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.07.2014 N ВАС-7830/14 ПО ДЕЛУ N А50-5533/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. N ВАС-7830/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления граждан Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича, Остапова Андрея Геннадьевича (город Березники, Пермский край), Пронькина Алексея Викторовича, Суворова Игоря Александровича (город Пермь, Пермский край) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 по делу N А50-5533/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Соловов Сергей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Остапову Андрею Геннадьевичу, Суворову Игорю Александровичу, закрытому акционерному обществу "Сургутинвестнефть" (далее - общество "Сургутинвестнефть"), Казакову Олегу Александровичу, Пронькину Алексею Викторовичу, Тедееву Вячеславу Сослановичу и Лобанову Дмитрию Борисовичу о признании права собственности на 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Экскавация" (далее - общество "Экскавация"), государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, истребовании их из чужого незаконного владения и обязании регистратора - общество "Сургутинвестнефть" восстановить в реестре акционеров общества "Экскавация" лицевой счет Соловова С.А. с указанием о принадлежности ему на праве собственности 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация", путем списания их с лицевых счетов соответчиков (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Экскавация".
Решением от 31.07.2013 Арбитражный суд Пермского края признал за Солововым С.А. право собственности на 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация" (государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-00010) номинальной стоимостью 1 рубль каждая; истребовал их из чужого незаконного владения, а именно: из незаконного владения Пронькина А.В. (лицевой счет N 80-В) - 160 штук, из незаконного владения Казакова О.А. (лицевой счет N 81-В) - 150 штук, из незаконного владения Тедеева В.С. (лицевой счет N 82-В) - 150 штук; обязал общество "Сургутинвестнефть" восстановить в реестре акционеров общества "Экскавация" лицевой счет Соловова С.А. с указанием о принадлежности ему на праве собственности 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация" путем их списания с лицевых счетов вышеназванных лиц.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение от 31.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 решение от 31.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2013 оставлены без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как усматривается из имеющихся материалов, Соловов С.А. по состоянию на 23.10.2009 являлся владельцем 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Экскавация" (государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-00010) номинальной стоимостью 1 рубль каждая акция.
На основании договора от 26.02.2008 N РА-97/2008 ведение реестра акционеров общества "Экскавация" осуществляет общество "Сургутинвестнефть".
Соловов С.А. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на незаконное списание принадлежащих ему акций.
Как установлено судами, 460 акций общества "Экскавация" списаны со счета Соловова С.А. на основании договоров купли-продажи от 21.01.2013 и зачислены на лицевые счета Остапова А.Г. (260 акций) и Суворова И.А. (200 акций). Впоследствии акции неоднократно списывались и зачислялись на различные счета. По состоянию на 20.02.2013 акции были зачислены на лицевые счета Казакова О.А. (150 акций), Пронькина А.В. (160 акций) и Тедеева В.С. (150 акций).
По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Оценив представленные доказательства и установив, что спорные акции выбыли из владения Соловова С.А. на основании ничтожных сделок, помимо его воли, проанализировав движение ценных бумаг и добросовестность их приобретателей, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводы судов, которые основаны на конкретных обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-5533/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)