Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Ковалева С.Н., рассмотрев 03.04.2014 в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Губернская страховая компания "СКИФ-ТВЕРЬ" Малахова Сергея Михайловича о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 А66-14449/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Губернская страховая компания "СКИФ-ТВЕРЬ", место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Победы, д. 3, ОГРН 1026900539665 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило:
1) признать незаконными действия (бездействие) открытого акционерного общества "Торговый Городской Банк", место нахождения: 170000, г. Тверь, пр. Чайковского, 1, 2, ОГРН 1026900000050 (далее - Банк), выразившиеся в непредставлении конкурсному управляющему Компании:
- - сведений и документов о дате, с которой Компания утратила статус акционера Банка;
- - документов, свидетельствующих об основаниях утраты Компанией статуса акционера Банка (копии договора об отчуждении акций, копии передаточного распоряжения);
- - сведений о лице, осуществляющем деятельность по ведению реестра акционеров Банка;
- - сведений о реестродержателе, которому предоставлялись документы об утрате Компанией статуса акционера Банка (в соответствии с информацией в письме Банка от 09.08.2012 N 01-4174);
- - справки обо всех операциях по лицевому счету Компании за период с 01.01.2004 по 23.08.2012;
2) признать незаконными действия (бездействие) открытого акционерного общества "РЕЕСТР", место нахождения: 119021, Москва, Зубовская пл., 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275 (далее - Общество), выразившиеся в непредставлении конкурсному управляющему Компании:
- - сведений и документов о дате, с которой Компания утратила статус акционера Банка;
- - документов, свидетельствующих об основаниях утраты Компанией статуса акционера Банка (копии договора об отчуждении акций, копии передаточного распоряжения);
- - справки обо всех операциях по лицевому счету Компании за период с 01.01.2004 по 23.08.2012;
3) обязать Общество представить конкурсному управляющему запрашиваемые сведения и документы;
4) решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решением от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, в удовлетворении требований Компании отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 решение от 08.04.2013 и постановление от 10.07.2013 отменены в части отказа в признании незаконным отказа Общества в представлении выписки по лицевому счету, содержащей сведения об операциях, повлекших утрату Компанией прав акционера Банка, и в части отказа в обязании Общества предоставить такую выписку.
В указанной части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
В заявлении о разъяснении постановления от 22.10.2013 конкурсный управляющий Компании просит разъяснить: "надлежит ли суду первой инстанции при новом рассмотрении дела рассматривать вопрос об истребовании у ответчиков, в том числе у Общества, передаточного распоряжения, на основании которого в реестр внесена запись о переходе права собственности на ценные бумаги Банка от Компании".
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из содержания постановления следует, что обжалованные в кассационном порядке судебные акты были отменены в части, в которой дело передано в суд первой инстанции для нового рассмотрения, на что указано как в мотивировочной, так и резолютивной части постановления, не содержащих расхождений между собой.
В мотивировочной и резолютивной части постановления указано, в какой именно части отменены судебные акты, при этом воспроизведены требования, в удовлетворении которых было отказано без достаточных оснований и которые подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела в части, переданной в суд первой инстанции.
Неясностей, требующих разъяснения, постановление не содержит.
Конкурсный управляющий просит разъяснить, следует ли суду при новом рассмотрении дела рассматривать конкретное требование истца - об истребовании передаточного распоряжения. Такое заявление не может быть удовлетворено, разъяснения по этому вопросу не требуется, учитывая, что в постановлении от 22.10.2013 указаны два конкретных требования, которые подлежат рассмотрению по существу судом первой инстанции. В части рассмотрения остальных заявленных истцом требований решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда были оставлены без изменения.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Губернская страховая компания "СКИФ-ТВЕРЬ" Малахова Сергея Михайловича о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А66-14449/2012 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2014 ПО ДЕЛУ N А66-14449/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N А66-14449/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Ковалева С.Н., рассмотрев 03.04.2014 в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Губернская страховая компания "СКИФ-ТВЕРЬ" Малахова Сергея Михайловича о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 А66-14449/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Губернская страховая компания "СКИФ-ТВЕРЬ", место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Победы, д. 3, ОГРН 1026900539665 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило:
1) признать незаконными действия (бездействие) открытого акционерного общества "Торговый Городской Банк", место нахождения: 170000, г. Тверь, пр. Чайковского, 1, 2, ОГРН 1026900000050 (далее - Банк), выразившиеся в непредставлении конкурсному управляющему Компании:
- - сведений и документов о дате, с которой Компания утратила статус акционера Банка;
- - документов, свидетельствующих об основаниях утраты Компанией статуса акционера Банка (копии договора об отчуждении акций, копии передаточного распоряжения);
- - сведений о лице, осуществляющем деятельность по ведению реестра акционеров Банка;
- - сведений о реестродержателе, которому предоставлялись документы об утрате Компанией статуса акционера Банка (в соответствии с информацией в письме Банка от 09.08.2012 N 01-4174);
- - справки обо всех операциях по лицевому счету Компании за период с 01.01.2004 по 23.08.2012;
2) признать незаконными действия (бездействие) открытого акционерного общества "РЕЕСТР", место нахождения: 119021, Москва, Зубовская пл., 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275 (далее - Общество), выразившиеся в непредставлении конкурсному управляющему Компании:
- - сведений и документов о дате, с которой Компания утратила статус акционера Банка;
- - документов, свидетельствующих об основаниях утраты Компанией статуса акционера Банка (копии договора об отчуждении акций, копии передаточного распоряжения);
- - справки обо всех операциях по лицевому счету Компании за период с 01.01.2004 по 23.08.2012;
3) обязать Общество представить конкурсному управляющему запрашиваемые сведения и документы;
4) решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решением от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, в удовлетворении требований Компании отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 решение от 08.04.2013 и постановление от 10.07.2013 отменены в части отказа в признании незаконным отказа Общества в представлении выписки по лицевому счету, содержащей сведения об операциях, повлекших утрату Компанией прав акционера Банка, и в части отказа в обязании Общества предоставить такую выписку.
В указанной части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
В заявлении о разъяснении постановления от 22.10.2013 конкурсный управляющий Компании просит разъяснить: "надлежит ли суду первой инстанции при новом рассмотрении дела рассматривать вопрос об истребовании у ответчиков, в том числе у Общества, передаточного распоряжения, на основании которого в реестр внесена запись о переходе права собственности на ценные бумаги Банка от Компании".
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из содержания постановления следует, что обжалованные в кассационном порядке судебные акты были отменены в части, в которой дело передано в суд первой инстанции для нового рассмотрения, на что указано как в мотивировочной, так и резолютивной части постановления, не содержащих расхождений между собой.
В мотивировочной и резолютивной части постановления указано, в какой именно части отменены судебные акты, при этом воспроизведены требования, в удовлетворении которых было отказано без достаточных оснований и которые подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела в части, переданной в суд первой инстанции.
Неясностей, требующих разъяснения, постановление не содержит.
Конкурсный управляющий просит разъяснить, следует ли суду при новом рассмотрении дела рассматривать конкретное требование истца - об истребовании передаточного распоряжения. Такое заявление не может быть удовлетворено, разъяснения по этому вопросу не требуется, учитывая, что в постановлении от 22.10.2013 указаны два конкретных требования, которые подлежат рассмотрению по существу судом первой инстанции. В части рассмотрения остальных заявленных истцом требований решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда были оставлены без изменения.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Губернская страховая компания "СКИФ-ТВЕРЬ" Малахова Сергея Михайловича о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А66-14449/2012 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)