Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2015
Полный текст постановления изготовлен 05.08.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя Цыб А.В. - дов. N ХТ-330д от 25.12.2013
от налоговой инспекции Семенов С.А. - дов. N 7 от 12.03.2015
рассмотрев 30.07.2015 в судебном заседании
кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 11.02.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 07.05.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,
по заявлению Открытого акционерного общества "ТНК-Нижневартовск" (процессуальный правопреемник ОАО "Самотлорнефтегаз" (ОГРН 1028600940576)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765)
о признании недействительным решения
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 с учетом определения от 19.07.2010 частично удовлетворены требования ОАО "ТНК-Нижневартовск", признано частично недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, Инспекция) от 22.10.2007 N 52/2419 в редакции решения Федеральной налоговой службы от 13.04.2009 N ММ-25-9/109@.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением от 04.03.2011 с учетом определения от 02.11.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил названные судебные акты в части налога на прибыль за 2004 - 2005 г. по расходам на ремонт скважины методом зарезки бокового ствола (п. 1.10, 1.19). Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 7669/11 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2011 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований ОАО "ТНК-Нижневартовск" о признании недействительными пунктов 1.1, 1.13, 1.14, 1.17, 1.2 мотивировочной части решения налогового органа о доначислении соответствующих сумм налога на прибыль за 2004 - 2005 годы, соответствующих пеней и штрафов, требования ОАО "ТНК-Нижневартовск" по указанным эпизодам удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.
ОАО "ТНК-Нижневартовск" переименован в ОАО "РН-Нижневартовск", а затем реорганизован в форме присоединения к ОАО "Самотлорнефтегаз", в связи с чем Арбитражный судом города Москвы в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена ОАО "РН-Нижневартовск" на его правопреемника ОАО "Самотлорнефтегаз".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль за 2004 - 2005 годы в общей сумме 105 641 031,43 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, налоговый орган просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, а также соответствующих сумм пеней и штрафа в части, суды исходили из того, что налоговый орган не подтвердил обязанность заявителя исчислять и уплачивать налог на прибыль в спорных периодах только из размера поступивших доходов и без учета расходов в виде амортизационных отчислений по спорным объектам основных средств.
Согласно материалам дела, оспариваемое решение Инспекции принято по результатам налоговой проверки общества за 2004 - 2005 годы. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что в связи с проведенной переквалификацией работ суммы доначисленного налога в отношении скважин, работы на которых признаны реконструкцией, подлежат уменьшению на суммы амортизации, право на которую возникло у Общества в проверяемом периоде.
Суд указал, что при проведении выездной налоговой проверки налоговый орган на основании статей 89, 101 НК РФ, исходя из целей и задач при осуществлении этой формы налогового контроля, обязан не только выявить нарушение исчисления и уплаты по каждому проверяемому налогу, входящему в предмет выездной проверки, с начислением соответствующей суммы неуплаченного в результате установленных нарушений налога к уплате, но также обязан определить правильность расчета налоговой базы и суммы налога к уплате по всем проверяемым налогам в целом, с учетом всех выявленных проверкой нарушений.
Переквалификация налоговым органом работ, проведенных на скважинах, из ремонта в реконструкцию не влечет за собой необходимость автоматического исключения из состава расходов по налогу на прибыль организаций за спорный период соответствующих затрат в полном объеме.
При установлении неверного определения налогоплательщиком суммы расходов при исчислении налога на прибыль организаций налоговый орган обязан установить правильную сумму дохода и налоговой базы по налогу, с учетом всех обстоятельств, а также влияния переквалификации работ в реконструкцию на необходимость уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль с перерасчетом соответствующих сумм недоимки, пеней и штрафов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2015 N Ф05-10142/2015 ПО ДЕЛУ N А40-51805/09
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N А40-51805/09
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2015
Полный текст постановления изготовлен 05.08.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя Цыб А.В. - дов. N ХТ-330д от 25.12.2013
от налоговой инспекции Семенов С.А. - дов. N 7 от 12.03.2015
рассмотрев 30.07.2015 в судебном заседании
кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 11.02.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 07.05.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,
по заявлению Открытого акционерного общества "ТНК-Нижневартовск" (процессуальный правопреемник ОАО "Самотлорнефтегаз" (ОГРН 1028600940576)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765)
о признании недействительным решения
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 с учетом определения от 19.07.2010 частично удовлетворены требования ОАО "ТНК-Нижневартовск", признано частично недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, Инспекция) от 22.10.2007 N 52/2419 в редакции решения Федеральной налоговой службы от 13.04.2009 N ММ-25-9/109@.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением от 04.03.2011 с учетом определения от 02.11.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил названные судебные акты в части налога на прибыль за 2004 - 2005 г. по расходам на ремонт скважины методом зарезки бокового ствола (п. 1.10, 1.19). Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 7669/11 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2011 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований ОАО "ТНК-Нижневартовск" о признании недействительными пунктов 1.1, 1.13, 1.14, 1.17, 1.2 мотивировочной части решения налогового органа о доначислении соответствующих сумм налога на прибыль за 2004 - 2005 годы, соответствующих пеней и штрафов, требования ОАО "ТНК-Нижневартовск" по указанным эпизодам удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.
ОАО "ТНК-Нижневартовск" переименован в ОАО "РН-Нижневартовск", а затем реорганизован в форме присоединения к ОАО "Самотлорнефтегаз", в связи с чем Арбитражный судом города Москвы в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена ОАО "РН-Нижневартовск" на его правопреемника ОАО "Самотлорнефтегаз".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль за 2004 - 2005 годы в общей сумме 105 641 031,43 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, налоговый орган просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, а также соответствующих сумм пеней и штрафа в части, суды исходили из того, что налоговый орган не подтвердил обязанность заявителя исчислять и уплачивать налог на прибыль в спорных периодах только из размера поступивших доходов и без учета расходов в виде амортизационных отчислений по спорным объектам основных средств.
Согласно материалам дела, оспариваемое решение Инспекции принято по результатам налоговой проверки общества за 2004 - 2005 годы. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что в связи с проведенной переквалификацией работ суммы доначисленного налога в отношении скважин, работы на которых признаны реконструкцией, подлежат уменьшению на суммы амортизации, право на которую возникло у Общества в проверяемом периоде.
Суд указал, что при проведении выездной налоговой проверки налоговый орган на основании статей 89, 101 НК РФ, исходя из целей и задач при осуществлении этой формы налогового контроля, обязан не только выявить нарушение исчисления и уплаты по каждому проверяемому налогу, входящему в предмет выездной проверки, с начислением соответствующей суммы неуплаченного в результате установленных нарушений налога к уплате, но также обязан определить правильность расчета налоговой базы и суммы налога к уплате по всем проверяемым налогам в целом, с учетом всех выявленных проверкой нарушений.
Переквалификация налоговым органом работ, проведенных на скважинах, из ремонта в реконструкцию не влечет за собой необходимость автоматического исключения из состава расходов по налогу на прибыль организаций за спорный период соответствующих затрат в полном объеме.
При установлении неверного определения налогоплательщиком суммы расходов при исчислении налога на прибыль организаций налоговый орган обязан установить правильную сумму дохода и налоговой базы по налогу, с учетом всех обстоятельств, а также влияния переквалификации работ в реконструкцию на необходимость уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль с перерасчетом соответствующих сумм недоимки, пеней и штрафов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)