Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района: Солопова А.С., по доверенности от 27.04.2015 N 23-Д; от ООО "ВЕГАТРОН": Валитов Р.Ф., по доверенности от 01.03.2015; от Администрации города Подольска: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" (ОГРН 1057746226163; ИНН 7709593032),о взыскании задолженности по договору аренды от 30.05.2007 N 1049; по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" к Комитету по управлению имуществом Подольского муниципального района и Администрации города Подольска, о взыскании убытков,
установил:
Комитет по управлению имуществом Подольского муниципального района обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" о взыскании задолженности по арендной плате, пени и просит суд (с учетом принятых судом уточнений):
- - взыскать с общества "ВЕГАТРОН" в пользу Комитета по управлению имуществом 6 543 366 рублей 65 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.05.2007 N 1049 за период с 15.06.2013 по 22.05.2014;
- - взыскать с общества "ВЕГАТРОН" в пользу Комитета по управлению имуществом 1 014 500 рублей 05 копеек пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 30.05.2007 N 1049 за период с 15.06.2013 по 22.05.2014.
ООО "ВЕГАТРОН" было подано встречное исковое заявление, в котором общество "ВЕГАТРОН" просило суд признать убытками платежи по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 за период с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области 22.08.2012 по делу N А41-1245/12 о признании незаконным отказа Администрации Подольского муниципального района Московской области о предоставлении в собственность обществу "ВЕГАТРОН" арендуемого земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020513:274, и взыскать сумму убытков с Комитета по управлению имуществом и Администрации Подольского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 первоначальные исковые требования Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО "ВЕГАТРОН" в пользу Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района задолженность по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 в размере 791 341,33 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 698 255,20 руб. и пени в размере 93 086,13 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ВЕГАТРОН" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, стороны обжаловали его в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении встречного и первоначального исков соответственно.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционных жалоб.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Также в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде представитель Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района представил в материалы дела документы, подтверждающие смену наименования указанного лица: с "Комитет по управлению имуществом Подольского муниципального района" на "Управление земельно-имущественных отношений и экологии Администрации Подольского муниципального района Московской области".
В соответствии с пунктом 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом (арендодателем) и обществом "ВЕГАТРОН" (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка от 30.05.2007 N 1049, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 29 000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0020513:0274, расположенный по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, с/п Стрелковское, д. Малое Брянцево, категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенный вид деятельности: "строительство складского комплекса".
Согласно пункту 11.1 договора срок аренды устанавливается с 30.05.2007 по 11.05.2017.
В соответствии с разделом 4 и приложением N 1 договора арендная плата определяется в соответствии с законодательством Московской области, по согласованной сторонами формуле.
В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата за земельный участок вносится арендатором в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала.
В силу положений раздела 4 договора размер арендной платы может быть изменен без согласования с арендатором в случае изменения базового размера арендной платы, коэффициентов к базовому размеру арендной платы, принятого полномочным органом государственной власти Российской Федерации, Московской области, органом местного самоуправления, в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую, изменения разрешенного вида использования земельного участка, изменения административно-территориального устройства Московской области.
При этом начисление и уплата арендатором новой суммы арендных платежей осуществляется на основании уведомления об изменении арендной платы, направленного арендодателем, с даты принятия соответствующего распорядительного акта.
Согласно пункту 4.6 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением обществом "ВЕГАТРОН" обязанности по внесению арендных платежей, Комитетом по управлению имуществом в адрес общества направлена претензия от 23.05.2014, с приложением расчета арендных платежей по договору аренды земельного участка, соответствующих сумм пеней.
Как указывает Комитет, на момент обращения в суд у ООО "ВЕГАТРОН" имеется задолженность за период с 15.06.2013 по 22.05.2014 в размере 6 543 366 рублей 65 копеек, а также задолженность по уплате соответствующих сумм пеней.
Учитывая изложенное, Комитет обратился с рассматриваемым иском в суд.
Как указывалось выше, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск в части и взыскал задолженность и соответствующую сумму пени за период с 15.06.2013 по 25.07.2013.
При этом, суд первой инстанции указал, что на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12545/12 между Комитетом по управлению имуществом и обществом "ВЕГАТРОН" заключен договор купли-продажи земельного участка от 12.07.2013, в соответствии с условиями которого Комитет по управлению имуществом обязуется передать в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020513:0274 обществу "ВЕГАТРОН", при этом пунктом 5.3 договора установлена обязанность покупателя до момента подачи документов на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок внести арендную плату по договору аренды земельного участка.
Поскольку документы на государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2013 поданы обществом в регистрационный орган 26.07.2013, апелляционный суд посчитал необходимым взыскать задолженность по арендной плате за период с 15.06.2013 до момента подачи обществом документов в регистрирующий орган.
Между тем, удовлетворяя первоначальный иск в части, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Таким образом, владельцы земельного участка в случае его аренды уплачивают арендную плату, в иных случаях - земельный налог.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 54 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", с учетом требований пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 73 от 17.11.11 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах аренды" покупатель - бывший арендатор, обязанность которого по внесению арендной платы прекратилась, - до государственной регистрации перехода права собственности на землю не является плательщиком земельного налога и поэтому обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ возместить продавцу (арендодателю) расходы по уплате этого налога. Вместе с тем, поскольку публично-правовое образование не уплачивает земельный налог, то в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации до государственной регистрации перехода права собственности на землю обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется. Следовательно, в этом случае ввиду платности использования земли стороны не вправе установить иной момент прекращения обязанности по внесению арендной платы.
Поскольку переход права собственности на спорный земельный участок к обществу в период с 15.06.2013 по 22.05.2014 не зарегистрирован, апелляционный суд полагает, что с ООО "Вегатрон" подлежит взысканию арендная плата за указанный период, а также соответствующая сумма пеней.
Администрацией был представлен соответствующий расчет задолженности и пеней, который признан апелляционным судом верным.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении встречного иска, ввиду следующего.
Как указывалось выше, общество просит признать убытками платежи по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 за период с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области 22.08.2012 по делу N А41-1245/12 о признании незаконным отказа Администрации Подольского муниципального района Московской области о предоставлении в собственность обществу "ВЕГАТРОН" арендуемого земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020513:274, и взыскать сумму убытков с Комитета по управлению имуществом и Администрации Подольского муниципального района Московской области.
Учитывая вышеприведенные разъяснения относительно момента прекращения начислений арендной платы, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска Комитета, а указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить. Взыскать с ООО "Вегатрон" (ИНН 7709593032) в пользу Управления земельно-имущественных отношений и экологии Администрации Подольского муниципального района (ИНН 5074016276) задолженность по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 в размере 6 543 366, 65 руб., а также пени в сумме 1 014 500, 05 руб.
Взыскать с ООО "Вегатрон" (ИНН 7709593032) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 789 руб.
В остальной части оставить решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 без изменения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2015 N 10АП-3125/2015 ПО ДЕЛУ N А41-72437/14
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. по делу N А41-72437/14
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района: Солопова А.С., по доверенности от 27.04.2015 N 23-Д; от ООО "ВЕГАТРОН": Валитов Р.Ф., по доверенности от 01.03.2015; от Администрации города Подольска: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" (ОГРН 1057746226163; ИНН 7709593032),о взыскании задолженности по договору аренды от 30.05.2007 N 1049; по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" к Комитету по управлению имуществом Подольского муниципального района и Администрации города Подольска, о взыскании убытков,
установил:
Комитет по управлению имуществом Подольского муниципального района обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАТРОН" о взыскании задолженности по арендной плате, пени и просит суд (с учетом принятых судом уточнений):
- - взыскать с общества "ВЕГАТРОН" в пользу Комитета по управлению имуществом 6 543 366 рублей 65 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.05.2007 N 1049 за период с 15.06.2013 по 22.05.2014;
- - взыскать с общества "ВЕГАТРОН" в пользу Комитета по управлению имуществом 1 014 500 рублей 05 копеек пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 30.05.2007 N 1049 за период с 15.06.2013 по 22.05.2014.
ООО "ВЕГАТРОН" было подано встречное исковое заявление, в котором общество "ВЕГАТРОН" просило суд признать убытками платежи по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 за период с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области 22.08.2012 по делу N А41-1245/12 о признании незаконным отказа Администрации Подольского муниципального района Московской области о предоставлении в собственность обществу "ВЕГАТРОН" арендуемого земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020513:274, и взыскать сумму убытков с Комитета по управлению имуществом и Администрации Подольского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 первоначальные исковые требования Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО "ВЕГАТРОН" в пользу Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района задолженность по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 в размере 791 341,33 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 698 255,20 руб. и пени в размере 93 086,13 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ВЕГАТРОН" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, стороны обжаловали его в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении встречного и первоначального исков соответственно.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционных жалоб.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Также в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде представитель Комитета по управлению имуществом Подольского муниципального района представил в материалы дела документы, подтверждающие смену наименования указанного лица: с "Комитет по управлению имуществом Подольского муниципального района" на "Управление земельно-имущественных отношений и экологии Администрации Подольского муниципального района Московской области".
В соответствии с пунктом 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом (арендодателем) и обществом "ВЕГАТРОН" (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка от 30.05.2007 N 1049, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 29 000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0020513:0274, расположенный по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, с/п Стрелковское, д. Малое Брянцево, категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенный вид деятельности: "строительство складского комплекса".
Согласно пункту 11.1 договора срок аренды устанавливается с 30.05.2007 по 11.05.2017.
В соответствии с разделом 4 и приложением N 1 договора арендная плата определяется в соответствии с законодательством Московской области, по согласованной сторонами формуле.
В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата за земельный участок вносится арендатором в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала.
В силу положений раздела 4 договора размер арендной платы может быть изменен без согласования с арендатором в случае изменения базового размера арендной платы, коэффициентов к базовому размеру арендной платы, принятого полномочным органом государственной власти Российской Федерации, Московской области, органом местного самоуправления, в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую, изменения разрешенного вида использования земельного участка, изменения административно-территориального устройства Московской области.
При этом начисление и уплата арендатором новой суммы арендных платежей осуществляется на основании уведомления об изменении арендной платы, направленного арендодателем, с даты принятия соответствующего распорядительного акта.
Согласно пункту 4.6 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением обществом "ВЕГАТРОН" обязанности по внесению арендных платежей, Комитетом по управлению имуществом в адрес общества направлена претензия от 23.05.2014, с приложением расчета арендных платежей по договору аренды земельного участка, соответствующих сумм пеней.
Как указывает Комитет, на момент обращения в суд у ООО "ВЕГАТРОН" имеется задолженность за период с 15.06.2013 по 22.05.2014 в размере 6 543 366 рублей 65 копеек, а также задолженность по уплате соответствующих сумм пеней.
Учитывая изложенное, Комитет обратился с рассматриваемым иском в суд.
Как указывалось выше, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск в части и взыскал задолженность и соответствующую сумму пени за период с 15.06.2013 по 25.07.2013.
При этом, суд первой инстанции указал, что на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12545/12 между Комитетом по управлению имуществом и обществом "ВЕГАТРОН" заключен договор купли-продажи земельного участка от 12.07.2013, в соответствии с условиями которого Комитет по управлению имуществом обязуется передать в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020513:0274 обществу "ВЕГАТРОН", при этом пунктом 5.3 договора установлена обязанность покупателя до момента подачи документов на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок внести арендную плату по договору аренды земельного участка.
Поскольку документы на государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2013 поданы обществом в регистрационный орган 26.07.2013, апелляционный суд посчитал необходимым взыскать задолженность по арендной плате за период с 15.06.2013 до момента подачи обществом документов в регистрирующий орган.
Между тем, удовлетворяя первоначальный иск в части, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Таким образом, владельцы земельного участка в случае его аренды уплачивают арендную плату, в иных случаях - земельный налог.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 54 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", с учетом требований пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 73 от 17.11.11 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах аренды" покупатель - бывший арендатор, обязанность которого по внесению арендной платы прекратилась, - до государственной регистрации перехода права собственности на землю не является плательщиком земельного налога и поэтому обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ возместить продавцу (арендодателю) расходы по уплате этого налога. Вместе с тем, поскольку публично-правовое образование не уплачивает земельный налог, то в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации до государственной регистрации перехода права собственности на землю обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется. Следовательно, в этом случае ввиду платности использования земли стороны не вправе установить иной момент прекращения обязанности по внесению арендной платы.
Поскольку переход права собственности на спорный земельный участок к обществу в период с 15.06.2013 по 22.05.2014 не зарегистрирован, апелляционный суд полагает, что с ООО "Вегатрон" подлежит взысканию арендная плата за указанный период, а также соответствующая сумма пеней.
Администрацией был представлен соответствующий расчет задолженности и пеней, который признан апелляционным судом верным.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении встречного иска, ввиду следующего.
Как указывалось выше, общество просит признать убытками платежи по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 за период с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области 22.08.2012 по делу N А41-1245/12 о признании незаконным отказа Администрации Подольского муниципального района Московской области о предоставлении в собственность обществу "ВЕГАТРОН" арендуемого земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020513:274, и взыскать сумму убытков с Комитета по управлению имуществом и Администрации Подольского муниципального района Московской области.
Учитывая вышеприведенные разъяснения относительно момента прекращения начислений арендной платы, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска Комитета, а указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить. Взыскать с ООО "Вегатрон" (ИНН 7709593032) в пользу Управления земельно-имущественных отношений и экологии Администрации Подольского муниципального района (ИНН 5074016276) задолженность по договору аренды от 30.05.2007 N 1049 в размере 6 543 366, 65 руб., а также пени в сумме 1 014 500, 05 руб.
Взыскать с ООО "Вегатрон" (ИНН 7709593032) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 789 руб.
В остальной части оставить решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2015 года по делу N А41-72437/14 без изменения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)