Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 г.
Постановление в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2007 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.В. Тетервака
судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой
при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком
при участии представителей сторон
от истца: Шемоханов А.В., доверенность от 12.02.07 г.
от ответчика: Филиппова О.В., доверенность от 21.09.07 г.
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"
на решение Арбитражного суда Ярославской области
от 2 октября 2007 г. по делу N А82-3535/2007-36, принятое судом в составе судьи Н.А. Систеровой,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"
к закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер"
об обязании общества уменьшить уставный капитал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер" (далее - ЗАО "Ярославлькондитер", ответчик) об обязании последнего уменьшить уставный капитал путем погашения 4263 обыкновенных именных акций.
Обращаясь с иском, истец указывал, что у ответчика на балансе более года находятся собственные акции, приобретенные у акционеров. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров ЗАО "Ярославлькондитер" должно было принять решение об уменьшении уставного капитала данного общества путем погашения этих акций.
В связи с непринятием соответствующего решения собранием акционеров, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано на основании статей 8, 12, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 55, 72 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах". При вынесении решения арбитражным судом указано, что у истца отсутствует право на предъявление подобного иска.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Кузнецовское конфетное общество" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, не правильно истолкован закон: ссылка суда на статью 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" необоснованна.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласился, решение суда просил оставить в силе.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 02 октября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Кузнецовское конфетное общество" является акционером ЗАО "Ярославлькондитер", имея 6138 штук обыкновенных именных акций.
За период с февраля по июнь 2006 года ЗАО "Ярославлькондитер" выкупило (приобрело) 4263 своих обыкновенных именных акции, что подтверждается справкой N ЯР-07-И/1201 об операциях с ценными бумагами, выданной ООО "Реестр-РН" (л.д. 34-37).
Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 49) на 21.05.2007 г. эти акции находятся на лицевом счете ЗАО "Ярославлькондитер".
Обратившись в арбитражный суд с требованием об обязании ОАО "Ярославлькондитер" уменьшить уставный капитал в связи с не реализацией последним собственных акций в течение года, истец руководствуется абзацем 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
С учетом названных статей действующим законодательством возможность принятия решения об уменьшении уставного капитала общества, в случае не реализации выкупленных обществом акций, предоставлена собранию акционеров.
Доказательства рассмотрения собранием акционеров вопроса об уменьшении уставного капитала ЗАО "Ярославлькондитер" в материалы дела не предоставлены.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке установленном настоящим Кодексом.
Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способ защиты гражданских прав должен быть определен законом.
Федеральный закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" не предоставляет истцу в рассматриваемом случае, обращаться в суд с требованием об обязании акционерного общества уменьшить свой уставный капитал путем погашения 4263 обыкновенных именных акций.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
В данном случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении, как исковых требований, так и апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 2 октября 2007 г. по делу N А82-3535/2007-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Л.В.ГУБИНА
С.Г.ПОЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2007 N 02АП-4000/2007 ПО ДЕЛУ N А82-3535/2007-36
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. по делу N А82-3535/2007-36
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 г.
Постановление в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2007 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.В. Тетервака
судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой
при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком
при участии представителей сторон
от истца: Шемоханов А.В., доверенность от 12.02.07 г.
от ответчика: Филиппова О.В., доверенность от 21.09.07 г.
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"
на решение Арбитражного суда Ярославской области
от 2 октября 2007 г. по делу N А82-3535/2007-36, принятое судом в составе судьи Н.А. Систеровой,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"
к закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер"
об обязании общества уменьшить уставный капитал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ярославлькондитер" (далее - ЗАО "Ярославлькондитер", ответчик) об обязании последнего уменьшить уставный капитал путем погашения 4263 обыкновенных именных акций.
Обращаясь с иском, истец указывал, что у ответчика на балансе более года находятся собственные акции, приобретенные у акционеров. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров ЗАО "Ярославлькондитер" должно было принять решение об уменьшении уставного капитала данного общества путем погашения этих акций.
В связи с непринятием соответствующего решения собранием акционеров, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано на основании статей 8, 12, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 55, 72 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах". При вынесении решения арбитражным судом указано, что у истца отсутствует право на предъявление подобного иска.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Кузнецовское конфетное общество" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, не правильно истолкован закон: ссылка суда на статью 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" необоснованна.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласился, решение суда просил оставить в силе.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 02 октября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Кузнецовское конфетное общество" является акционером ЗАО "Ярославлькондитер", имея 6138 штук обыкновенных именных акций.
За период с февраля по июнь 2006 года ЗАО "Ярославлькондитер" выкупило (приобрело) 4263 своих обыкновенных именных акции, что подтверждается справкой N ЯР-07-И/1201 об операциях с ценными бумагами, выданной ООО "Реестр-РН" (л.д. 34-37).
Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 49) на 21.05.2007 г. эти акции находятся на лицевом счете ЗАО "Ярославлькондитер".
Обратившись в арбитражный суд с требованием об обязании ОАО "Ярославлькондитер" уменьшить уставный капитал в связи с не реализацией последним собственных акций в течение года, истец руководствуется абзацем 2 пункта 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
С учетом названных статей действующим законодательством возможность принятия решения об уменьшении уставного капитала общества, в случае не реализации выкупленных обществом акций, предоставлена собранию акционеров.
Доказательства рассмотрения собранием акционеров вопроса об уменьшении уставного капитала ЗАО "Ярославлькондитер" в материалы дела не предоставлены.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке установленном настоящим Кодексом.
Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способ защиты гражданских прав должен быть определен законом.
Федеральный закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" не предоставляет истцу в рассматриваемом случае, обращаться в суд с требованием об обязании акционерного общества уменьшить свой уставный капитал путем погашения 4263 обыкновенных именных акций.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
В данном случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении, как исковых требований, так и апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 2 октября 2007 г. по делу N А82-3535/2007-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
Л.В.ГУБИНА
С.Г.ПОЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)