Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.
с применением средств аудиозаписи
с участием в заседании: Ковалевой И.Х., доверенность от 25.12.2013 г.; Девитаевой Е.Б., доверенность от 11.02.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первый Кемеровский авторемонтный завод"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2014 года по делу N А27-9692/2013 (судья А.Л. Потапов)
по заявлению открытого акционерного общества "Первый Кемеровский авторемонтный завод" (ОГРН 1024200681284, ИНН 4209001839, г. Кемерово, Автозаводская ул., 1)
к инспекции ФНС России по городу Кемерово (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373, г. Кемерово, Кузнецкий пр., 11)
о признании незаконным решения N 41565 от 22.05.2013 г. в части,
установил:
открытое акционерное общество "Первый Кемеровской авторемонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Кемерово N 41565 от 22.05.2013 г. в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 3 872 149 рублей и о привлечении к ответственности ОАО "Первый Кемеровской авторемонтный завод" за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2014 г. требования заявителя удовлетворены в части привлечения к штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 330 408,53 руб. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд необоснованно не принял во внимание рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:468, установленную решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2012 г. по делу N А27-14312/2012 при расчете налоговых баз по земельному налогу за 2012 г. по вновь образованным земельным участкам; размер штрафа с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств мог быть снижен судом еще в 10 раз.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2014 г. в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, Общество представило налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год.
Налоговым органом проведена камеральная проверка по декларации, составлен акт, на основании которого принято решение N 41565 от 22.05.2013 г.
Согласно решению Обществу доначислен земельный налог в сумме 12 530 501,00 рублей, пени в сумме 93 011,23 рублей, а также Общество привлечено к штрафу по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 496 612,80 рублей.
Решением УФНС России по Кемеровской области от 05.07.2013 г. N 369 решение N 41565 от 22.05.2013 г. оставлено без изменения и утверждено.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя в части, суд первой инстанции исходил из необоснованности расчета земельного налога, представленного Обществом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Первый Кемеровский авторемонтный завод" является плательщиком земельного налога.
Статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, определяемую в соответствии с земельным законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи). Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Из материалов дела следует, что Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 г. N 520 "О государственной оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" утверждены результаты государственной оценки земель населенных пунктов Кемеровской области, применяемые с 01.01.2009 г.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Судом первой инстанции установлено, что Общество в 2012 г. владело земельным участком с кадастровым номером 42:24:0101038:468, площадью 192544,51 +/- 153,58 кв. м
01.06.2012 г. указанный земельный участок по заявлению Общества был разделен на 4 земельных участка: 42:24:0101038:4724, 42:24:0101038:4725, 42:24:0101038:4726, 42:24:0101038:4727.
При этом, в собственности ОАО "Первый Кемеровский авторемонтный завод" остался земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:4725, общей площадью 137 925 кв. м, остальные земельные участки были реализованы заявителем ООО "Партнер" (дата регистрации перехода права собственности - 16.08.2012 г.).
Согласно декларации по земельному налогу за 2012 г. сумма налога налогоплательщиком исчислена в размере 3 015 155 руб., исходя из следующего:
- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:468 (за 8 месяцев) определена в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-14312/2012 от 27.09.2012 г., вступившим в законную силу 30.10.2012 г., которым установлена рыночная стоимость земельного участка в размере 222 000 000 рублей, кадастровая стоимость вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:4725 (за 4 месяца) определена 159024789 рублей.
Заявителем в суд первой инстанции представлен расчет земельного налога за 2012 г.:
- - в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:468 - 1 144 596 243 рублей х 1,5% х 0,6667 = 9 226 424 руб., то есть исходя из кадастровой стоимости, земельного участка, установленной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 г. N 520 (1 144 596 243 руб.) и периоду нахождения в собственности общества (0,6667, то есть восемь месяцев);
- - в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:4725 по периоду сентябрь - октябрь 2012 г. с учетом старой кадастровой стоимости - 819906196 руб. х 1,5% х 0,16665 = 2049 561 руб., то есть исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 г. N 520 применительно к площади вновь образованного из состава 42:24:0101038:468, и по периоду пользования 2 месяца (за сентябрь, октябрь 2012 г., что составляет коэффициент 0,16665);
- - в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:4725 по периоду ноябрь - декабрь 2012 г. из учетом новой кадастровой стоимости - 159 024 789 руб. х 1,5% х 0, 16665 = 397 522 руб., при котором 159 024 789 руб. является рыночная стоимость из расчета установленной по решению суда по делу А27-14312/2012 от 27.09.2012 г. в отношении земельного участка 42:24:0101038:468 и по периоду за ноябрь, декабрь 2012 г., что составляет коэффициент 0,16665.
Вместе с тем, судом первой инстанции, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу А27-14312/2012, по делу А27-22242/2012, по делу А27-5301/2013, А27-2477/2013, ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 13.03.2014 г. исх. N 05-10/1705 пришел к обоснованному выводу о том, что земельный налог в отношении земельного участка с кад. номером 42:24:0101038:4725 подлежит исчислению и уплате Обществом в размере 4 099 121 руб. (исходя из кадастровой стоимости в размере 819906196,50 руб., в том числе, за период сентябрь - декабрь 2012 г.), всего за 2012 г. подлежит уплате земельный налог в размере 15 545 656 руб.
Обществом по декларации за 2012 г. был занижен налог, подлежащий уплате в бюджет на 12 530 501 руб., в связи с чем, доначисление налоговым органом налога в размере 12 530 501 руб. по рассматриваемому решению является правомерным.
Как следует из решения, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ определен от размера неуплаченного налога 2 478 064 руб., что опровергает доводы заявителя о нарушении его законных прав и интересов.
Соответственно оснований для принятия доводов апеллянта в обжалуемой им части не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит подлежащей отклонению ссылку Общества на необходимость снижения штрафа в 10 раз, поскольку суд первой инстанции учел смягчающие ответственность обстоятельства, применил положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании указанных норм, а также правовой позиции Конституционного Суд РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации снизил начисленный штраф в три раза, то есть до 165204,27 руб.
Оснований для снижения штрафных санкций до предлагаемого Обществом размера (в 10 раз) суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.
Каких-либо иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить судебный акт, апеллянтом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ открытому акционерному обществу "Первый Кемеровской авторемонтный завод" подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2014 года по делу N А27-9692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Первый Кемеровский авторемонтный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 498 от 14.04.2014 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2014 ПО ДЕЛУ N А27-9692/2013
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2014 г. по делу N А27-9692/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.
с применением средств аудиозаписи
с участием в заседании: Ковалевой И.Х., доверенность от 25.12.2013 г.; Девитаевой Е.Б., доверенность от 11.02.2014 г.
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Первый Кемеровский авторемонтный завод"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2014 года по делу N А27-9692/2013 (судья А.Л. Потапов)
по заявлению открытого акционерного общества "Первый Кемеровский авторемонтный завод" (ОГРН 1024200681284, ИНН 4209001839, г. Кемерово, Автозаводская ул., 1)
к инспекции ФНС России по городу Кемерово (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373, г. Кемерово, Кузнецкий пр., 11)
о признании незаконным решения N 41565 от 22.05.2013 г. в части,
установил:
открытое акционерное общество "Первый Кемеровской авторемонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Кемерово N 41565 от 22.05.2013 г. в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 3 872 149 рублей и о привлечении к ответственности ОАО "Первый Кемеровской авторемонтный завод" за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2014 г. требования заявителя удовлетворены в части привлечения к штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 330 408,53 руб. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд необоснованно не принял во внимание рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:468, установленную решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2012 г. по делу N А27-14312/2012 при расчете налоговых баз по земельному налогу за 2012 г. по вновь образованным земельным участкам; размер штрафа с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств мог быть снижен судом еще в 10 раз.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2014 г. в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, Общество представило налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год.
Налоговым органом проведена камеральная проверка по декларации, составлен акт, на основании которого принято решение N 41565 от 22.05.2013 г.
Согласно решению Обществу доначислен земельный налог в сумме 12 530 501,00 рублей, пени в сумме 93 011,23 рублей, а также Общество привлечено к штрафу по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 496 612,80 рублей.
Решением УФНС России по Кемеровской области от 05.07.2013 г. N 369 решение N 41565 от 22.05.2013 г. оставлено без изменения и утверждено.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя в части, суд первой инстанции исходил из необоснованности расчета земельного налога, представленного Обществом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Первый Кемеровский авторемонтный завод" является плательщиком земельного налога.
Статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, определяемую в соответствии с земельным законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи). Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Из материалов дела следует, что Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 г. N 520 "О государственной оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" утверждены результаты государственной оценки земель населенных пунктов Кемеровской области, применяемые с 01.01.2009 г.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Судом первой инстанции установлено, что Общество в 2012 г. владело земельным участком с кадастровым номером 42:24:0101038:468, площадью 192544,51 +/- 153,58 кв. м
01.06.2012 г. указанный земельный участок по заявлению Общества был разделен на 4 земельных участка: 42:24:0101038:4724, 42:24:0101038:4725, 42:24:0101038:4726, 42:24:0101038:4727.
При этом, в собственности ОАО "Первый Кемеровский авторемонтный завод" остался земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:4725, общей площадью 137 925 кв. м, остальные земельные участки были реализованы заявителем ООО "Партнер" (дата регистрации перехода права собственности - 16.08.2012 г.).
Согласно декларации по земельному налогу за 2012 г. сумма налога налогоплательщиком исчислена в размере 3 015 155 руб., исходя из следующего:
- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:468 (за 8 месяцев) определена в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-14312/2012 от 27.09.2012 г., вступившим в законную силу 30.10.2012 г., которым установлена рыночная стоимость земельного участка в размере 222 000 000 рублей, кадастровая стоимость вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:4725 (за 4 месяца) определена 159024789 рублей.
Заявителем в суд первой инстанции представлен расчет земельного налога за 2012 г.:
- - в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:468 - 1 144 596 243 рублей х 1,5% х 0,6667 = 9 226 424 руб., то есть исходя из кадастровой стоимости, земельного участка, установленной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 г. N 520 (1 144 596 243 руб.) и периоду нахождения в собственности общества (0,6667, то есть восемь месяцев);
- - в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:4725 по периоду сентябрь - октябрь 2012 г. с учетом старой кадастровой стоимости - 819906196 руб. х 1,5% х 0,16665 = 2049 561 руб., то есть исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 г. N 520 применительно к площади вновь образованного из состава 42:24:0101038:468, и по периоду пользования 2 месяца (за сентябрь, октябрь 2012 г., что составляет коэффициент 0,16665);
- - в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:4725 по периоду ноябрь - декабрь 2012 г. из учетом новой кадастровой стоимости - 159 024 789 руб. х 1,5% х 0, 16665 = 397 522 руб., при котором 159 024 789 руб. является рыночная стоимость из расчета установленной по решению суда по делу А27-14312/2012 от 27.09.2012 г. в отношении земельного участка 42:24:0101038:468 и по периоду за ноябрь, декабрь 2012 г., что составляет коэффициент 0,16665.
Вместе с тем, судом первой инстанции, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу А27-14312/2012, по делу А27-22242/2012, по делу А27-5301/2013, А27-2477/2013, ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 13.03.2014 г. исх. N 05-10/1705 пришел к обоснованному выводу о том, что земельный налог в отношении земельного участка с кад. номером 42:24:0101038:4725 подлежит исчислению и уплате Обществом в размере 4 099 121 руб. (исходя из кадастровой стоимости в размере 819906196,50 руб., в том числе, за период сентябрь - декабрь 2012 г.), всего за 2012 г. подлежит уплате земельный налог в размере 15 545 656 руб.
Обществом по декларации за 2012 г. был занижен налог, подлежащий уплате в бюджет на 12 530 501 руб., в связи с чем, доначисление налоговым органом налога в размере 12 530 501 руб. по рассматриваемому решению является правомерным.
Как следует из решения, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ определен от размера неуплаченного налога 2 478 064 руб., что опровергает доводы заявителя о нарушении его законных прав и интересов.
Соответственно оснований для принятия доводов апеллянта в обжалуемой им части не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит подлежащей отклонению ссылку Общества на необходимость снижения штрафа в 10 раз, поскольку суд первой инстанции учел смягчающие ответственность обстоятельства, применил положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании указанных норм, а также правовой позиции Конституционного Суд РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации снизил начисленный штраф в три раза, то есть до 165204,27 руб.
Оснований для снижения штрафных санкций до предлагаемого Обществом размера (в 10 раз) суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.
Каких-либо иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить судебный акт, апеллянтом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ открытому акционерному обществу "Первый Кемеровской авторемонтный завод" подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2014 года по делу N А27-9692/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Первый Кемеровский авторемонтный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 498 от 14.04.2014 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)