Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Терекалмаз" (г. Терек) от 08.04.2014 N Юр/263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2013 по делу N А20-2178/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Терекалмаз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республики (г. Нарткала) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Терекалмаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республики (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 22.03.2013 N 3 в части доначисления задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 147 282 рублей, пеней в сумме 394 306 рублей 11 копеек и штрафа в сумме 829 457 рублей.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2013 требование общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 319 292 рублей 50 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части, общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что налог на доходы физических лиц, удержанный с заработной платы, выплаченной работникам за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, общество, являясь налоговым агентом, перечисляло несвоевременно и не в полном объеме.
Суды, руководствуясь положениями статей 45, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом корректировки суммы недоимки на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2012 по делу N А20-3022/2012, пришли к выводу, что доказательств перечисления налога на доходы физических лиц за 2011 год обществом не представлено, следовательно, начисление недоимки и привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа обоснованно.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А20-2178/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.05.2014 N ВАС-5475/14 ПО ДЕЛУ N А20-2178/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. N ВАС-5475/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Терекалмаз" (г. Терек) от 08.04.2014 N Юр/263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2013 по делу N А20-2178/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Терекалмаз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республики (г. Нарткала) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Терекалмаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республики (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 22.03.2013 N 3 в части доначисления задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 147 282 рублей, пеней в сумме 394 306 рублей 11 копеек и штрафа в сумме 829 457 рублей.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2013 требование общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 319 292 рублей 50 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части, общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что налог на доходы физических лиц, удержанный с заработной платы, выплаченной работникам за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, общество, являясь налоговым агентом, перечисляло несвоевременно и не в полном объеме.
Суды, руководствуясь положениями статей 45, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом корректировки суммы недоимки на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2012 по делу N А20-3022/2012, пришли к выводу, что доказательств перечисления налога на доходы физических лиц за 2011 год обществом не представлено, следовательно, начисление недоимки и привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа обоснованно.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А20-2178/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)