Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Виноградова Владимира Михайловича: (до перерыва) Жидкова Николая Викторовича, представителя по доверенности 48 АА N 0710555 от 27.11.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014, по иску Виноградова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) об обязании предоставить документы юридического лица,
установил:
Виноградов Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" об обязании предоставить документы юридического лица.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец настаивает на обязании общества предоставить копии следующих документов, заверенных печатью ООО "Липецк КХМ", подписью директора, с указанием даты изготовления копии:
1. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
2. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
3. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
4. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
5. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
6. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
7. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
8. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
9. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
10. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
11. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
12. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
13. Копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
В отношении документов о движении денежных средств:
а) копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
б) копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
в) копии платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Также истец просит обязать общество предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
1. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
2. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
3. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
4. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
5. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
6. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
7. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
8. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
9. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
10. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
11. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
12. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
13. Договоры, заключенные ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
14. В отношении документов о движении денежных средств:
а) ежедневные выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
б) платежные поручения ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
в) платежные поручения контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года исковые требования удовлетворены в части. Суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу копии следующих документов, заверенных печатью ООО "Липецк Коксохиммонтаж", подписью директора, с указанием даты изготовления:
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
Обязал общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие подлинные документы:
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
В остальной части в иске отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт.
В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Представитель Виноградова Владимира Михайловича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение в части отказа незаконным и необоснованным.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв. Ответчик не согласен с доводами апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Виноградов Владимир Михайлович является участником общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" с долей уставного капитала 22%.
12 марта его представитель - Жидков Николай Викторович, действующий на основании доверенности от 05.12.2014 г., ценным письмом с описью вложения отправил в адрес ответчика требование о предоставлении копий документов Общества (ответчика), а также о предоставлении возможности ознакомления с документами общества.
Как следует из данных сайта Почты России, ценное письмо с требованием Обществом (ответчиком) было получено 18.03.2014 г. Обязанность по предоставлению документов обществом не была исполнена.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, Виноградов Владимир Михайлович указал, что ответчик не исполняет свою обязанность по предоставлению документов, основание для отказа истец считает необоснованным, поскольку общество нарушает его права и законные интересы как участника общества.
Суд области отказал истцу в части удовлетворения о предоставлении копии следующих документов, заверенных печатью ООО "Липецк КХМ", подписью директора, с указанием даты изготовления копии, а также об обязании общество предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
Договоры, заключенные ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
В отношении документов о движении денежных средств:
а) ежедневные выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
б) платежные поручения ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
в) платежные поручения контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г по 07.03.2014 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд первой инстанции указал, что формулировка о предоставлении всех договоров за определенный период, всех платежных поручений, всех копий ежедневных выписок о движении денежных средств носят общий неопределенный характер и делает невозможным исполнение указанных требований.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда области ошибочным, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 названной статьи).
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Отсутствие таких ограничений в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144).
Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии каких-либо истребуемых документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательства того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.
Из заявленных исковых требований следует, что истец, реализуя свое право как участника, ходатайствует об ознакомлении с документами и получении копий документов.
Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, в частности, заключая договоры аренды имущества в истребуемый период, о чем свидетельствуют материалы дела N А36-7213/2012.
Истец, будучи участником общества, указал на осуществление права участника на информацию в отношении следующих документов:
Договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Ежедневных выписок, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Судебная коллегия полагает, что истец максимально точно с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал как наименование документов, так и период их составления. Оснований для отказа у общества не имелось.
Между тем, в отношении ознакомления и получения платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г., судебная коллегия полагает верным в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив оспариваемый судебный акт без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5.4. "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.
Банк-корреспондент, участвующий в осуществлении безналичных расчетов, обязан обеспечить неизменность информации, содержащейся в полученном расчетном документе.
Соответственно, передача платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" самому обществу не предусмотрена, наличие в документах общества-получателя денежных средств платежных поручений третьих лиц не предусмотрено действующим законодательством РФ.
При таких основаниях, в связи с отсутствием у общества платежных поручений его контрагентов в удовлетворении требования истца отказано судом области правомерно.
Таким образом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 в обжалуемой части следует изменить, обязать ответчика предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу копии следующих документов и предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г., заверенных печатью ООО "Липецк Коксохиммонтаж", подписью директора, с указанием даты изготовления. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы истцом, относятся судебной коллегией на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 в обжалуемой части изменить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г., заверенных печатью ООО "Липецк Коксохиммонтаж", подписью директора, с указанием даты изготовления.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
- копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.;
- копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.;
- копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) в пользу Виноградова Владимира Михайловича 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.СУРНЕНКОВ
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.06.2015 ПО ДЕЛУ N А36-3874/2014
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2015 г. по делу N А36-3874/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Виноградова Владимира Михайловича: (до перерыва) Жидкова Николая Викторовича, представителя по доверенности 48 АА N 0710555 от 27.11.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014, по иску Виноградова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) об обязании предоставить документы юридического лица,
установил:
Виноградов Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" об обязании предоставить документы юридического лица.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец настаивает на обязании общества предоставить копии следующих документов, заверенных печатью ООО "Липецк КХМ", подписью директора, с указанием даты изготовления копии:
1. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
2. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
3. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
4. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
5. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
6. Копия главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
7. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
8. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
9. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
10. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
11. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
12. Копия книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
13. Копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
В отношении документов о движении денежных средств:
а) копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
б) копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
в) копии платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Также истец просит обязать общество предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
1. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
2. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
3. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
4. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
5. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
6. Главную книгу ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
7. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
8. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
9. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
10. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
11. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
12. Книгу учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
13. Договоры, заключенные ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
14. В отношении документов о движении денежных средств:
а) ежедневные выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
б) платежные поручения ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
в) платежные поручения контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года исковые требования удовлетворены в части. Суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу копии следующих документов, заверенных печатью ООО "Липецк Коксохиммонтаж", подписью директора, с указанием даты изготовления:
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
Обязал общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие подлинные документы:
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2009 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2010 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2011 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2012 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за 2013 год.
Копию главной книги ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2009 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2010 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2012 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за 2013 год.
Копию книги учета доходов и расходов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" как организации применяющей упрощенную систему налогообложения за период с 01.01.2014 г. по 07.03.2014 г.
В остальной части в иске отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт.
В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Представитель Виноградова Владимира Михайловича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение в части отказа незаконным и необоснованным.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв. Ответчик не согласен с доводами апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Виноградов Владимир Михайлович является участником общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" с долей уставного капитала 22%.
12 марта его представитель - Жидков Николай Викторович, действующий на основании доверенности от 05.12.2014 г., ценным письмом с описью вложения отправил в адрес ответчика требование о предоставлении копий документов Общества (ответчика), а также о предоставлении возможности ознакомления с документами общества.
Как следует из данных сайта Почты России, ценное письмо с требованием Обществом (ответчиком) было получено 18.03.2014 г. Обязанность по предоставлению документов обществом не была исполнена.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, Виноградов Владимир Михайлович указал, что ответчик не исполняет свою обязанность по предоставлению документов, основание для отказа истец считает необоснованным, поскольку общество нарушает его права и законные интересы как участника общества.
Суд области отказал истцу в части удовлетворения о предоставлении копии следующих документов, заверенных печатью ООО "Липецк КХМ", подписью директора, с указанием даты изготовления копии, а также об обязании общество предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
Договоры, заключенные ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
В отношении документов о движении денежных средств:
а) ежедневные выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
б) платежные поручения ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
в) платежные поручения контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г по 07.03.2014 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд первой инстанции указал, что формулировка о предоставлении всех договоров за определенный период, всех платежных поручений, всех копий ежедневных выписок о движении денежных средств носят общий неопределенный характер и делает невозможным исполнение указанных требований.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда области ошибочным, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 названной статьи).
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Отсутствие таких ограничений в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144).
Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии каких-либо истребуемых документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательства того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.
Из заявленных исковых требований следует, что истец, реализуя свое право как участника, ходатайствует об ознакомлении с документами и получении копий документов.
Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, в частности, заключая договоры аренды имущества в истребуемый период, о чем свидетельствуют материалы дела N А36-7213/2012.
Истец, будучи участником общества, указал на осуществление права участника на информацию в отношении следующих документов:
Договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Ежедневных выписок, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
Судебная коллегия полагает, что истец максимально точно с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал как наименование документов, так и период их составления. Оснований для отказа у общества не имелось.
Между тем, в отношении ознакомления и получения платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось зачисление денежных средств на расчетный счет N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г., судебная коллегия полагает верным в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив оспариваемый судебный акт без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5.4. "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.
Банк-корреспондент, участвующий в осуществлении безналичных расчетов, обязан обеспечить неизменность информации, содержащейся в полученном расчетном документе.
Соответственно, передача платежных поручений контрагентов ООО "Липецк Коксохиммонтаж" самому обществу не предусмотрена, наличие в документах общества-получателя денежных средств платежных поручений третьих лиц не предусмотрено действующим законодательством РФ.
При таких основаниях, в связи с отсутствием у общества платежных поручений его контрагентов в удовлетворении требования истца отказано судом области правомерно.
Таким образом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 в обжалуемой части следует изменить, обязать ответчика предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу копии следующих документов и предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г., заверенных печатью ООО "Липецк Коксохиммонтаж", подписью директора, с указанием даты изготовления. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы истцом, относятся судебной коллегией на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 в обжалуемой части изменить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.; копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г., заверенных печатью ООО "Липецк Коксохиммонтаж", подписью директора, с указанием даты изготовления.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) предоставить Виноградову Владимиру Михайловичу для ознакомления следующие документы:
- копии договоров, заключенных ООО "Липецк Коксохиммонтаж" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.;
- копии ежедневных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк", за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.;
- копии платежных поручений ООО "Липецк Коксохиммонтаж", на основании которых производилось списание денежных средств с расчетного счета N 40702810500050000670 в ОАО "Липецккомбанк" за период с 01.01.2010 г. по 07.03.2014 г.
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2015 года по делу N А36-3874/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Липецк Коксохиммонтаж" (ИНН 4823036761, ОГРН 1094823003659) в пользу Виноградова Владимира Михайловича 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.СУРНЕНКОВ
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)