Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., при участии арбитражного управляющего Низова П.И. (паспорт), от закрытого акционерного общества "Новая Энергетика" Ведилина Е.И. (доверенность от 30.05.2014), рассмотрев 01.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая Энергетика" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2014 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-13884/2013,
установил:
Закрытое акционерное общество "Строительная компания "СОЮЗ", место нахождения: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Конева, д. 12, корп. 1, ОГРН 1026900524750, ИНН 6904039972 (далее - Компания, должник), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 15.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Низов Павел Иванович.
Закрытое акционерное общество "Новая Энергетика", место нахождения: Москва, Острякова ул., 9А, ОГРН 1117746864388, ИНН 7714855163 (далее - Общество), чье требование включено в реестр требований кредиторов Компании определением суда от 26.03.2014, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2014 определение от 15.01.2014 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить определение от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим должника, а постановление от 05.06.2014 - полностью и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Податель жалобы указывает, что Низов П.И. является заинтересованным лицом по отношению к Компании, поскольку на момент утверждения временным управляющим должника являлся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Союз-Селигер", место нахождения: 172730, Тверская обл., г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54, ОГРН 1026901807459, ИНН 6913009928 (далее - ООО "Союз-Селигер"), участником которого является Компания.
Кроме того, как указывает Общество, Кабанов Д.А., который был утвержден конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер" после освобождения Низова П.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего указанной организации, в настоящем деле, а также в других делах о банкротстве выступал в качестве представителя Низова П.И.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а Низов П.И. возражал против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), Компания просила утвердить временным управляющим должника Низова П.И., являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (далее - Некоммерческое партнерство).
Некоммерческое партнерство представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Низова П.И., выразившего согласия на утверждение арбитражным управляющим Компании, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд первой инстанции, установив, что кандидатура Низова П.И. соответствует требованиям Закона о банкротстве, утвердил его временным управляющим должника.
Ранее определением Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2013 по делу N А66-8859/2012 Низов П.И. был утвержден конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер".
Обращаясь в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим Компании, Общество сослалось на то, что на момент утверждения временным управляющим Компании Низов П.И. являлся конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер". Так как Компания является участником данного общества, владеющим долей в размере 45 процентов его уставного капитала, Общество полагало, что Низов П.И. является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2013 по делу N А66-2511/2013 Низов П.И. был утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз", место нахождения: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Конева, д. 12/1, ОГРН 1086952004369, ИНН 6950077644 (далее - ООО "СК "Союз").
Поскольку ООО "СК "Союз", по мнению Общества, принадлежит к той же группе лиц, что и Компания, указанное обстоятельство, как полагал податель апелляционной жалобы, также свидетельствует о заинтересованности Низова П.И. по отношению к должнику.
Апелляционный пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии заинтересованности Низова П.И. по отношению к должнику либо к его кредиторам.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих в деле о банкротстве не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
- лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Согласно пункту 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;
- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются:
- - член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;
4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;
5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);
6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;
7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части;
9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 данной части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Апелляционный суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые сослалось Общество, не свидетельствуют о принадлежности арбитражного управляющего Низова П.И. к одной группе лиц с должником либо его аффилированности по отношению к Компании и ее кредиторам, в связи с чем посчитал, что его кандидатура обоснованно признана судом первой соответствующей требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Приведенный в кассационной жалобе Общества довод о том, что Кабанов Д.А., который был утвержден конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер" после освобождения Низова П.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего указанной организации, в настоящем деле, а также в других делах о банкротстве выступал в качестве представителя Низова П.И., не принимается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности арбитражного управляющего Низова П.И. по отношению к Компании или ее кредиторам.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим Компании, а также постановления апелляционного суда от 05.06.2014 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А66-13884/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая Энергетика" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2014 ПО ДЕЛУ N А66-13884/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. по делу N А66-13884/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., при участии арбитражного управляющего Низова П.И. (паспорт), от закрытого акционерного общества "Новая Энергетика" Ведилина Е.И. (доверенность от 30.05.2014), рассмотрев 01.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая Энергетика" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2014 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-13884/2013,
установил:
Закрытое акционерное общество "Строительная компания "СОЮЗ", место нахождения: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Конева, д. 12, корп. 1, ОГРН 1026900524750, ИНН 6904039972 (далее - Компания, должник), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 15.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Низов Павел Иванович.
Закрытое акционерное общество "Новая Энергетика", место нахождения: Москва, Острякова ул., 9А, ОГРН 1117746864388, ИНН 7714855163 (далее - Общество), чье требование включено в реестр требований кредиторов Компании определением суда от 26.03.2014, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2014 определение от 15.01.2014 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить определение от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим должника, а постановление от 05.06.2014 - полностью и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Податель жалобы указывает, что Низов П.И. является заинтересованным лицом по отношению к Компании, поскольку на момент утверждения временным управляющим должника являлся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Союз-Селигер", место нахождения: 172730, Тверская обл., г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54, ОГРН 1026901807459, ИНН 6913009928 (далее - ООО "Союз-Селигер"), участником которого является Компания.
Кроме того, как указывает Общество, Кабанов Д.А., который был утвержден конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер" после освобождения Низова П.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего указанной организации, в настоящем деле, а также в других делах о банкротстве выступал в качестве представителя Низова П.И.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а Низов П.И. возражал против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), Компания просила утвердить временным управляющим должника Низова П.И., являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (далее - Некоммерческое партнерство).
Некоммерческое партнерство представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Низова П.И., выразившего согласия на утверждение арбитражным управляющим Компании, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд первой инстанции, установив, что кандидатура Низова П.И. соответствует требованиям Закона о банкротстве, утвердил его временным управляющим должника.
Ранее определением Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2013 по делу N А66-8859/2012 Низов П.И. был утвержден конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер".
Обращаясь в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим Компании, Общество сослалось на то, что на момент утверждения временным управляющим Компании Низов П.И. являлся конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер". Так как Компания является участником данного общества, владеющим долей в размере 45 процентов его уставного капитала, Общество полагало, что Низов П.И. является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2013 по делу N А66-2511/2013 Низов П.И. был утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз", место нахождения: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Конева, д. 12/1, ОГРН 1086952004369, ИНН 6950077644 (далее - ООО "СК "Союз").
Поскольку ООО "СК "Союз", по мнению Общества, принадлежит к той же группе лиц, что и Компания, указанное обстоятельство, как полагал податель апелляционной жалобы, также свидетельствует о заинтересованности Низова П.И. по отношению к должнику.
Апелляционный пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии заинтересованности Низова П.И. по отношению к должнику либо к его кредиторам.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих в деле о банкротстве не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
- лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Согласно пункту 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;
- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются:
- - член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;
- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;
- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;
- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);
3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;
4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;
5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);
6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;
7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части;
9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 данной части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Апелляционный суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые сослалось Общество, не свидетельствуют о принадлежности арбитражного управляющего Низова П.И. к одной группе лиц с должником либо его аффилированности по отношению к Компании и ее кредиторам, в связи с чем посчитал, что его кандидатура обоснованно признана судом первой соответствующей требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Приведенный в кассационной жалобе Общества довод о том, что Кабанов Д.А., который был утвержден конкурсным управляющим ООО "Союз-Селигер" после освобождения Низова П.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего указанной организации, в настоящем деле, а также в других делах о банкротстве выступал в качестве представителя Низова П.И., не принимается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не свидетельствуют о наличии перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности арбитражного управляющего Низова П.И. по отношению к Компании или ее кредиторам.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 15.01.2014 в части утверждения Низова П.И. временным управляющим Компании, а также постановления апелляционного суда от 05.06.2014 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А66-13884/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая Энергетика" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)