Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Заемщик указал на неправомерность включения банком в предоставляемые в налоговый орган сведения взысканных в его пользу судом сумм: 1) Компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа; 2) Судебных расходов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Волкоморов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Старовойтова Р.В. и Лоскутовой Н.С. при секретаре Филинковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10.04.2015 гражданское дело
по иску Щ. к открытому акционерному обществу "Росгосстрах Банк" (далее - банк), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> N о возложении обязанности исключить сумму дохода из налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц
по апелляционной жалобе представителя банка на решение Кировского районного суда <...> от 06.11.2014.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
установила:
Щ. обратился в суд с иском к банку о возложении обязанности исключить сумму дохода в <...>, указанную в справке 2-НДФЛ, из налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и обязать банк направить в инспекцию в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу уточненную справку о доходах физического лица за 2013 год по форме 2-НДФЛ, в отношении Щ. с исключением из суммы налогооблагаемого дохода <...>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> он заключил с ОАО "Русь-Банк" (правопредшественник банка) кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до 13.08.2013. Этим договором была предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,99% от суммы кредита.
Считая условие о взимании комиссии незаконным, истец обратился в суд, который решением мирового судьи судебного участка N ЗАТО <...> от <...> взыскал с банка суммы необоснованно полученной комиссии в размере <...> компенсации морального вреда - <...> руб., неустойки - <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <...> судебные расходы - <...> руб. и штраф - <...>.
В 2014 году в адрес истца поступило извещение инспекции с сообщением о поступлении информации от банка о получении дохода в <...> и необходимости уплаты подоходного налога в <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3534/2015
Требование: Об обязании исключить сумму дохода из налогооблагаемой базы по НДФЛ, направить в налоговый орган уточненную справку о доходах физического лица.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Заемщик указал на неправомерность включения банком в предоставляемые в налоговый орган сведения взысканных в его пользу судом сумм: 1) Компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа; 2) Судебных расходов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-3534/2015
Судья Волкоморов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Старовойтова Р.В. и Лоскутовой Н.С. при секретаре Филинковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10.04.2015 гражданское дело
по иску Щ. к открытому акционерному обществу "Росгосстрах Банк" (далее - банк), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> N о возложении обязанности исключить сумму дохода из налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц
по апелляционной жалобе представителя банка на решение Кировского районного суда <...> от 06.11.2014.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
установила:
Щ. обратился в суд с иском к банку о возложении обязанности исключить сумму дохода в <...>, указанную в справке 2-НДФЛ, из налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и обязать банк направить в инспекцию в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу уточненную справку о доходах физического лица за 2013 год по форме 2-НДФЛ, в отношении Щ. с исключением из суммы налогооблагаемого дохода <...>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> он заключил с ОАО "Русь-Банк" (правопредшественник банка) кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до 13.08.2013. Этим договором была предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,99% от суммы кредита.
Считая условие о взимании комиссии незаконным, истец обратился в суд, который решением мирового судьи судебного участка N ЗАТО <...> от <...> взыскал с банка суммы необоснованно полученной комиссии в размере <...> компенсации морального вреда - <...> руб., неустойки - <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <...> судебные расходы - <...> руб. и штраф - <...>.
В 2014 году в адрес истца поступило извещение инспекции с сообщением о поступлении информации от банка о получении дохода в <...> и необходимости уплаты подоходного налога в <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)