Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Павлов В.Ю.
рассмотрев ходатайство Билана Игоря Александровича
о применении мер по обеспечению иска
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба Билана Игоря Александровича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А82-9071/2012 Арбитражного суда Ярославской области.
Заявитель кассационной жалобы приложил ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления реализации обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Автомобилистов" в количестве 567 штук по исполнительному производству N 1070/11/25/76, возбужденному 22.02.2011 в отношении Билана Леонида Владимировича, до принятия постановления суда кассационной инстанции по делу N А82-9071/2012.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 6 статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
В пунктах 4 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, окружной суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ходатайство Билана Игоря Александровича о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.
Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по Ярославской области приостановить реализацию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Автомобилистов" в количестве 567 штук по исполнительному производству N 1070/11/25/76, возбужденному 22.02.2011 в отношении Билана Леонида Владимировича, до принятия постановления суда кассационной инстанции по делу N А82-9071/2012.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2014 ПО ДЕЛУ N А82-9071/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 г. по делу N А82-9071/2012
О ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА
Судья Павлов В.Ю.
рассмотрев ходатайство Билана Игоря Александровича
о применении мер по обеспечению иска
установил:
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба Билана Игоря Александровича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А82-9071/2012 Арбитражного суда Ярославской области.
Заявитель кассационной жалобы приложил ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления реализации обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Автомобилистов" в количестве 567 штук по исполнительному производству N 1070/11/25/76, возбужденному 22.02.2011 в отношении Билана Леонида Владимировича, до принятия постановления суда кассационной инстанции по делу N А82-9071/2012.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 6 статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
В пунктах 4 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, окружной суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
ходатайство Билана Игоря Александровича о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.
Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по Ярославской области приостановить реализацию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Автомобилистов" в количестве 567 штук по исполнительному производству N 1070/11/25/76, возбужденному 22.02.2011 в отношении Билана Леонида Владимировича, до принятия постановления суда кассационной инстанции по делу N А82-9071/2012.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.Ю.ПАВЛОВ
В.Ю.ПАВЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)