Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" августа 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,
при участии:
от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат") - Овсянникова С.А., представителя по доверенности от 12.01.2015,
от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия) - Бен К.А., представителя по доверенности от 08.07.2015; Луниной Т.Е., представителя по доверенности от 10.03.2015; Пономарева В.М., представителя по доверенности от 12.03.201,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (ИНН 1903015546, ОГРН 1041903100018)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "13" мая 2015 года по делу N А74-440/2015, принятое судьей Тутарковой И.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 1910006486, ОГРН 1021900850608) (далее - заявитель, ООО "Сорский ГОК", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (ИНН 1903015546, ОГРН 1041903100018) (далее - налоговый орган):
от 7 августа 2014 года N 6724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за февраль 2013 года (по делу N А74-440/2015),
от 7 августа 2014 года N 6723 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за март 2013 года (по делу N А74-477/2015),
от 7 августа 2014 года N 6725 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за апрель 2013 года (по делу N А74-493/2015),
от 7 августа 2014 года N 6726 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за май 2013 года (по делу N А74-498/2015),
от 7 августа 2014 года N 6727 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за июнь 2013 года (по делу N А74-517/2015),
от 7 августа 2014 года N 6742 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за июль 2013 года (по делу N А74-529/2015),
от 7 августа 2014 года N 6744 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за август 2013 года (по делу N А74-538/2015),
от 7 августа 2014 года N 6745 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за сентябрь 2013 года (по делу N А74-540/2015).
Определением арбитражного суда от 10.03.2015 дело N А74-440/2015 объединено с делами: N А74-477/2015, N А74-493/2015, N А74-498/2015, N А74-517/2015, N А74-529/2015, N А74-538/2015, N А74-540/2015, объединенному делу присвоен номер N А74-440/2015.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" мая 2015 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства.
- Решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно - является немотивированным, не содержит ссылок на нормы права, доказывающих позицию общества.
- Судом первой инстанции не дана оценка всех представленных налоговым органом доказательств, свидетельствующих о том, что скальный грунт является полезным ископаемым и объектом налогообложения НДПИ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2015 ПО ДЕЛУ N А74-440/2015
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N А74-440/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" августа 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,
при участии:
от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат") - Овсянникова С.А., представителя по доверенности от 12.01.2015,
от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия) - Бен К.А., представителя по доверенности от 08.07.2015; Луниной Т.Е., представителя по доверенности от 10.03.2015; Пономарева В.М., представителя по доверенности от 12.03.201,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (ИНН 1903015546, ОГРН 1041903100018)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "13" мая 2015 года по делу N А74-440/2015, принятое судьей Тутарковой И.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 1910006486, ОГРН 1021900850608) (далее - заявитель, ООО "Сорский ГОК", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (ИНН 1903015546, ОГРН 1041903100018) (далее - налоговый орган):
от 7 августа 2014 года N 6724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за февраль 2013 года (по делу N А74-440/2015),
от 7 августа 2014 года N 6723 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за март 2013 года (по делу N А74-477/2015),
от 7 августа 2014 года N 6725 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за апрель 2013 года (по делу N А74-493/2015),
от 7 августа 2014 года N 6726 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за май 2013 года (по делу N А74-498/2015),
от 7 августа 2014 года N 6727 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за июнь 2013 года (по делу N А74-517/2015),
от 7 августа 2014 года N 6742 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за июль 2013 года (по делу N А74-529/2015),
от 7 августа 2014 года N 6744 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за август 2013 года (по делу N А74-538/2015),
от 7 августа 2014 года N 6745 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добычу полезных ископаемых за сентябрь 2013 года (по делу N А74-540/2015).
Определением арбитражного суда от 10.03.2015 дело N А74-440/2015 объединено с делами: N А74-477/2015, N А74-493/2015, N А74-498/2015, N А74-517/2015, N А74-529/2015, N А74-538/2015, N А74-540/2015, объединенному делу присвоен номер N А74-440/2015.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" мая 2015 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства.
- Решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно - является немотивированным, не содержит ссылок на нормы права, доказывающих позицию общества.
- Судом первой инстанции не дана оценка всех представленных налоговым органом доказательств, свидетельствующих о том, что скальный грунт является полезным ископаемым и объектом налогообложения НДПИ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)