Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,
при участии:
от истца: Дубовский В.А. по доверенности от 26.11.2013,
от ответчика: Кузьменко Ж.С. по доверенности от 23.10.2013, Захарова А.Ю. по доверенности от 30.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-745/2014) ОАО Банк ВТБ
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-52037/2013 (судья Покровский С.С.), принятое
по иску ООО "Управляющая компания "ОРЕОЛ"
к ОАО Банк ВТБ
о возмещении убытков,
установил:
ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. (далее - доверительный управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ОАО Банк ВТБ (далее - банк, эмитент) денежной суммы в размере 7 019 407,9 руб. в счет возмещения убытков в виде реального вреда и 399 840,58 руб. убытков в форме упущенной выгоды ввиду нарушения эмитентом преимущественного права истца на приобретение обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска в количестве 1 049 180 883 штук по цене 0,041 руб. за акцию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению подателя жалобы, суд неправильно истолковал нормы действующего законодательства, а именно Положения ЦБ РФ N 337-П от 19.06.2009 "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации", а также положения статьи 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Судом не учтено, что расчет размера собственных средств учредителя доверительного управления представлен не был, что в силу пункта 9.3.2 Решения явилось основанием для возврата заявления.
Кроме того, в апелляционной жалобе оспаривается расчет убытков, представленный истцом.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету депо N 11836/S Закрытого акционерного общества ВТБ Специализированный депозитарий по состоянию на 26 апреля 2013 года ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. средствами пенсионных резервов Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда владело 4 390 000 000 штук обыкновенных именных акций ОАО Банк ВТБ.
В период с 06 по 24 мая 2013 года на основании решения наблюдательного совета от 26.04.2013, утвержденного Банком России (далее - Решение о выпуске ценных бумаг), банком было осуществлено посредством открытой подписки размещение 2 500 000 000 000 обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска, государственный регистрационный номер 10401000В, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая (далее акции).
Согласно пункту 9.3.2 Решения о выпуске ценных бумаг акционерам эмитента предоставлено преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций эмитента. Лица, имеющие преимущественное право приобретения размещаемых акций, определяются по состоянию на 26.04.2013 путем составления соответствующего списка.
Реализация преимущественного права осуществляется посредством подачи письменного заявления о приобретении размещаемых акций с приложением документа об оплате ценных бумаг.
В силу абзаца 35 названного пункта договор о приобретении акций с лицом, осуществляющим преимущественное право приобретения акций, считается заключенным с момента получения эмитентом заявления о приобретении акций с приложенным документом об оплате.
Срок осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций установлен до 17.05.2013 включительно.
Для размещения ценных бумаг эмитентом привлечен профессиональный участник рынка ценных бумаг ВТБ-24 (ЗАО), к функциям которого, в том числе, отнесены: прием заявлений об осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг; обобщение и представление эмитенту информации о принятых заявлениях об осуществлении преимущественного права для подведения соответствующих итогов; передача эмитенту заявлений об осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг (пункт 9.3.4 Решения о выпуске ценных бумаг).
14.05.2013 доверительный управляющий обратился с заявлением об осуществлении преимущественного права и приобретении 1 049 180 883 акций (пропорционально количеству принадлежащих на 26.04.2013 обыкновенных именных акций эмитента).
К заявлению, представленному в ВТБ-24 (ЗАО), прилагались: платежное поручение от 14.05.2013 N 52 на сумму 43 016 416,20 руб. и документы собственной финансовой отчетности, а также бухгалтерский баланс учредителя доверительного управления.
20.05.2013 Банк на своем сайте разместил сообщение об итогах осуществления преимущественного права, а 22.05.2013 - о завершении размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, о чем направил в Банк России уведомление об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.
Однако, акции дополнительного выпуска в количестве 1 049 180 883 штук не были зачислены на соответствующий лицевой счет номинального держателя, в связи с чем Общество обратилось с претензией от 24.05.2013, оставленной банком без ответа и удовлетворения.
Поскольку интерес к приобретению акций истцом утрачен не был, после одностороннего отказа Банка от сделки 21 и 22 мая 2013 года ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. на организованных торгах приобретены 1 000 000 000 штук акций дополнительного выпуска по цене 0,047686 и 0,048910 рублей за акцию, на общую сумму 48 019 407,9 руб.
Полагая действия ОАО "Банк ВТБ" по лишению Общества преимущественного права на приобретение акций, неправомерными, ООО "УК "ОРЕОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме.
Судом были сделаны выводы о том, что каких-либо обстоятельств, вызывавших сомнения в правомерности проведенного доверительным управляющим, являвшимся действительным владельцем акций на дату принятия Решения о выпуске ценных бумаг, платежа на сумму 43 016 416,20 руб., банком не указано и из материалов дела не усматривается. Более того, оснований сомневаться о наличии у ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. права собственности на ценные бумаги у Банка не имелось, поскольку содержание заявления о реализации преимущественного права и приложенных к нему письменных документов прямо и недвусмысленно отражало правовое положение заявителя, как доверительного управляющего средствами пенсионных резервов Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда, и указывало на совершение им сделки с переданным в доверительное управление имуществом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание позиции сторон, приходит к выводу о неправомерности оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.
К заявлению о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должен быть приложен документ об их оплате (пункт 3 статьи 41 Закона об акционерных обществах).
Положения Решения о выпуске ценных бумаг ОАО Банк ВТБ полностью корреспондирует вышеприведенным нормам Закона.
Согласно статье 7 ФЗ "О центральном Банке РФ" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Статьей 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что не могут быть использованы для формирования уставного капитала кредитной организации привлеченные денежные средства. Банк России вправе установить порядок и критерии оценки финансового положения учредителей (участников) кредитной организации.
Во исполнение статьи 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Центральным Банком РФ утверждено Положение N 337-П от 19.06.2009 "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации".
Согласно пункту 1.1, 1.6 вышеназванного Положения, в отношении юридического лица, дополнительно приобретающего акции кредитной организации стоимость которых превышает 10 000 000 рублей, проводится оценка финансового положения.
Согласно пункту 5.2 Положения для оценки финансового положения юридического лица предоставляются следующие документы:
- - копия бухгалтерского баланса юридического лица;
- - расчет стоимости скорректированных чистых активов (собственных средств) юридического лица;
- - сведения о существенных фактах, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица.
Согласно пункту 1.1. Методики оценки финансового положения юридических лиц - приобретателей акций ОАО Банк ВТБ, утвержденной приказом ОАО Банк ВТБ от 13.05.2013 г. N 398 "Методика определяет порядок оценки финансового положения юридических лиц, приобретающих акции ОАО Банк ВТБ при размещении дополнительных обыкновенных акций в рамках проводимой эмиссии.
Оценка финансового положения проводится в случаях приобретения до 5% акций включительно, если стоимость приобретаемых акций превышает 10 000 000 рублей.
Пунктом 3.1. Методики предусмотрено, что оценка финансового положения осуществляется на основании представленных сведений и документов.
Согласно пункту 6.4 Положения в случае если акции (доли) кредитной организации приобретаются доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления имуществом, то оценка финансового положения в целях установления достаточности скорректированных чистых активов (собственных
средств) проводится в отношении учредителя доверительного управления имуществом.
Пунктом 9.3.2. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО Банк ВТБ от 26.04.2013 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Положением Банка России "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации" N 337-П от 19.06.2009 к заявлению должны быть приложены (либо в течение срока размещения ценных бумаг среди лиц, имеющих преимущественное право, в дополнение к Заявлению должны быть представлены) соответствующие документы для подтверждения правомерности оплаты ценных бумаг.
Как следует из материалов дела ООО "УК "ОРЕОЛ" при подаче заявления на осуществление преимущественного права были представлены расчеты размера собственных средств Общества на 15.05.2013 г. и 31.03.2013, что подтверждается описью документов от 16.05.2013, переданных в банк ВТБ 24 (ЗАО) и их содержанием.
При этом расчет размера собственных средств учредителя доверительного управления представлен не был.
Поскольку оценить правомерность проведенного доверительным управляющим платежа Банк мог только на основании проверки расчета стоимости собственных средств учредителя доверительного управления - Ханты-Мансийского государственного пенсионного фонда, а данный документ в Банк представлен не был, заявление о приобретении акций является неподанным. У ОАО Банк ВТБ не возникло обязанности по зачислению акций на лицевой счет Истца.
Таким образом, в связи с тем, что формальные требования, предъявляемые к заявлению о реализации преимущественного права, доверительным управляющим соблюдены не были, соответственно, отказ эмитента ОАО "Банк ВТБ" является правомерным, оснований для признания его нарушающим права и законные интересы ООО "УК "Ореол" у суда первой инстанции не имелось.
Довод суда первой инстанции о том, что к заявлению от 14.05.2013 доверительным управляющим был представлен бухгалтерский баланс Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда (учредителя доверительного управления), что в совокупности с платежным документом о фактической оплате акций и иными представленными документами, исключало сомнения в том, что финансовое положение акционера является удовлетворительным, суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах полагает неправомерным.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.
Поскольку условия, необходимые для удовлетворения требований истца в указанной части отсутствуют, решение в части взыскания убытков в размере 7 419 248,48 руб. также неправомерно.
При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-52037/2013 отменить.
В удовлетворении требования ООО "Управляющая компания "Ореол" отказать.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Ореол" в пользу ОАО "Банк ВТБ" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.03.2014 ПО ДЕЛУ N А56-52037/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2014 г. по делу N А56-52037/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,
при участии:
от истца: Дубовский В.А. по доверенности от 26.11.2013,
от ответчика: Кузьменко Ж.С. по доверенности от 23.10.2013, Захарова А.Ю. по доверенности от 30.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-745/2014) ОАО Банк ВТБ
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-52037/2013 (судья Покровский С.С.), принятое
по иску ООО "Управляющая компания "ОРЕОЛ"
к ОАО Банк ВТБ
о возмещении убытков,
установил:
ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. (далее - доверительный управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ОАО Банк ВТБ (далее - банк, эмитент) денежной суммы в размере 7 019 407,9 руб. в счет возмещения убытков в виде реального вреда и 399 840,58 руб. убытков в форме упущенной выгоды ввиду нарушения эмитентом преимущественного права истца на приобретение обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска в количестве 1 049 180 883 штук по цене 0,041 руб. за акцию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению подателя жалобы, суд неправильно истолковал нормы действующего законодательства, а именно Положения ЦБ РФ N 337-П от 19.06.2009 "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации", а также положения статьи 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Судом не учтено, что расчет размера собственных средств учредителя доверительного управления представлен не был, что в силу пункта 9.3.2 Решения явилось основанием для возврата заявления.
Кроме того, в апелляционной жалобе оспаривается расчет убытков, представленный истцом.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету депо N 11836/S Закрытого акционерного общества ВТБ Специализированный депозитарий по состоянию на 26 апреля 2013 года ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. средствами пенсионных резервов Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда владело 4 390 000 000 штук обыкновенных именных акций ОАО Банк ВТБ.
В период с 06 по 24 мая 2013 года на основании решения наблюдательного совета от 26.04.2013, утвержденного Банком России (далее - Решение о выпуске ценных бумаг), банком было осуществлено посредством открытой подписки размещение 2 500 000 000 000 обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска, государственный регистрационный номер 10401000В, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая (далее акции).
Согласно пункту 9.3.2 Решения о выпуске ценных бумаг акционерам эмитента предоставлено преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций эмитента. Лица, имеющие преимущественное право приобретения размещаемых акций, определяются по состоянию на 26.04.2013 путем составления соответствующего списка.
Реализация преимущественного права осуществляется посредством подачи письменного заявления о приобретении размещаемых акций с приложением документа об оплате ценных бумаг.
В силу абзаца 35 названного пункта договор о приобретении акций с лицом, осуществляющим преимущественное право приобретения акций, считается заключенным с момента получения эмитентом заявления о приобретении акций с приложенным документом об оплате.
Срок осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций установлен до 17.05.2013 включительно.
Для размещения ценных бумаг эмитентом привлечен профессиональный участник рынка ценных бумаг ВТБ-24 (ЗАО), к функциям которого, в том числе, отнесены: прием заявлений об осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг; обобщение и представление эмитенту информации о принятых заявлениях об осуществлении преимущественного права для подведения соответствующих итогов; передача эмитенту заявлений об осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг (пункт 9.3.4 Решения о выпуске ценных бумаг).
14.05.2013 доверительный управляющий обратился с заявлением об осуществлении преимущественного права и приобретении 1 049 180 883 акций (пропорционально количеству принадлежащих на 26.04.2013 обыкновенных именных акций эмитента).
К заявлению, представленному в ВТБ-24 (ЗАО), прилагались: платежное поручение от 14.05.2013 N 52 на сумму 43 016 416,20 руб. и документы собственной финансовой отчетности, а также бухгалтерский баланс учредителя доверительного управления.
20.05.2013 Банк на своем сайте разместил сообщение об итогах осуществления преимущественного права, а 22.05.2013 - о завершении размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, о чем направил в Банк России уведомление об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.
Однако, акции дополнительного выпуска в количестве 1 049 180 883 штук не были зачислены на соответствующий лицевой счет номинального держателя, в связи с чем Общество обратилось с претензией от 24.05.2013, оставленной банком без ответа и удовлетворения.
Поскольку интерес к приобретению акций истцом утрачен не был, после одностороннего отказа Банка от сделки 21 и 22 мая 2013 года ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. на организованных торгах приобретены 1 000 000 000 штук акций дополнительного выпуска по цене 0,047686 и 0,048910 рублей за акцию, на общую сумму 48 019 407,9 руб.
Полагая действия ОАО "Банк ВТБ" по лишению Общества преимущественного права на приобретение акций, неправомерными, ООО "УК "ОРЕОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме.
Судом были сделаны выводы о том, что каких-либо обстоятельств, вызывавших сомнения в правомерности проведенного доверительным управляющим, являвшимся действительным владельцем акций на дату принятия Решения о выпуске ценных бумаг, платежа на сумму 43 016 416,20 руб., банком не указано и из материалов дела не усматривается. Более того, оснований сомневаться о наличии у ООО "УК "ОРЕОЛ" Д.У. права собственности на ценные бумаги у Банка не имелось, поскольку содержание заявления о реализации преимущественного права и приложенных к нему письменных документов прямо и недвусмысленно отражало правовое положение заявителя, как доверительного управляющего средствами пенсионных резервов Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда, и указывало на совершение им сделки с переданным в доверительное управление имуществом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание позиции сторон, приходит к выводу о неправомерности оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.
К заявлению о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должен быть приложен документ об их оплате (пункт 3 статьи 41 Закона об акционерных обществах).
Положения Решения о выпуске ценных бумаг ОАО Банк ВТБ полностью корреспондирует вышеприведенным нормам Закона.
Согласно статье 7 ФЗ "О центральном Банке РФ" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Статьей 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что не могут быть использованы для формирования уставного капитала кредитной организации привлеченные денежные средства. Банк России вправе установить порядок и критерии оценки финансового положения учредителей (участников) кредитной организации.
Во исполнение статьи 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Центральным Банком РФ утверждено Положение N 337-П от 19.06.2009 "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации".
Согласно пункту 1.1, 1.6 вышеназванного Положения, в отношении юридического лица, дополнительно приобретающего акции кредитной организации стоимость которых превышает 10 000 000 рублей, проводится оценка финансового положения.
Согласно пункту 5.2 Положения для оценки финансового положения юридического лица предоставляются следующие документы:
- - копия бухгалтерского баланса юридического лица;
- - расчет стоимости скорректированных чистых активов (собственных средств) юридического лица;
- - сведения о существенных фактах, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица.
Согласно пункту 1.1. Методики оценки финансового положения юридических лиц - приобретателей акций ОАО Банк ВТБ, утвержденной приказом ОАО Банк ВТБ от 13.05.2013 г. N 398 "Методика определяет порядок оценки финансового положения юридических лиц, приобретающих акции ОАО Банк ВТБ при размещении дополнительных обыкновенных акций в рамках проводимой эмиссии.
Оценка финансового положения проводится в случаях приобретения до 5% акций включительно, если стоимость приобретаемых акций превышает 10 000 000 рублей.
Пунктом 3.1. Методики предусмотрено, что оценка финансового положения осуществляется на основании представленных сведений и документов.
Согласно пункту 6.4 Положения в случае если акции (доли) кредитной организации приобретаются доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления имуществом, то оценка финансового положения в целях установления достаточности скорректированных чистых активов (собственных
средств) проводится в отношении учредителя доверительного управления имуществом.
Пунктом 9.3.2. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО Банк ВТБ от 26.04.2013 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Положением Банка России "О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитной организации" N 337-П от 19.06.2009 к заявлению должны быть приложены (либо в течение срока размещения ценных бумаг среди лиц, имеющих преимущественное право, в дополнение к Заявлению должны быть представлены) соответствующие документы для подтверждения правомерности оплаты ценных бумаг.
Как следует из материалов дела ООО "УК "ОРЕОЛ" при подаче заявления на осуществление преимущественного права были представлены расчеты размера собственных средств Общества на 15.05.2013 г. и 31.03.2013, что подтверждается описью документов от 16.05.2013, переданных в банк ВТБ 24 (ЗАО) и их содержанием.
При этом расчет размера собственных средств учредителя доверительного управления представлен не был.
Поскольку оценить правомерность проведенного доверительным управляющим платежа Банк мог только на основании проверки расчета стоимости собственных средств учредителя доверительного управления - Ханты-Мансийского государственного пенсионного фонда, а данный документ в Банк представлен не был, заявление о приобретении акций является неподанным. У ОАО Банк ВТБ не возникло обязанности по зачислению акций на лицевой счет Истца.
Таким образом, в связи с тем, что формальные требования, предъявляемые к заявлению о реализации преимущественного права, доверительным управляющим соблюдены не были, соответственно, отказ эмитента ОАО "Банк ВТБ" является правомерным, оснований для признания его нарушающим права и законные интересы ООО "УК "Ореол" у суда первой инстанции не имелось.
Довод суда первой инстанции о том, что к заявлению от 14.05.2013 доверительным управляющим был представлен бухгалтерский баланс Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда (учредителя доверительного управления), что в совокупности с платежным документом о фактической оплате акций и иными представленными документами, исключало сомнения в том, что финансовое положение акционера является удовлетворительным, суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах полагает неправомерным.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.
Поскольку условия, необходимые для удовлетворения требований истца в указанной части отсутствуют, решение в части взыскания убытков в размере 7 419 248,48 руб. также неправомерно.
При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-52037/2013 отменить.
В удовлетворении требования ООО "Управляющая компания "Ореол" отказать.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Ореол" в пользу ОАО "Банк ВТБ" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)