Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2009
В полном объеме постановление изготовлено 28.01.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Антонова Н.А., доверенность от 20.11.2008 б/н
внешний управляющий Курдюков А.Н.
от арбитражного управляющего: Бугримова И.Л., доверенность от 06.06.2008 б/н
от должника: Измайлова Л.М., доверенность от 15.11.2007 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 28 июля 2008 года
по делу N А73-190н/2005-36 (А73-3423/2005-36)
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.
по заявлению арбитражного управляющего Курдюкова Александра Николаевича
об исключении требований из реестра требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть"
Арбитражный суд Хабаровского края определением от 20.04.2005 в отношении Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" (далее - ВМП "Энергосеть, должник) ввел процедуру банкротства - наблюдение.
Определением арбитражного суда от 22.06.2005 в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассмотрены, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган) по обязательным платежам в сумме 28 137 347 руб. 79 коп., в том числе недоимка - 16 828 867 руб. 46 коп. и пеня - 11 308 480 руб. 33 коп.
При установлении вышеназванных требований временный управляющий с ними согласился.
Внешний управляющий должника Курдюков Александр Николаевич 16.05.2008 обратился с заявлением об исключении требований Федеральной налоговой службы в размере 28 137 347 руб. 79 коп. из реестра требований ВМП "Энергосеть".
Впоследствии заявление внешним управляющим уточнено, требование сформулировано следующим образом:
1. Всего уменьшить реестровую задолженность на сумму 6 124 257 руб., в том числе:
- - всего уменьшить реестровую задолженность по НДС на сумму 4 901 076 руб., при этом из указанной суммы 2 988 435 руб. - исключить из включенных в реестр требований кредиторов требования налогового органа по основному долгу по налогу на добавленную стоимость (НДС), 1 912 641 руб. - зачесть в счет погашения реестровой задолженности сумму переплаты по основному долгу по НДС;
- - исключить из включенных в реестр требований кредиторов требования налогового органа по основному долгу по налогу на доходы физически лиц (НДФЛ) в размере 1 223 181 руб.
2. Всего исключить из включенных в реестр требований пени по НДФЛ, налогу в Пенсионный фонд в сумме 1 993 189 руб. 18 коп., из которых пени по НДФЛ - 1 143 285 руб. 78 коп., пени по налогу в Пенсионный фонд - 849 903 руб. 40 коп.
3. На оставшуюся сумму основного долга в размере 10 704 610 руб. 46 коп. обязать налоговый орган провести перерасчет пени с указанием периодов начисления и сумм начисления для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Определением от 28.07.2008 арбитражный суд, руководствуясь ст. 100 Закона о банкротстве уточненные требовании внешнего управляющего удовлетворил - исключил из реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в сумме 6 124 257 руб. (НДС и НДФЛ); задолженность по пене в общей сумме 1 993 189 руб. 18 коп.; обязал налоговый орган произвести перерасчет пени на оставшуюся сумму основного долга. Кроме того, определением налоговый орган обязан произвести перерасчет пени на исключенную сумму основного долга.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим подтверждено отсутствие части из включенной в реестр задолженности.
Федеральная налоговая служба в апелляционной жалобе и уточнениях к ней просит отменить определение от 28.07.2008. Заявитель жалобы приводит мнение о том, что заявление арбитражного управляющего должника по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, при этом вопрос об обоснованности требований заявленных налоговым органом требований являлся предметом судебного разбирательства 22.06.2005, когда должник имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленных требований. Считает необоснованным применение судом ст. 100 Закона о банкротстве. Не согласен со ссылкой суда на решение по делу N А73-2508/2005-14 от 29.06.2005 как основание для исключения из реестра требований кредиторов задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, поскольку в рамках названного дела требования о взыскании НДФЛ не были предметом разбирательства. Также не согласен с исключением из реестра суммы НДС в связи с уточнением налоговых деклараций, поскольку данные обстоятельства могли являться основанием для пересмотра определения согласно ст. 311 АПК РФ. Полагает нарушенными ст. ст. 121, 134 - 138 Закона о банкротстве, учитывая установленный в резолютивной части определения особый порядок расчетов с уполномоченным органом.
В отзыве на апелляционную жалобу ВМП "Энергосеть" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Возражая по приведенный в жалобе доводам, считает, что определение вынесено в рамках установленных ст. 16 Закона о банкротстве правил; настаивает на том, что исключенные из реестра суммы являются фактически погашенными; поясняет, что обстоятельства, влекущие уменьшение реестровой задолженности, возникли после вынесения определения, которым первоначально установлен размер требований кредитора. В дополнительном отзыве должник свои доводы о частичном погашении задолженности подтверждает сведениями, представленными в таблице.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на отмене определения в полном объеме. Арбитражный управляющий, его представитель и представитель должника высказались в поддержку обжалуемого определения, которое просили оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Вопрос об обоснованности требований Федеральной налоговой службы являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании 22.06.2005.
Должник имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленных требований, однако не воспользовался данным правом.
Определение арбитражного суда от 22.06.2005, которым признаны обоснованными и включены в реестр требований ВМП "Энергосеть" требования Федеральной налоговой службы в сумме 28 137 347 руб. 79 коп., вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заявление арбитражного управляющего ВМП "Энергосеть" об исключении требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта (определения от 22.06.2005).
Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке апелляционного, кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).
Исключение требований Федеральной налоговой службы, установленных вступившим в законную силу судебном актом, и включение их в реестр требований кредиторов должника в иной сумме противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 16 АПК РФ.
Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется, в том числе, в случаях отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ВМП "Энергосеть" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы.
При таких обстоятельствах определение суда от 28.07.2008 следует отменить, в удовлетворении заявления внешнего управляющего ВМП "Энергосеть" отказать.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 28 июля 2008 года по делу N А73-190н/2005-36 (А73-3423/2005-36) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Заявление арбитражного управляющего об исключении части требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника - Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2009 N 06АП-4011/2008 ПО ДЕЛУ N А73-190Н/2005-36
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2009 г. N 06АП-4011/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2009
В полном объеме постановление изготовлено 28.01.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Антонова Н.А., доверенность от 20.11.2008 б/н
внешний управляющий Курдюков А.Н.
от арбитражного управляющего: Бугримова И.Л., доверенность от 06.06.2008 б/н
от должника: Измайлова Л.М., доверенность от 15.11.2007 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 28 июля 2008 года
по делу N А73-190н/2005-36 (А73-3423/2005-36)
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.
по заявлению арбитражного управляющего Курдюкова Александра Николаевича
об исключении требований из реестра требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть"
Арбитражный суд Хабаровского края определением от 20.04.2005 в отношении Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" (далее - ВМП "Энергосеть, должник) ввел процедуру банкротства - наблюдение.
Определением арбитражного суда от 22.06.2005 в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассмотрены, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган) по обязательным платежам в сумме 28 137 347 руб. 79 коп., в том числе недоимка - 16 828 867 руб. 46 коп. и пеня - 11 308 480 руб. 33 коп.
При установлении вышеназванных требований временный управляющий с ними согласился.
Внешний управляющий должника Курдюков Александр Николаевич 16.05.2008 обратился с заявлением об исключении требований Федеральной налоговой службы в размере 28 137 347 руб. 79 коп. из реестра требований ВМП "Энергосеть".
Впоследствии заявление внешним управляющим уточнено, требование сформулировано следующим образом:
1. Всего уменьшить реестровую задолженность на сумму 6 124 257 руб., в том числе:
- - всего уменьшить реестровую задолженность по НДС на сумму 4 901 076 руб., при этом из указанной суммы 2 988 435 руб. - исключить из включенных в реестр требований кредиторов требования налогового органа по основному долгу по налогу на добавленную стоимость (НДС), 1 912 641 руб. - зачесть в счет погашения реестровой задолженности сумму переплаты по основному долгу по НДС;
- - исключить из включенных в реестр требований кредиторов требования налогового органа по основному долгу по налогу на доходы физически лиц (НДФЛ) в размере 1 223 181 руб.
2. Всего исключить из включенных в реестр требований пени по НДФЛ, налогу в Пенсионный фонд в сумме 1 993 189 руб. 18 коп., из которых пени по НДФЛ - 1 143 285 руб. 78 коп., пени по налогу в Пенсионный фонд - 849 903 руб. 40 коп.
3. На оставшуюся сумму основного долга в размере 10 704 610 руб. 46 коп. обязать налоговый орган провести перерасчет пени с указанием периодов начисления и сумм начисления для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Определением от 28.07.2008 арбитражный суд, руководствуясь ст. 100 Закона о банкротстве уточненные требовании внешнего управляющего удовлетворил - исключил из реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в сумме 6 124 257 руб. (НДС и НДФЛ); задолженность по пене в общей сумме 1 993 189 руб. 18 коп.; обязал налоговый орган произвести перерасчет пени на оставшуюся сумму основного долга. Кроме того, определением налоговый орган обязан произвести перерасчет пени на исключенную сумму основного долга.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим подтверждено отсутствие части из включенной в реестр задолженности.
Федеральная налоговая служба в апелляционной жалобе и уточнениях к ней просит отменить определение от 28.07.2008. Заявитель жалобы приводит мнение о том, что заявление арбитражного управляющего должника по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, при этом вопрос об обоснованности требований заявленных налоговым органом требований являлся предметом судебного разбирательства 22.06.2005, когда должник имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленных требований. Считает необоснованным применение судом ст. 100 Закона о банкротстве. Не согласен со ссылкой суда на решение по делу N А73-2508/2005-14 от 29.06.2005 как основание для исключения из реестра требований кредиторов задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, поскольку в рамках названного дела требования о взыскании НДФЛ не были предметом разбирательства. Также не согласен с исключением из реестра суммы НДС в связи с уточнением налоговых деклараций, поскольку данные обстоятельства могли являться основанием для пересмотра определения согласно ст. 311 АПК РФ. Полагает нарушенными ст. ст. 121, 134 - 138 Закона о банкротстве, учитывая установленный в резолютивной части определения особый порядок расчетов с уполномоченным органом.
В отзыве на апелляционную жалобу ВМП "Энергосеть" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Возражая по приведенный в жалобе доводам, считает, что определение вынесено в рамках установленных ст. 16 Закона о банкротстве правил; настаивает на том, что исключенные из реестра суммы являются фактически погашенными; поясняет, что обстоятельства, влекущие уменьшение реестровой задолженности, возникли после вынесения определения, которым первоначально установлен размер требований кредитора. В дополнительном отзыве должник свои доводы о частичном погашении задолженности подтверждает сведениями, представленными в таблице.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на отмене определения в полном объеме. Арбитражный управляющий, его представитель и представитель должника высказались в поддержку обжалуемого определения, которое просили оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Вопрос об обоснованности требований Федеральной налоговой службы являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании 22.06.2005.
Должник имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленных требований, однако не воспользовался данным правом.
Определение арбитражного суда от 22.06.2005, которым признаны обоснованными и включены в реестр требований ВМП "Энергосеть" требования Федеральной налоговой службы в сумме 28 137 347 руб. 79 коп., вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заявление арбитражного управляющего ВМП "Энергосеть" об исключении требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта (определения от 22.06.2005).
Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке апелляционного, кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).
Исключение требований Федеральной налоговой службы, установленных вступившим в законную силу судебном актом, и включение их в реестр требований кредиторов должника в иной сумме противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 16 АПК РФ.
Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется, в том числе, в случаях отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ВМП "Энергосеть" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы.
При таких обстоятельствах определение суда от 28.07.2008 следует отменить, в удовлетворении заявления внешнего управляющего ВМП "Энергосеть" отказать.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 28 июля 2008 года по делу N А73-190н/2005-36 (А73-3423/2005-36) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Заявление арбитражного управляющего об исключении части требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника - Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)