Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Баканова В.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2007 по делу N А07-21518/2006 (судья Азаматов А.Д.),
установил:
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась общество с ограниченной ответственностью "Сода" (далее - плательщик, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, выразившееся в не списании реструктурированной задолженности по штрафам, пеням и дополнительным платежам по налогу на прибыль.
28.02.2007 решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не списании реструктурированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 45 475 000 руб. и инспекция обязана произвести списание указанной суммы, решение вступило в законную силу.
Налоговый орган 17.08.2007 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав на неясность порядка исполнения решения, поскольку на лицевом счете плательщика задолженность на указанную сумму отсутствует (л.д. 1-2).
В определении от 22.08.2007 суд в даче разъяснения отказал, указав, что в решении отсутствует какая-либо неясность (л.д. 12-14).
03.10.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене определения и разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции, поскольку общество добровольно и досрочно погасило задолженность в размере 45 475 000 руб., т.е. исполнила свою обязанность, на лицевом счете задолженность на указанную сумму отсутствует, налоговым органом ранее списаны все пени и штрафа, подлежащие взысканию (л.д. 18-19).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Решением арбитражного суда от 28.02.2007 требования заявителя удовлетворены частично - налоговый орган обязан произвести списание реструктурированной задолженности в сумме 45 475 000 руб. (л.д. 7), решение вступило в законную силу (л.д. 11).
17.08.2007 налоговый орган обратился в суд с заявлением о разъяснении решения - о порядке его исполнения с учетом того, что плательщик добровольно уплатил спорную сумму, которая на лицевом счете отсутствует.
Определением от 22.08.2007 суд в даче разъяснения отказал, указав, что в судебном решении неясности отсутствуют (л.д. 12-14).
При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы суд исходит из следующего:
По ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Обстоятельства, на которые ссылается инспекция в заявлении - добровольная уплата спорной суммы, возникли после вынесения решения, они не проверялись судом первой инстанции, и суд в рамках данного дела не вправе давать им правовую оценку. Возникшая ситуация может быть решена в рамках исполнительного производства, а при наличии спора быть предметом отдельного рассмотрения.
При таких обстоятельствах отказ в даче разъяснения соответствует закону, основания для его переоценки отсутствуют.
Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2007 по делу N А07-21518/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.В.БАКАНОВ
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2007 N 18АП-7149/2007 ПО ДЕЛУ N А07-21518/2006
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. N 18АП-7149/2007
Дело N А07-21518/2006
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Баканова В.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2007 по делу N А07-21518/2006 (судья Азаматов А.Д.),
установил:
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась общество с ограниченной ответственностью "Сода" (далее - плательщик, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, выразившееся в не списании реструктурированной задолженности по штрафам, пеням и дополнительным платежам по налогу на прибыль.
28.02.2007 решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не списании реструктурированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 45 475 000 руб. и инспекция обязана произвести списание указанной суммы, решение вступило в законную силу.
Налоговый орган 17.08.2007 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав на неясность порядка исполнения решения, поскольку на лицевом счете плательщика задолженность на указанную сумму отсутствует (л.д. 1-2).
В определении от 22.08.2007 суд в даче разъяснения отказал, указав, что в решении отсутствует какая-либо неясность (л.д. 12-14).
03.10.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене определения и разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции, поскольку общество добровольно и досрочно погасило задолженность в размере 45 475 000 руб., т.е. исполнила свою обязанность, на лицевом счете задолженность на указанную сумму отсутствует, налоговым органом ранее списаны все пени и штрафа, подлежащие взысканию (л.д. 18-19).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Решением арбитражного суда от 28.02.2007 требования заявителя удовлетворены частично - налоговый орган обязан произвести списание реструктурированной задолженности в сумме 45 475 000 руб. (л.д. 7), решение вступило в законную силу (л.д. 11).
17.08.2007 налоговый орган обратился в суд с заявлением о разъяснении решения - о порядке его исполнения с учетом того, что плательщик добровольно уплатил спорную сумму, которая на лицевом счете отсутствует.
Определением от 22.08.2007 суд в даче разъяснения отказал, указав, что в судебном решении неясности отсутствуют (л.д. 12-14).
При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы суд исходит из следующего:
По ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Обстоятельства, на которые ссылается инспекция в заявлении - добровольная уплата спорной суммы, возникли после вынесения решения, они не проверялись судом первой инстанции, и суд в рамках данного дела не вправе давать им правовую оценку. Возникшая ситуация может быть решена в рамках исполнительного производства, а при наличии спора быть предметом отдельного рассмотрения.
При таких обстоятельствах отказ в даче разъяснения соответствует закону, основания для его переоценки отсутствуют.
Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2007 по делу N А07-21518/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.В.БАКАНОВ
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)