Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН); Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,
при участии:
от истца ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис": Лобанов Д.М., удостоверение <...>, доверенность от 12.01.2015,
от ответчика ООО "Свой дом": Филимонов Б.Ю., удостоверение <...>, ордер N 27 от 12.05.2015; Борисенко В.В. (директор), решение N 2 от 16.08.2013, паспорт,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Свой дом",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015,
принятое судьей Удовихиной В.В.,
по делу N А50-25238/2014
по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис" (ОГРН 1055900361626, ИНН 5902151705)
к ООО "Свой дом" (ОГРН 1105906004962, ИНН 5906101409)
о взыскании задолженности, пени по договорам подряда,
установил:
ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис" (далее - истец, общество "ИСК "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Свой дом" (далее - ответчик, общество "Свой дом") о взыскании 233 620 руб. задолженности, 181 556 руб. 83 коп. пени по договорам строительного подряда от 05.02.2014 N 05П/02-2014/02, от 17.03.2014 N 02П/03-2014/04, от 17.03.2014 N 03П/03-2014/03.
Решением суда первой инстанции от 19.02.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, имеет место несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Утверждает, что не был информирован о рассмотрении искового заявления общества "ИСК "Мегаполис" в арбитражном суде первой инстанции. Указывает, что невыполнение им работ по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03 является следствием нарушения истцом требований пунктов 2.8.1 указанных договоров. Кроме того, сообщает, что при зачете встречных однородных требований не учтена неустойка, как мера ответственности истца за нарушение обязанности по своевременной оплате выполненных работ в рамках договора N 05П/02-2014/02.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2015 ответчику отказано в принятии приложенных к апелляционной жалобе документов (копии претензий ООО "Свой дом" по договорам строительного подряда от 05.02.2014 N 02П/03-2014/04, от 17.03.2014 N 03П/03-2014/03 от 05.06.2014) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления в суд первой инстанции указанных документов по причинам, не зависящим от него.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществами "ИСК "Мегаполис" (заказчик) и "Свой дом" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 05.02.2014 N 05П/02-2014/02 (далее - договор N 05П/02-2014/02), по условиям которого (пункт 1.1 договора N 05П/02-2014/02) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке N 5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1404 кв. м, кадастровый номер 59:18:3680101:1048, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз "Всходы", урочище "Долгое поле".
Согласно пункту 2.1 договора N 05П/02-2014/02 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 471 870 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.
Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора N 05П/02-2014/02).
В соответствии с пунктом 5.1 договора N 05П/02-2014/02 приемка каждого этапа работ или конечного результата подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).
Заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика. При этом заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной договором стоимости работ пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (пункт 8.5 договора N 05П/02-2014/02).
Между обществами "ИСК "Мегаполис" (заказчик) и "Свой дом" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.03.2014 N 02П/03-2014/04 (далее - договор N 02П/03-2014/04), по условиям которого (пункт 1.1 договора N 02П/03-2014/04) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке N 2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 933 кв. м, кадастровый номер 59:18:3680101:1030, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз "Всходы", урочище "Долгое поле".
Согласно пункту 2.1 договора N 02П/03-2014/04 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 471 870 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.
Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора N 02П/03-2014/04).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 02П/03-2014/04 начало выполнения работ - 01.04.2014; окончание работ - 25.09.2014.
В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пункт 7.4.1 договора N 02П/03-2014/04).
В силу пункта 8.5 договора N 02П/03-2014/04 заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика.
Между обществами "ИСК "Мегаполис" (заказчик) и "Свой дом" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.03.2014 N 03П/03-2014/03 (далее - договор N 03П/03-2014/03), по условиям которого (пункт 1.1 договора N 03П/03-2014/03) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке N 3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 936 кв. м, кадастровый номер 59:18:3680101:1046, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз "Всходы", урочище "Долгое поле".
Согласно пункту 2.1 договора N 03П/03-2014/03 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 189 730 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.
Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора N 03П/03-2014/03).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 03П/03-2014/03 начало выполнения работ - 01.04.2014; окончание работ - 25.09.2014.
В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ по договору за каждый день просрочки (пункт 7.4.1 договора N 03П/03-2014/03).
В силу пункта 8.5 договора N 03П/03-2014/03 заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика.
Согласно двусторонне-подписанным (с замечаниями со стороны заказчика) актам о приемке выполненных работ от 22.05.2014 N 1, от 03.06.2014 N 1, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 22.05.204, от 03.06.2014 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 881 380 руб. по договору N 05П/02-2014/02.
Уведомлением от 14.08.2014 заказчик отказался от исполнения договора N 05П/02-2014/02.
Заказчиком частично оплачены выполненные подрядчиком работы по договору N 05П/02-2014/02 на сумму 545 000 руб. Данный факт подрядчиком не оспаривается.
Работы, предусмотренные договорами N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, подрядчиком не выполнены.
Заказчиком в счет предварительной оплаты по договору N 03П/03-2014/03 перечислены подрядчику денежные средства в сумме 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2014 N 18.
Заказчиком в счет предварительной оплаты по договору N 02П/03-2014/04 перечислены подрядчику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2014 N 17.
На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обратился к подрядчику с заявлением о зачете встречных однородных требований от 09.10.2014, которое получено подрядчиком 15.10.2014, что подтверждается уведомительным письмом ЗАО "ДХЛ Интернешнл".
Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных договорами N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, невозвращение ответчиком сумм предварительной оплаты по вышеназванным договорам послужили основанием для проведения зачета встречных однородных требований и обращения общества "ИСК "Мегаполис" в арбитражный суд с настоящим иском. После проведения зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составила сумму исковых требований с учетом задолженности истца по договору N 05П/02-2014/02 и предоплаты и неустойки по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельства, приведенные истцом в качестве оснований иска, факт наличия задолженности ответчика перед истцом, с учетом зачета встречных однородных требований, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ)
Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении искового заявления общества "ИСК "Мегаполис" в арбитражном суде первой инстанции, отклоняется.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2014 местом нахождения ответчика, общества "Свой дом", является: 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Макаренко, 30-61.
Определения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства), от 22.01.2015 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись по месту нахождения ответчика, однако не были получены в силу зависящих от него обстоятельств, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
В данном случае неполучение почтовой корреспонденции юридическим лицом по адресу его регистрации относится к риску юридического лица.
Что касается довода ответчика о том, что невыполнение им работ по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, является следствием нарушения истцом требований пунктов 2.8.1 указанных договоров, то он отклоняется судом апелляционной инстанции.
Пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно пунктам 2.8.1 договоров N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03 заказчик уплачивает подрядчику 80% от стоимости материалов, которые будут использованы при выполнении соответствующего этапа работ, до начала выполнения работ.
Во исполнение данных обязательств истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты по договору N 03П/03-2014/03 в размере 270 000 руб., что подтверждает платежное поручение от 21.03.2014 N 18, и по договору N 02П/03-2014/04 в размере 300 000 руб., что подтверждает платежное поручение от 21.03.2014 N 17. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ, либо передал истцу материалы на полученную сумму авансов. Кроме того, ответчиком не доказана невозможность исполнения обязательств по договору вследствие неполной оплаты авансовых платежей истцом.
Как установлено абзацем вторым пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Учитывая факт исполнения истцом обязательств по внесения предоплаты по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, у ответчика отсутствовали достаточные основания не приступать к выполнению работ.
Довод апелляционной жалобы о том, что при зачете встречных однородных требований не учтена неустойка, как мера ответственности истца за нарушение обязанности по своевременной оплате выполненных работ в рамках договора N 05П/02-2014/02, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Ответчиком до обращения истца в суд о зачете встречного требования о взыскании неустойки за нарушение истцом сроков оплаты выполненных работ по договору N 05П/02-2014/02 не заявлено, соответствующие встречные исковые требования не предъявлены. При этом ответчик не лишен возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании неустойки, как меры ответственности заказчика за нарушение обязательств по оплате работ договору.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.
Таким образом, решение арбитражного суда от 19.02.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Поскольку настоящее постановление принято в пользу истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25238/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
О.В.СУСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.05.2015 N 17АП-4313/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А50-25238/2014
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН); Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. N 17АП-4313/2015-ГК
Дело N А50-25238/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,
при участии:
от истца ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис": Лобанов Д.М., удостоверение <...>, доверенность от 12.01.2015,
от ответчика ООО "Свой дом": Филимонов Б.Ю., удостоверение <...>, ордер N 27 от 12.05.2015; Борисенко В.В. (директор), решение N 2 от 16.08.2013, паспорт,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Свой дом",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015,
принятое судьей Удовихиной В.В.,
по делу N А50-25238/2014
по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис" (ОГРН 1055900361626, ИНН 5902151705)
к ООО "Свой дом" (ОГРН 1105906004962, ИНН 5906101409)
о взыскании задолженности, пени по договорам подряда,
установил:
ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис" (далее - истец, общество "ИСК "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Свой дом" (далее - ответчик, общество "Свой дом") о взыскании 233 620 руб. задолженности, 181 556 руб. 83 коп. пени по договорам строительного подряда от 05.02.2014 N 05П/02-2014/02, от 17.03.2014 N 02П/03-2014/04, от 17.03.2014 N 03П/03-2014/03.
Решением суда первой инстанции от 19.02.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, имеет место несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Утверждает, что не был информирован о рассмотрении искового заявления общества "ИСК "Мегаполис" в арбитражном суде первой инстанции. Указывает, что невыполнение им работ по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03 является следствием нарушения истцом требований пунктов 2.8.1 указанных договоров. Кроме того, сообщает, что при зачете встречных однородных требований не учтена неустойка, как мера ответственности истца за нарушение обязанности по своевременной оплате выполненных работ в рамках договора N 05П/02-2014/02.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2015 ответчику отказано в принятии приложенных к апелляционной жалобе документов (копии претензий ООО "Свой дом" по договорам строительного подряда от 05.02.2014 N 02П/03-2014/04, от 17.03.2014 N 03П/03-2014/03 от 05.06.2014) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления в суд первой инстанции указанных документов по причинам, не зависящим от него.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществами "ИСК "Мегаполис" (заказчик) и "Свой дом" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 05.02.2014 N 05П/02-2014/02 (далее - договор N 05П/02-2014/02), по условиям которого (пункт 1.1 договора N 05П/02-2014/02) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке N 5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1404 кв. м, кадастровый номер 59:18:3680101:1048, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз "Всходы", урочище "Долгое поле".
Согласно пункту 2.1 договора N 05П/02-2014/02 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 471 870 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.
Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора N 05П/02-2014/02).
В соответствии с пунктом 5.1 договора N 05П/02-2014/02 приемка каждого этапа работ или конечного результата подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).
Заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика. При этом заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной договором стоимости работ пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (пункт 8.5 договора N 05П/02-2014/02).
Между обществами "ИСК "Мегаполис" (заказчик) и "Свой дом" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.03.2014 N 02П/03-2014/04 (далее - договор N 02П/03-2014/04), по условиям которого (пункт 1.1 договора N 02П/03-2014/04) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке N 2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 933 кв. м, кадастровый номер 59:18:3680101:1030, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз "Всходы", урочище "Долгое поле".
Согласно пункту 2.1 договора N 02П/03-2014/04 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 471 870 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.
Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора N 02П/03-2014/04).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 02П/03-2014/04 начало выполнения работ - 01.04.2014; окончание работ - 25.09.2014.
В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пункт 7.4.1 договора N 02П/03-2014/04).
В силу пункта 8.5 договора N 02П/03-2014/04 заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика.
Между обществами "ИСК "Мегаполис" (заказчик) и "Свой дом" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.03.2014 N 03П/03-2014/03 (далее - договор N 03П/03-2014/03), по условиям которого (пункт 1.1 договора N 03П/03-2014/03) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке N 3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 936 кв. м, кадастровый номер 59:18:3680101:1046, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО "Совхоз "Всходы", урочище "Долгое поле".
Согласно пункту 2.1 договора N 03П/03-2014/03 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 189 730 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.
Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора N 03П/03-2014/03).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 03П/03-2014/03 начало выполнения работ - 01.04.2014; окончание работ - 25.09.2014.
В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ по договору за каждый день просрочки (пункт 7.4.1 договора N 03П/03-2014/03).
В силу пункта 8.5 договора N 03П/03-2014/03 заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика.
Согласно двусторонне-подписанным (с замечаниями со стороны заказчика) актам о приемке выполненных работ от 22.05.2014 N 1, от 03.06.2014 N 1, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 22.05.204, от 03.06.2014 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 881 380 руб. по договору N 05П/02-2014/02.
Уведомлением от 14.08.2014 заказчик отказался от исполнения договора N 05П/02-2014/02.
Заказчиком частично оплачены выполненные подрядчиком работы по договору N 05П/02-2014/02 на сумму 545 000 руб. Данный факт подрядчиком не оспаривается.
Работы, предусмотренные договорами N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, подрядчиком не выполнены.
Заказчиком в счет предварительной оплаты по договору N 03П/03-2014/03 перечислены подрядчику денежные средства в сумме 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2014 N 18.
Заказчиком в счет предварительной оплаты по договору N 02П/03-2014/04 перечислены подрядчику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2014 N 17.
На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обратился к подрядчику с заявлением о зачете встречных однородных требований от 09.10.2014, которое получено подрядчиком 15.10.2014, что подтверждается уведомительным письмом ЗАО "ДХЛ Интернешнл".
Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных договорами N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, невозвращение ответчиком сумм предварительной оплаты по вышеназванным договорам послужили основанием для проведения зачета встречных однородных требований и обращения общества "ИСК "Мегаполис" в арбитражный суд с настоящим иском. После проведения зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составила сумму исковых требований с учетом задолженности истца по договору N 05П/02-2014/02 и предоплаты и неустойки по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельства, приведенные истцом в качестве оснований иска, факт наличия задолженности ответчика перед истцом, с учетом зачета встречных однородных требований, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ)
Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении искового заявления общества "ИСК "Мегаполис" в арбитражном суде первой инстанции, отклоняется.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2014 местом нахождения ответчика, общества "Свой дом", является: 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Макаренко, 30-61.
Определения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства), от 22.01.2015 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись по месту нахождения ответчика, однако не были получены в силу зависящих от него обстоятельств, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
В данном случае неполучение почтовой корреспонденции юридическим лицом по адресу его регистрации относится к риску юридического лица.
Что касается довода ответчика о том, что невыполнение им работ по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, является следствием нарушения истцом требований пунктов 2.8.1 указанных договоров, то он отклоняется судом апелляционной инстанции.
Пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно пунктам 2.8.1 договоров N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03 заказчик уплачивает подрядчику 80% от стоимости материалов, которые будут использованы при выполнении соответствующего этапа работ, до начала выполнения работ.
Во исполнение данных обязательств истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты по договору N 03П/03-2014/03 в размере 270 000 руб., что подтверждает платежное поручение от 21.03.2014 N 18, и по договору N 02П/03-2014/04 в размере 300 000 руб., что подтверждает платежное поручение от 21.03.2014 N 17. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ, либо передал истцу материалы на полученную сумму авансов. Кроме того, ответчиком не доказана невозможность исполнения обязательств по договору вследствие неполной оплаты авансовых платежей истцом.
Как установлено абзацем вторым пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Учитывая факт исполнения истцом обязательств по внесения предоплаты по договорам N 02П/03-2014/04 и N 03П/03-2014/03, у ответчика отсутствовали достаточные основания не приступать к выполнению работ.
Довод апелляционной жалобы о том, что при зачете встречных однородных требований не учтена неустойка, как мера ответственности истца за нарушение обязанности по своевременной оплате выполненных работ в рамках договора N 05П/02-2014/02, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Ответчиком до обращения истца в суд о зачете встречного требования о взыскании неустойки за нарушение истцом сроков оплаты выполненных работ по договору N 05П/02-2014/02 не заявлено, соответствующие встречные исковые требования не предъявлены. При этом ответчик не лишен возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании неустойки, как меры ответственности заказчика за нарушение обязательств по оплате работ договору.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.
Таким образом, решение арбитражного суда от 19.02.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Поскольку настоящее постановление принято в пользу истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25238/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
О.В.СУСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)