Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Бабкиной С.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахтямова Андрея Дамировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-27756/2004 (судья Гареева Л.Ш.), при участии от Кочева Евгения Анатольевича - Гончаровой Н.В. (доверенность от 27.12.2005), от Ахтямова Андрея Дамировича - Апалькова К.Б. (доверенность от 13.11.2007),
установил:
Кочев Евгений Анатольевич (далее - Кочев Е.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Ахтямову Андрею Дамировичу (далее - Ахтямов А.Д.) и закрытому акционерному обществу Корпорация "Уралинвестэнерго" (далее - ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго") о признании права собственности на 142 890 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32081-к) и на 12 002 привилегированные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-32081-к) ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго".
Решением суда первой инстанции от 25.05.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: за Кочевым Е.А. признано право собственности на именные ценные бумаги бездокументарной формы, выпущенные ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", в количестве 142 890 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32081-к), а также на 12 002 привилегированные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-32081-к), в иске Кочева Е.А. к ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2005 решение суда первой инстанции от 25.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением суда первой инстанции от 25.12.2007 в удовлетворении исковых требований Кочева Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе Ахтямов А.Д. просит решение суда изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что в настоящее время отсутствует предмет спора - акции ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго".
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не учел, что ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" никогда не исключалась из Единого государственного реестра юридических лиц, всегда являлась действующим юридическим лицом и реорганизация, конвертация акций в силу этого фактически не завершилась и не состоялась, что подтверждается судебными актами, выводы которых являются обязательными в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кочев Е.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что с момента регистрации ЗАО "УралГрупп" реорганизация ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" была завершена, по состоянию на 08.11.2005 акции ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" были конвертированы в акции ЗАО "УралГрупп", выпуск акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" был погашен. Считает, что решение о признании реорганизации ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" незаконной не влечет за собой автоматического восстановления погашенных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" не явилось.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой ответчиком части в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в январе 2002 года зарегистрировано ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго". Участниками-учредителями ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" являлись Ахтямов А.Д., Бурага В.А., Бутин В.А., Губин В.А., Петров С.В., Подкорытов П.В., Рыжиков А.В., Тасаков Д.В., Тихонов Д.В. Уставный капитал общества составлял 810 000 руб. и был разделен на 607 500 обыкновенных акций и 202500 привилегированных акций. На момент создания общества акции были распределены среди указанных выше участников общества, Ахтямову А.Д. принадлежало 32% обыкновенных акций в количестве 194 400 акций и 32% привилегированных акций в количестве 64 800 акций.
Ахтямов А.Д. и другие восемь акционеров 29.07.2002 заключили договоры купли-продажи акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", предусматривающие приобретение акций Ахтямовым А.Д. Продавцами акций выданы расписки в получении денежных средств в оплату за акции. После этого ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в лице директора Подкорытова П.В. выдана выписка из реестра акционеров от 12.08.2002, согласно которой Ахтямову А.Д. принадлежат 607 500 обыкновенных акций и 70 880 привилегированных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".
Ссылаясь на приобретение акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" по договору дарения и нарушение его прав акционера ответчиками, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований истец указал ст. ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что в настоящее время предмет спора акции ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" отсутствует.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным, основан на материалах дела и требованиях закона.
В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
08.11.2005 регистрирующим органом была осуществлена государственная регистрация реорганизации юридического лица - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" - путем слияния с другим юридическим лицом - ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш", в результате образовалось новое юридическое лицо - ЗАО "УралГрупп". Регистрирующим органом приняты решение от 08.01.2005 N 4894 о государственной регистрации ЗАО "УралГрупп" путем реорганизации в форме слияния ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш", а также решение от 08.01.2005 N 4894 о регистрации прекращения деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", на основании чего внесена запись N 2056615181060 в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", выдано свидетельство серии 66 N 002015361, а также запись N 1056605356158 о создании ЗАО "УралГрупп", свидетельство серии 66 N 00215362 (т. 7 л.д. 120-149).
Статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что при слиянии обществ акции общества, принадлежащие другому обществу, участвующему в слиянии, а также собственные акции, принадлежащие участвующему в слиянии обществу, погашаются.
Пункт 8.3.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг также содержит указание на то, что ценные бумаги юридических лиц, реорганизуемых путем присоединения, слияния, разделения, выделения и преобразования, при их конвертации погашаются (аннулируются).
Согласно уведомлению о государственной регистрации выпуска ценных бумаг N 7535/0403 от 23.12.2005 осуществлена государственная регистрация выпуска акций ЗАО "УралГрупп" (т. 7 л.д. 115).
Таким образом, акции ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" были конвертированы в акции ЗАО "УралГрупп", выпуск акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" был погашен.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2006 по делу N А60-2905/06 признаны незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга по государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" и государственной регистрации создания ЗАО "УралГрупп". Признана незаконной государственная регистрация реорганизации ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" и государственной регистрации создания ЗАО "УралГрупп". Суд обязал регистрирующий орган аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш", а также запись о создании ЗАО "УралГрупп", аннулировать все свидетельства о государственной регистрации, выданные в отношении ЗАО "УралГрупп", а также восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи в отношении ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш".
Поскольку автоматическое восстановление погашенных акций не предусмотрено законодательством, решение о признании реорганизации ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" незаконной не влечет за собой автоматического восстановления погашенных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время предмет спора акции ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" отсутствует, правильным.
Доводы подателя жалобы о том, что ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" никогда не исключалась из Единого государственного реестра юридических лиц, всегда являлась действующим юридическим лицом и реорганизация, конвертация акций в силу этого фактически не завершилась, подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они основаны на неправильном понимании норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-27756/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахтямова Андрея Дамировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.В.РАЧКОВ
Судьи
С.А.БАБКИНА
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2008 N 18АП-992/2008 ПО ДЕЛУ N А07-27756/2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 18АП-992/2008
Дело N А07-27756/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Бабкиной С.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахтямова Андрея Дамировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-27756/2004 (судья Гареева Л.Ш.), при участии от Кочева Евгения Анатольевича - Гончаровой Н.В. (доверенность от 27.12.2005), от Ахтямова Андрея Дамировича - Апалькова К.Б. (доверенность от 13.11.2007),
установил:
Кочев Евгений Анатольевич (далее - Кочев Е.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Ахтямову Андрею Дамировичу (далее - Ахтямов А.Д.) и закрытому акционерному обществу Корпорация "Уралинвестэнерго" (далее - ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго") о признании права собственности на 142 890 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32081-к) и на 12 002 привилегированные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-32081-к) ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго".
Решением суда первой инстанции от 25.05.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: за Кочевым Е.А. признано право собственности на именные ценные бумаги бездокументарной формы, выпущенные ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", в количестве 142 890 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32081-к), а также на 12 002 привилегированные акции (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-32081-к), в иске Кочева Е.А. к ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2005 решение суда первой инстанции от 25.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением суда первой инстанции от 25.12.2007 в удовлетворении исковых требований Кочева Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе Ахтямов А.Д. просит решение суда изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что в настоящее время отсутствует предмет спора - акции ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго".
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не учел, что ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" никогда не исключалась из Единого государственного реестра юридических лиц, всегда являлась действующим юридическим лицом и реорганизация, конвертация акций в силу этого фактически не завершилась и не состоялась, что подтверждается судебными актами, выводы которых являются обязательными в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кочев Е.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что с момента регистрации ЗАО "УралГрупп" реорганизация ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" была завершена, по состоянию на 08.11.2005 акции ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" были конвертированы в акции ЗАО "УралГрупп", выпуск акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" был погашен. Считает, что решение о признании реорганизации ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" незаконной не влечет за собой автоматического восстановления погашенных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" не явилось.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой ответчиком части в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в январе 2002 года зарегистрировано ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго". Участниками-учредителями ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" являлись Ахтямов А.Д., Бурага В.А., Бутин В.А., Губин В.А., Петров С.В., Подкорытов П.В., Рыжиков А.В., Тасаков Д.В., Тихонов Д.В. Уставный капитал общества составлял 810 000 руб. и был разделен на 607 500 обыкновенных акций и 202500 привилегированных акций. На момент создания общества акции были распределены среди указанных выше участников общества, Ахтямову А.Д. принадлежало 32% обыкновенных акций в количестве 194 400 акций и 32% привилегированных акций в количестве 64 800 акций.
Ахтямов А.Д. и другие восемь акционеров 29.07.2002 заключили договоры купли-продажи акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", предусматривающие приобретение акций Ахтямовым А.Д. Продавцами акций выданы расписки в получении денежных средств в оплату за акции. После этого ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в лице директора Подкорытова П.В. выдана выписка из реестра акционеров от 12.08.2002, согласно которой Ахтямову А.Д. принадлежат 607 500 обыкновенных акций и 70 880 привилегированных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".
Ссылаясь на приобретение акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" по договору дарения и нарушение его прав акционера ответчиками, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований истец указал ст. ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что в настоящее время предмет спора акции ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" отсутствует.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным, основан на материалах дела и требованиях закона.
В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
08.11.2005 регистрирующим органом была осуществлена государственная регистрация реорганизации юридического лица - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" - путем слияния с другим юридическим лицом - ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш", в результате образовалось новое юридическое лицо - ЗАО "УралГрупп". Регистрирующим органом приняты решение от 08.01.2005 N 4894 о государственной регистрации ЗАО "УралГрупп" путем реорганизации в форме слияния ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш", а также решение от 08.01.2005 N 4894 о регистрации прекращения деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", на основании чего внесена запись N 2056615181060 в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", выдано свидетельство серии 66 N 002015361, а также запись N 1056605356158 о создании ЗАО "УралГрупп", свидетельство серии 66 N 00215362 (т. 7 л.д. 120-149).
Статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что при слиянии обществ акции общества, принадлежащие другому обществу, участвующему в слиянии, а также собственные акции, принадлежащие участвующему в слиянии обществу, погашаются.
Пункт 8.3.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг также содержит указание на то, что ценные бумаги юридических лиц, реорганизуемых путем присоединения, слияния, разделения, выделения и преобразования, при их конвертации погашаются (аннулируются).
Согласно уведомлению о государственной регистрации выпуска ценных бумаг N 7535/0403 от 23.12.2005 осуществлена государственная регистрация выпуска акций ЗАО "УралГрупп" (т. 7 л.д. 115).
Таким образом, акции ЗАО Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" были конвертированы в акции ЗАО "УралГрупп", выпуск акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" был погашен.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2006 по делу N А60-2905/06 признаны незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга по государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" и государственной регистрации создания ЗАО "УралГрупп". Признана незаконной государственная регистрация реорганизации ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш" и государственной регистрации создания ЗАО "УралГрупп". Суд обязал регистрирующий орган аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш", а также запись о создании ЗАО "УралГрупп", аннулировать все свидетельства о государственной регистрации, выданные в отношении ЗАО "УралГрупп", а также восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц записи в отношении ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ЗАО "Научно-исследовательский институт "Уралхиммаш".
Поскольку автоматическое восстановление погашенных акций не предусмотрено законодательством, решение о признании реорганизации ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" незаконной не влечет за собой автоматического восстановления погашенных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время предмет спора акции ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" отсутствует, правильным.
Доводы подателя жалобы о том, что ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" никогда не исключалась из Единого государственного реестра юридических лиц, всегда являлась действующим юридическим лицом и реорганизация, конвертация акций в силу этого фактически не завершилась, подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они основаны на неправильном понимании норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-27756/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахтямова Андрея Дамировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.В.РАЧКОВ
Судьи
С.А.БАБКИНА
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)