Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полянская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бакулина А.А.,
судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,
при секретаре Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года частную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области на определение Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об отмене определения Егорьевского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,
установила:
ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском к Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 04.12.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебные заседания 02.12.2013 и 04.12.2013.
10.12.2013 от представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области В. в суд поступило заявление об отмене указанного определения, мотивированное тем, что она не могла явиться в судебные заседания, поскольку все сотрудники правового отдела ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в составе четырех человек в период с 29.11.2013 по 04.12.2013 проходили обучение в Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, расписание занятий налоговому органу заблаговременно известно не было.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области В. поддержала заявление, пояснив, что о времени и месте рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, однако суд о невозможности явки в судебное заседание не извещала, так как расписание занятий ей не было известно.
Ответчик Н.И. с заявлением не согласился.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года заявление ИФНС России по г. Егорьевску Московской области оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ИФНС России по г. Егорьевску Московской области просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец является юридическим лицом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания его представителей и невозможности сообщения о них суду не представил.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8922/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-8922/2014
Судья: Полянская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бакулина А.А.,
судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,
при секретаре Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года частную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области на определение Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об отмене определения Егорьевского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,
установила:
ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском к Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 04.12.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебные заседания 02.12.2013 и 04.12.2013.
10.12.2013 от представителя ИФНС России по г. Егорьевску Московской области В. в суд поступило заявление об отмене указанного определения, мотивированное тем, что она не могла явиться в судебные заседания, поскольку все сотрудники правового отдела ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в составе четырех человек в период с 29.11.2013 по 04.12.2013 проходили обучение в Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, расписание занятий налоговому органу заблаговременно известно не было.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области В. поддержала заявление, пояснив, что о времени и месте рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, однако суд о невозможности явки в судебное заседание не извещала, так как расписание занятий ей не было известно.
Ответчик Н.И. с заявлением не согласился.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года заявление ИФНС России по г. Егорьевску Московской области оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ИФНС России по г. Егорьевску Московской области просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец является юридическим лицом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания его представителей и невозможности сообщения о них суду не представил.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)