Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" на решение от 24.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Соловьев К.Л.) и постановление от 21.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-2960/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" (625002, г. Тюмень, ул. Даудельная, 4/19, ОГРН 1037200651949, ИНН 7224026985) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Малыгина, 54, ОГРН 1047200671319, ИНН 7202104830) о признании недействительным решения.
В судебном заседании участвовала представитель общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" Пилькова Е.Ф. по доверенности от 21.02.2013.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2012 N 09-29/35 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 7 938 616,76 руб., в том числе: налог на прибыль 3 127 040 руб. (пункт 1), штраф по налогу на прибыль - 44 988,2 руб. (пункт 2); налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 3 728 743 руб. (пункт 1), штраф по НДС - 693 864,8 руб. (пункт 2), пени - 343 980,76 руб. (пункт 3).
Решением от 24.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования налогоплательщика удовлетворены частично: решение Инспекции признано недействительным в части начисления НДС в размере 2 045 761 руб., соответствующих пени и штрафа в размере 357 268,4 руб., начисления налога на прибыль в размере 2 273 059 руб. и штрафа в размере 30 635,4 руб.; на Инспекцию возложена обязанность исключить из состава задолженности заявителя указанные суммы налогов, пени и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества за подписью генерального директора Рощина И.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Общества в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку право генерального директора Общества на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" на решение от 24.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2960/2013.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы согласно платежному поручению от 19.12.2013 N 1055.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N А70-2960/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А70-2960/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" на решение от 24.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Соловьев К.Л.) и постановление от 21.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-2960/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" (625002, г. Тюмень, ул. Даудельная, 4/19, ОГРН 1037200651949, ИНН 7224026985) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Малыгина, 54, ОГРН 1047200671319, ИНН 7202104830) о признании недействительным решения.
В судебном заседании участвовала представитель общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" Пилькова Е.Ф. по доверенности от 21.02.2013.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2012 N 09-29/35 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 7 938 616,76 руб., в том числе: налог на прибыль 3 127 040 руб. (пункт 1), штраф по налогу на прибыль - 44 988,2 руб. (пункт 2); налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 3 728 743 руб. (пункт 1), штраф по НДС - 693 864,8 руб. (пункт 2), пени - 343 980,76 руб. (пункт 3).
Решением от 24.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования налогоплательщика удовлетворены частично: решение Инспекции признано недействительным в части начисления НДС в размере 2 045 761 руб., соответствующих пени и штрафа в размере 357 268,4 руб., начисления налога на прибыль в размере 2 273 059 руб. и штрафа в размере 30 635,4 руб.; на Инспекцию возложена обязанность исключить из состава задолженности заявителя указанные суммы налогов, пени и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества за подписью генерального директора Рощина И.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Общества в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку право генерального директора Общества на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" на решение от 24.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2960/2013.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы согласно платежному поручению от 19.12.2013 N 1055.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)