Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8074/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковому заявлению Муниципального учреждения "Администрация городского округа муниципального образования - "Город Тулун" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского округа (ОГРН 1023801973150, ИНН 3816001999, место нахождения: 665268, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, д. 99) к Открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" (ОГРН 1073816000587, ИНН 3816009420, место нахождения: 665253, Иркутская область, г. Тулун, ул. Гидролизная, д. 1) о взыскании 29 560 руб. 76 коп. (суд первой инстанции: Щуко В.А.)
при участии в судебном заседании представителя ответчика Абраменко О.Г., представителя по доверенности от 24.04.2015 N 6,
в отсутствие представителя истца,
установил:
Муниципальное учреждение "Администрация городского округа муниципального образования - "Город Тулун" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского округа (далее также - Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" (далее также - ОАО "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий", общество, ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 27 338 руб. 58 коп., пени в размере 2 222 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
Судебный акт принят со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Иркутской области N 277-пп от 08.11.2010), постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп "О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области" (в редакции от 05.05.2014), постановление администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па "Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (в редакции постановления Правительства Иркутской области от 18.02.2009 N 31-пп), и мотивирован наличием оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за пользование земельным участком не представил. Размер взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении требований, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно отклонены его доводы о необоснованности расчета истцом задолженности по арендной плате.
Исходя из расчета арендной платы на 2014 год, подписанного и согласованного сторонами, размер кадастровой стоимости данного земельного участка составляет 329 руб. 10 коп.; постановление от 15.11.2013 N 517-пп вступило в силу через 10 календарных дней после его официального опубликования, а именно - 03.12.2013; в соответствии с постановлением от 31.07.2008 N 213-па в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, соответственно, новая кадастровая стоимость в размере 329 руб. 10 коп. применялась для перерасчета арендной платы с 01.01.2014.
Постановлением N 239-пп "О внесении изменений в постановление Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года N 517-пп пересмотрена кадастровая стоимость земельных участков, данное постановление вступило в силу через 10 календарных дней после официального опубликования - с 24.05.2014 и распространяется на правоотношения, возникшие с 03.12.2013, следовательно, в 2014 году произошло изменение кадастровой стоимости и арендная плата, исходя из измененной кадастровой стоимости в размере 691 руб. 11 коп. за 1 кв. м. подлежит перерасчету по состоянию на 01.01.2015. Применение кадастровой стоимости в размере 691 руб. 11 коп. за 1 кв. м, измененной в 2014 году, в этом же 2014 году ухудшает положение ответчика, соответственно, данная кадастровая стоимость подлежит применению для расчета арендной платы, начиная с 01.01.2015. Новая кадастровая стоимость, утвержденная постановлением Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп, может быть применена для целей определения размера арендной платы не с момента вступления в силу постановления, утвердившего показатели кадастровой стоимости земельных участков, а с момента внесения сведений о кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости, что следует из положений пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:30:012001:60 внесены в государственный кадастр недвижимости 07.07.2014, следовательно, изменение кадастровой стоимости произошло в 2014 году.
Судом не учтено, что арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок. В законодательстве отсутствует разделение понятия земельного налога как земельного налога для целей использования в расчетах по аренде, и земельного налога для целей расчета налога, уплачиваемого собственниками земельных участков. В рассматриваемом случае не соблюдается принцип предсказуемости расчета арендной платы.
Истцом в расчете на 2015 год применен коэффициент инфляции в размере 1,055, однако, согласно абзацу 3 пункта 9 Положения о порядке определения размера арендной платы, в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, в этом случае изменение арендной платы на уровень инфляции в году, в котором был произведен перерасчет, не проводится; расчет арендной платы в 2015 году, выполненный истцом с применением коэффициента инфляции является неправомерным.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям полагает ее доводы необоснованными, указывая на правильность расчета арендной платы на основании норм действующего законодательства, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.08.2015.
Управление своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, исходя из расчета арендной платы, приведенного обществом и подлежащей применению кадастровой стоимости.
Судом апелляционной инстанции на основании статей 158, 184, 185, части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано обществу в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.11.2013 между муниципальным учреждением "Администрация города Тулуна" (арендодатель) и ОАО "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" (арендатор) был заключен договор аренды N 84-13 земельного участка на основании постановления администрации городского округа от 15.11.2013 N 2116, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование) земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:30:012001:60, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Гидролизная, 1-2 общей площадью 1604,00 кв. м.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цель разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации промышленной территории в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок действия договора истекает 14.11.2062.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет арендной платы определен в приложении к договору.
Приложением N 1 к договору от 15.11.2013 размер арендной платы составляет 1 938 руб. 97 коп.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 февраля, 10 мая, 10 августа и 10 ноября текущего квартала путем перечисления на счет УФК по Иркутской области.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендная плата исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что арендодатель имеет право в одностороннем порядке изменить порядок расчета арендной платы не чаще одного раза в год.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа путем перечисления на счет УФК по Иркутской области.
Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 12.02.2014 за номером регистрации 38-38-11/001/2014-935.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 15.11.2013.
Ответчик обязанность по уплате исчисленной арендной платы в период с 15.11.2013 по 30.06.2015 в размере 27 338 руб. 58 коп., а также начисленных ему пеней в размере 2 222 руб. 18 коп. за период с 21.12.2013 по 30.06.2015 в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Фактическим основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы в спорный период.
Правовым основанием исковых требований являются статьи 309, 310, 606, 614, 330 Гражданского кодекса РФ.
Отношения между сторонами возникли на основании договора аренды земельного участка от 15.11.2013. Договор зарегистрирован в установленном законодательством порядке, предмет договора определен сторонами в п. 1.1 договора, земельный участок передан арендатору, следовательно, договор является заключенным и между сторонами фактически сложились арендные отношения по указанному договору.
Земельные участки отнесены к объектам недвижимости (статья 130 Гражданского кодекса РФ) и в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации они могут быть переданы в аренду.
Поскольку правоотношения сторон возникли из договора аренды, подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 3.2 договора расчет арендной платы определен в приложении к договору.
Приложением N 1 к договору от 15.11.2013 размер арендной платы составляет 1 938 руб. 97 коп.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 февраля, 10 мая, 10 августа и 10 ноября текущего квартала путем перечисления на счет УФК по Иркутской области.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендная плата исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка, то есть с 15.11.2013.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Таким образом, указанными правовыми нормами установлено, что размер арендной платы является существенным условием договора аренды и достижение согласия по данному условию является одним из критериев, определяющим договор на предмет его заключенности (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Составленный истцом расчет суммы иска свидетельствует о том, что ответчиком арендная плата за период с 15.11.2013 по 30.06.2015 не вносилась в полном объеме, задолженность составила 27 338 руб. 58 коп.
Судом первой инстанции расчет размера арендной платы и задолженности по ней проверен, признан правильным, исходя из следующего.
Согласно постановлению администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па "Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (в редакции постановления Правительства Иркутской области от 18.02.2009 N 31-пп), арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок, за исключением случаев определения размера арендной платы в соответствии с пунктами 5, 6 настоящего Положения (далее - постановление N 213-па).
Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области вправе установить коэффициенты с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, применяемые к размеру арендной платы, рассчитываемой в соответствии с абзацем 1 пункта 3 настоящего Положения.
В силу пункта 9 Положения, при заключении договора аренды земельного участка уполномоченные исполнительные органы государственной власти и уполномоченные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области в этом договоре предусматривают случаи и периодичность изменения арендной платы за использование земельного участка.
При этом арендная плата за использование земельного участка ежегодно изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя на уровень инфляции (максимальное значение уровня инфляции), установленный федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором принято решение о предоставлении земельного участка в аренду.
На основании пункта 10 названного Положения, внесение арендной платы за использование земельных участков осуществляется ежеквартально, не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала.
Расчет арендной платы составлен истцом на основании действующих нормативных правовых актов.
Согласно абзацу 1 пункта 3 постановлением N 213-па (с учетом изменений) арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок.
Соответственно, такое правовое регулирование предусматривает установление арендной платы в размере ставки земельного налога и не предполагает ее равенство земельному налогу и применение к рассматриваемым правоотношениям норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части судом отклоняются как несостоятельные.
Налоговая ставка установлена Решением Думы города Тулуна от 28.10.2005 N 60-Дг в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
В соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Иркутской области от 27 ноября 2008 года N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Иркутской области N 277-пп от 08.11.2010) кадастровая стоимость одного квадратного метра земельного участка, имеющего кадастровый номер 38:30:012001:60 составляет 625 руб. 90 коп.
Таким образом, арендная плата за период с 15.11.2013 по 31.12.2013 исчислена по формуле: 1604 кв. м x (1,5% x 625,90) / 365 дн. x 47 дн. составила сумму 1 939 руб. 12 коп.
Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп, удельный показатель кадастровой стоимости спорного земельного участка - 691 руб. 11 коп.
Арендная плата за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 год рассчитана истцом аналогичным и составила 16 628 руб. 11 коп. (1604 кв. м x (1,5% x 691,11).
Арендная плата за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 рассчитана истцом аналогичным образом с применением коэффициента инфляции 1,055, установленного ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов" от 01.12.2014 N 384-ФЗ, и составила 8 771 руб. 33 коп. (1604 кв. м x (1,5% x 691,11) x 1,055 / 4 кв. x 2 кв.
Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и обоснованно признан правильным.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в размере 691,11 руб. за 1 кв. м установлен Постановлением Правительства от 15.11.2013 N 517-пп, в редакции постановления от 05.05.2014 N 239-пп, которое распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 03.12.2013 (пункт 2 Постановления от 05.05.2014 N 239-пп), данный показатель верно применен истцом в расчете арендной платы на 2014 год. Соответственно, в 2015 году к размеру арендной платы верно применен коэффициент инфляции.
Суд первой инстанции правильно отклонил ссылку ответчика, приведенную также в апелляционной жалобе, на положения пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса РФ по вышеизложенным основаниям, а также учитывая, что в силу пункта 4 статьи 1 Налогового кодекса РФ постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп, постановление Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп не могут быть отнесены к актам законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о неверности расчета арендной платы, также учитывает, что правовые акты субъекта Российской Федерации являются действующими, сведений об их оспаривании в судебном порядке не имеется.
Не подтверждает позицию заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения новой кадастровой стоимости земельного участка с 01.01.2015 ссылка на статью 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку положения данной статьи (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ), устанавливают порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение внесения суммы арендной платы в размере 27 338 руб. 58 коп. за пользование земельным участком, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований в данной части.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании пункта 5.2 договора от 15.11.2013 истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.
На основании пункта 5.2 договора истец начислил ответчику пени за период с 21.12.2013 по 30.06.2015 в сумме 2 222 руб. 18 коп. согласно представленному в материалы дела расчету пени по договору от 15.11.2013.
Размер неустойки ответчиком не оспорен в суде первой инстанции, не приведено возражений против расчета указанной суммы неустойки и в апелляционной жалобе. Судом расчет пени проверен, признан правильным. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.
На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в сумме 2 222 руб. 18 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.
При установленных по делу обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.
Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268 - 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8074/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья
Э.В.ТКАЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2015 N 04АП-4570/2015 ПО ДЕЛУ N А19-8074/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2015 г. по делу N А19-8074/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8074/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковому заявлению Муниципального учреждения "Администрация городского округа муниципального образования - "Город Тулун" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского округа (ОГРН 1023801973150, ИНН 3816001999, место нахождения: 665268, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, д. 99) к Открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" (ОГРН 1073816000587, ИНН 3816009420, место нахождения: 665253, Иркутская область, г. Тулун, ул. Гидролизная, д. 1) о взыскании 29 560 руб. 76 коп. (суд первой инстанции: Щуко В.А.)
при участии в судебном заседании представителя ответчика Абраменко О.Г., представителя по доверенности от 24.04.2015 N 6,
в отсутствие представителя истца,
установил:
Муниципальное учреждение "Администрация городского округа муниципального образования - "Город Тулун" в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского округа (далее также - Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" (далее также - ОАО "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий", общество, ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 27 338 руб. 58 коп., пени в размере 2 222 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
Судебный акт принят со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Иркутской области N 277-пп от 08.11.2010), постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп "О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области" (в редакции от 05.05.2014), постановление администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па "Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (в редакции постановления Правительства Иркутской области от 18.02.2009 N 31-пп), и мотивирован наличием оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за пользование земельным участком не представил. Размер взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении требований, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно отклонены его доводы о необоснованности расчета истцом задолженности по арендной плате.
Исходя из расчета арендной платы на 2014 год, подписанного и согласованного сторонами, размер кадастровой стоимости данного земельного участка составляет 329 руб. 10 коп.; постановление от 15.11.2013 N 517-пп вступило в силу через 10 календарных дней после его официального опубликования, а именно - 03.12.2013; в соответствии с постановлением от 31.07.2008 N 213-па в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, соответственно, новая кадастровая стоимость в размере 329 руб. 10 коп. применялась для перерасчета арендной платы с 01.01.2014.
Постановлением N 239-пп "О внесении изменений в постановление Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года N 517-пп пересмотрена кадастровая стоимость земельных участков, данное постановление вступило в силу через 10 календарных дней после официального опубликования - с 24.05.2014 и распространяется на правоотношения, возникшие с 03.12.2013, следовательно, в 2014 году произошло изменение кадастровой стоимости и арендная плата, исходя из измененной кадастровой стоимости в размере 691 руб. 11 коп. за 1 кв. м. подлежит перерасчету по состоянию на 01.01.2015. Применение кадастровой стоимости в размере 691 руб. 11 коп. за 1 кв. м, измененной в 2014 году, в этом же 2014 году ухудшает положение ответчика, соответственно, данная кадастровая стоимость подлежит применению для расчета арендной платы, начиная с 01.01.2015. Новая кадастровая стоимость, утвержденная постановлением Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп, может быть применена для целей определения размера арендной платы не с момента вступления в силу постановления, утвердившего показатели кадастровой стоимости земельных участков, а с момента внесения сведений о кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости, что следует из положений пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:30:012001:60 внесены в государственный кадастр недвижимости 07.07.2014, следовательно, изменение кадастровой стоимости произошло в 2014 году.
Судом не учтено, что арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок. В законодательстве отсутствует разделение понятия земельного налога как земельного налога для целей использования в расчетах по аренде, и земельного налога для целей расчета налога, уплачиваемого собственниками земельных участков. В рассматриваемом случае не соблюдается принцип предсказуемости расчета арендной платы.
Истцом в расчете на 2015 год применен коэффициент инфляции в размере 1,055, однако, согласно абзацу 3 пункта 9 Положения о порядке определения размера арендной платы, в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, в этом случае изменение арендной платы на уровень инфляции в году, в котором был произведен перерасчет, не проводится; расчет арендной платы в 2015 году, выполненный истцом с применением коэффициента инфляции является неправомерным.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям полагает ее доводы необоснованными, указывая на правильность расчета арендной платы на основании норм действующего законодательства, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.08.2015.
Управление своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, исходя из расчета арендной платы, приведенного обществом и подлежащей применению кадастровой стоимости.
Судом апелляционной инстанции на основании статей 158, 184, 185, части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано обществу в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.11.2013 между муниципальным учреждением "Администрация города Тулуна" (арендодатель) и ОАО "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" (арендатор) был заключен договор аренды N 84-13 земельного участка на основании постановления администрации городского округа от 15.11.2013 N 2116, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование) земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:30:012001:60, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Гидролизная, 1-2 общей площадью 1604,00 кв. м.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цель разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации промышленной территории в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок действия договора истекает 14.11.2062.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет арендной платы определен в приложении к договору.
Приложением N 1 к договору от 15.11.2013 размер арендной платы составляет 1 938 руб. 97 коп.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 февраля, 10 мая, 10 августа и 10 ноября текущего квартала путем перечисления на счет УФК по Иркутской области.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендная плата исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что арендодатель имеет право в одностороннем порядке изменить порядок расчета арендной платы не чаще одного раза в год.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа путем перечисления на счет УФК по Иркутской области.
Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 12.02.2014 за номером регистрации 38-38-11/001/2014-935.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 15.11.2013.
Ответчик обязанность по уплате исчисленной арендной платы в период с 15.11.2013 по 30.06.2015 в размере 27 338 руб. 58 коп., а также начисленных ему пеней в размере 2 222 руб. 18 коп. за период с 21.12.2013 по 30.06.2015 в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Фактическим основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы в спорный период.
Правовым основанием исковых требований являются статьи 309, 310, 606, 614, 330 Гражданского кодекса РФ.
Отношения между сторонами возникли на основании договора аренды земельного участка от 15.11.2013. Договор зарегистрирован в установленном законодательством порядке, предмет договора определен сторонами в п. 1.1 договора, земельный участок передан арендатору, следовательно, договор является заключенным и между сторонами фактически сложились арендные отношения по указанному договору.
Земельные участки отнесены к объектам недвижимости (статья 130 Гражданского кодекса РФ) и в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации они могут быть переданы в аренду.
Поскольку правоотношения сторон возникли из договора аренды, подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 3.2 договора расчет арендной платы определен в приложении к договору.
Приложением N 1 к договору от 15.11.2013 размер арендной платы составляет 1 938 руб. 97 коп.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 февраля, 10 мая, 10 августа и 10 ноября текущего квартала путем перечисления на счет УФК по Иркутской области.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендная плата исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка, то есть с 15.11.2013.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Таким образом, указанными правовыми нормами установлено, что размер арендной платы является существенным условием договора аренды и достижение согласия по данному условию является одним из критериев, определяющим договор на предмет его заключенности (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Составленный истцом расчет суммы иска свидетельствует о том, что ответчиком арендная плата за период с 15.11.2013 по 30.06.2015 не вносилась в полном объеме, задолженность составила 27 338 руб. 58 коп.
Судом первой инстанции расчет размера арендной платы и задолженности по ней проверен, признан правильным, исходя из следующего.
Согласно постановлению администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па "Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (в редакции постановления Правительства Иркутской области от 18.02.2009 N 31-пп), арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок, за исключением случаев определения размера арендной платы в соответствии с пунктами 5, 6 настоящего Положения (далее - постановление N 213-па).
Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области вправе установить коэффициенты с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, применяемые к размеру арендной платы, рассчитываемой в соответствии с абзацем 1 пункта 3 настоящего Положения.
В силу пункта 9 Положения, при заключении договора аренды земельного участка уполномоченные исполнительные органы государственной власти и уполномоченные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области в этом договоре предусматривают случаи и периодичность изменения арендной платы за использование земельного участка.
При этом арендная плата за использование земельного участка ежегодно изменяется в одностороннем порядке по требованию арендодателя на уровень инфляции (максимальное значение уровня инфляции), установленный федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, по состоянию на 1 января очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором принято решение о предоставлении земельного участка в аренду.
На основании пункта 10 названного Положения, внесение арендной платы за использование земельных участков осуществляется ежеквартально, не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала.
Расчет арендной платы составлен истцом на основании действующих нормативных правовых актов.
Согласно абзацу 1 пункта 3 постановлением N 213-па (с учетом изменений) арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок.
Соответственно, такое правовое регулирование предусматривает установление арендной платы в размере ставки земельного налога и не предполагает ее равенство земельному налогу и применение к рассматриваемым правоотношениям норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части судом отклоняются как несостоятельные.
Налоговая ставка установлена Решением Думы города Тулуна от 28.10.2005 N 60-Дг в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
В соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Иркутской области от 27 ноября 2008 года N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Иркутской области N 277-пп от 08.11.2010) кадастровая стоимость одного квадратного метра земельного участка, имеющего кадастровый номер 38:30:012001:60 составляет 625 руб. 90 коп.
Таким образом, арендная плата за период с 15.11.2013 по 31.12.2013 исчислена по формуле: 1604 кв. м x (1,5% x 625,90) / 365 дн. x 47 дн. составила сумму 1 939 руб. 12 коп.
Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп, удельный показатель кадастровой стоимости спорного земельного участка - 691 руб. 11 коп.
Арендная плата за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 год рассчитана истцом аналогичным и составила 16 628 руб. 11 коп. (1604 кв. м x (1,5% x 691,11).
Арендная плата за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 рассчитана истцом аналогичным образом с применением коэффициента инфляции 1,055, установленного ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов" от 01.12.2014 N 384-ФЗ, и составила 8 771 руб. 33 коп. (1604 кв. м x (1,5% x 691,11) x 1,055 / 4 кв. x 2 кв.
Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и обоснованно признан правильным.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в размере 691,11 руб. за 1 кв. м установлен Постановлением Правительства от 15.11.2013 N 517-пп, в редакции постановления от 05.05.2014 N 239-пп, которое распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 03.12.2013 (пункт 2 Постановления от 05.05.2014 N 239-пп), данный показатель верно применен истцом в расчете арендной платы на 2014 год. Соответственно, в 2015 году к размеру арендной платы верно применен коэффициент инфляции.
Суд первой инстанции правильно отклонил ссылку ответчика, приведенную также в апелляционной жалобе, на положения пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса РФ по вышеизложенным основаниям, а также учитывая, что в силу пункта 4 статьи 1 Налогового кодекса РФ постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп, постановление Правительства Иркутской области от 05.05.2014 N 239-пп не могут быть отнесены к актам законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о неверности расчета арендной платы, также учитывает, что правовые акты субъекта Российской Федерации являются действующими, сведений об их оспаривании в судебном порядке не имеется.
Не подтверждает позицию заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения новой кадастровой стоимости земельного участка с 01.01.2015 ссылка на статью 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку положения данной статьи (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ), устанавливают порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение внесения суммы арендной платы в размере 27 338 руб. 58 коп. за пользование земельным участком, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований в данной части.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании пункта 5.2 договора от 15.11.2013 истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.
На основании пункта 5.2 договора истец начислил ответчику пени за период с 21.12.2013 по 30.06.2015 в сумме 2 222 руб. 18 коп. согласно представленному в материалы дела расчету пени по договору от 15.11.2013.
Размер неустойки ответчиком не оспорен в суде первой инстанции, не приведено возражений против расчета указанной суммы неустойки и в апелляционной жалобе. Судом расчет пени проверен, признан правильным. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.
На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в сумме 2 222 руб. 18 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.
При установленных по делу обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.
Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268 - 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-8074/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья
Э.В.ТКАЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)