Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2015 ПО ДЕЛУ N 10-6214/2015

Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.

Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу N 10-6214/2015


Судья Толстой А.В.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Молчанова А.В.,
при секретаре С.,
с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,
защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 77/11416, ордер N 688 от 13 мая 2015 года,
осужденного К.,
рассмотрел в судебном заседании 14 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года в отношении
К., ******* года рождения, уроженца *******, гражданина *******, зарегистрированного по адресу: *******, *******, имеющего на иждивении ******* несовершеннолетних детей ******* года рождения, не судимого,
осужденного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания - с 18 декабря 2014 года.
Мера пресечения К. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Князевой Е.Л., осужденного К. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших указанные доводы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление К. совершено при следующих обстоятельствах: ******* 2014 года примерно в 18 часов 20 минут К., находясь в кафе "*******", расположенном в полосе отвода железнодорожной станции "Фили", по адресу: г. Москва, ул. *******, распивал спиртные напитки со своими знакомыми, где обратил внимание на ранее незнакомого ему Д.И.Р., который сидел за соседним столом. При себе у Д.И.Р. на полу под столом находился полиэтиленовый пакет серого цвета. Спустя какое-то время Д.И.Р. уснул. В этот момент у К. возник прямой умысел, направленный на тайной хищение имущества Д.И.Р. с целью получения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для Д.И.Р. и окружающих, К. тайно похитил не представляющий для Д.И.Р. материальной ценности полиэтиленовый пакет серого цвета с находящейся внутри коробкой с навигатором торговой марки "MiTac" (МиТэк) модель "Mio" (МИО) Р550 (идентификационный номер *******), механический серий номер *******) с зарядным устройством и документацией и с не представляющим материальной ценности для Д.И.Р. кожаным кошельком коричневого цвета с денежными средствами в размере 3 050 рублей Банка РФ достоинством: 3 купюры: по 1 000 рублей Банка РФ, 1 купюра 50 рублей Банка РФ. Согласно заключению эксперта N 50/31-20-1 от 28 января 2015 года рыночная стоимость представленного на исследование автомобильного портативного (карманного) персонального компьютера (навигатора), заявленной торговой марки "MiTac" (МиТэк) модель "Mio" (МИО) Р550 (идентификационный номер *******), механический серий номер *******) исходя из его фактического качественного состояния в ценах, действовавших на ******* 2014 года, составляла 357 (триста пятьдесят семь) рублей 30 копеек. После чего К. положил данный полиэтиленовый пакет с содержимым себе в рюкзак и продолжил сидеть за своим столом. После совершения хищения К. продолжал находиться в кафе "*******" за столом. Через некоторое время Д.И.Р. проснулся и, обнаружив отсутствие своего полиэтиленового пакета с содержимым, выбежал из кафе "*******", тем самым К. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день ******* 2014 года в 18 часов 30 минут К. возле входа в кафе "*******", расположенном в полосе отвода железнодорожной станции "Фили", был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, расположенную по адресу: г. Москва, пл. *******, где в ходе личного досмотра у К. было обнаружено и изъято похищенное им вышеуказанное имущество. Своими преступными действиями К. причинил Д.И.Р. значительный ущерб на сумму 3407 рублей 30 копеек.
На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденный К., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что суд назначил ему несправедливо суровое наказание, указывает, что суд должным образом не учел его личность, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него ******* малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Ссылается на то, что он свою вину признал, раскаялся, не судим.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении К. подлежащим изменению в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД.
В судебном заседании К. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Действия осужденного К. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному К. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами признано то, что К. признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие двух малолетних детей.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Назначенное осужденному К. наказание, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем, учитывая, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ за N 6576-6 ГД принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 года", и действие п. 5 указанного постановления года Государственной Думой Федерального Собрания РФ распространяется на К., то суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить К. от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года в отношении К. изменить:
на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД К. от дальнейшего отбывания наказания освободить.
Меру пресечения К., ******* года рождения, уроженцу *******, гражданину *******, зарегистрированному по адресу: *******, в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)