Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" (ИНН 6164090830, ОГРН 102610328232) Долженко А.Ю. (паспорт), от муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания" - Кладовой О.А. (доверенность от 16.03.2015), Мельникова В.В. (доверенность от 16.03.2015), Басовой В.А. (доверенность от 02.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс" - Андрющенко О.В. (доверенность от 12.01.2015), от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - Фирсова Д.А. (доверенность от 06.05.2014), Синица Н.И. (доверенность от 12.08.20143), от Рындя В.Н., Аханова Г.Е., Пономаревой Т.В. - Кичак Е.А. (доверенности от 27.11.2014, 28.11.2014, 27.11.2014), от Пономарева В.А. - Пендюрина Н.П. (доверенность от 28.10.2014), в отсутствие Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания", общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс", Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 января 2015 года (судьи Латышева К.В., Глухова В.В., Лебедева Ю.В.) по делу N А53-8057/2010, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортная компания Ростов-Авто" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Долженко А.Ю. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением от 28 января 2015 года суд утвердил мировое соглашение. Судебный акт мотивирован тем, что спорное мировое соглашение не обладает признаками крупной сделки. Мировое соглашение не содержит условий о прощении либо о переводе долга, об уступке требования. Третьи лица в заключении мирового соглашения не участвовали, в связи с чем основания для согласования либо одобрения мирового соглашения органами управления должника отсутствовали. Мировое соглашение не оспорено и отсутствуют доказательства его убыточности. Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО г. Ростова-на-Дону) не представил доказательств нарушения его прав заключением мирового соглашения. Данное соглашение восстанавливает платежеспособность должника. ДИЗО г. Ростова-на-Дону не представил каких-либо доказательств экономической целесообразности и добросовестности своей позиции. ДИЗО г. Ростова-на-Дону не может пояснить причины отказа в одобрении соглашения. Такая позиция нарушает права второго участника должника - ООО "Донпромагро", одобрившего заключение мирового соглашения. Кредиторы ДИЗО г. Ростова-на-Дону, МУП "РТК", ООО ТРК "Русэлтранс" не представили суду доказательств того, что цена акций ОАО ТК "Ростов-Авто", предоставляемых должником по мировому соглашению в качестве отступного, явно несоразмерна требованиям названных кредиторов. Стоимость одной акции определена на основании отчета ООО "Мемфис" от 12 декабря 2014 года N 468-2014. Указанные кредиторы не представили своей оценки акций ОАО ТК "Ростов-Авто" и не высказали замечаний относительно отчета ООО "Мемфис". Положение мирового соглашения о том, что кредитор должника Рындя В.Н. имеет возможность погасить задолженность должника перед ДИЗО г. Ростова-на-Дону, МУП "РТК", ООО ТРК "Русэлтранс" в течение одного месяца, получив при этом причитавшиеся названным кредиторам акции ОАО ТК "Ростов-Авто", является правомерным. В случае непогашения Рындя В.Н. задолженности должника указанные кредиторы получают в собственность акции ОАО ТК "Ростов-Авто", как и иные кредиторы. Мировое соглашение может быть заключено и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. Мировое соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.
В кассационной жалобе МУП "РТК" просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы указывает на следующее. Порядок заключения мирового соглашения не соблюден. Мировое соглашение нарушает права кредиторов и третьих лиц. Не проведена оценка имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Мировое соглашение содержит неясные выражения и создает неопределенность в отношении объема обязательств и способов их прекращения. Мировое соглашение не соответствует интересам должника и третьих лиц.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) просит отменить определение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, мировое соглашение нарушает интересы управления как кредитора по текущим платежам.
В кассационной жалобе ДИЗО г. Ростова-на-Дону просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, неправомерен вывод суда о том, что мировое соглашение не является крупной сделкой. Проведенная оценка в 2-3 раза занижает стоимость активов должника, что нарушает права ДИЗО г. Ростова-на-Дону как одного из учредителей должника. ДИЗО г. Ростова-на-Дону подало ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости акций ОАО ТК "Ростов-Авто". Суд неправильно применил статью 156 Закона о банкротстве. Оценка стоимости акций произведена ненадлежащим образом, в 2011 году то же имущество оценено в 340 млн, а не в 150. Суд не исследовал возможность Рындя В.Н. выплатить кредиторам более 40 млн рублей для выкупа у них акций.
Доводы кассационной жалобы ООО РТК "Русэлтранс" повторяют жалобу МУП "РТК".
ДИЗО заявило ходатайство об отложении рассмотрения кассационных жалоб для получения ответа на запрос, который будет подготовлен в соответствующую экспертную организацию для выполнения экономического анализа целесообразности заключения спорного мирового соглашения. Представители муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания" и общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс" поддержали заявленное ходатайство. Иные представители лиц, участвующие в деле о банкротстве возражали против отложения судебного разбирательства. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что ходатайство об отложении судебного заседания надлежит отклонить.
В судебном заседании представители муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания", общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс", Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону поддержали доводы кассационных жалоб. Представители общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто", кредиторов Рындя В.Н., Аханова Г.Е., Пономаревой Т.В. и Пономарева В.А. просили определение об утверждении мирового соглашения оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением суда от 2 февраля 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12 февраля 2011 года N 25.
Конкурсный управляющий подал в суд заявление об утверждении мирового соглашения в редакции от 21 января 2015 года.
Определением суда от 28 января 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В утвержденном мировом соглашении отмечено, в частности, следующее.
1. Стороны подтверждают, что долг должника перед кредиторами составляет:
1.1. МУП "РТК" (ИНН 6168047440, ОГРН 1026104370423) - 37 184 950 рублей 86 копеек,
1.2. ООО РТК "Русэлтранс" (ИНН 6168049328, ОГРН 1026104356002) - 1 183 721 рубль 09 копеек,
1.3. Пономаревым Виталием Александровичем - 29 299 883 рублей 06 копеек,
1.4. Овчаровым Виктором Петровичем - 77 259 рублей 97 копеек,
1.5. Пономаревой Татьяной Васильевной - 1 473 035 рублей 61 копейку,
1.6. ООО ЧОП "Форт-Н" (ИНН 6165143900, ОГРН 1076165012472) - 40 509 рублей 13 копеек,
1.7. Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) - 3 530 534 рубля 48 копеек,
1.8. ООО "Донснабавто" (ИНН 6164063716, ОГРН 1026103271523) - 77 665 рублей,
1.9. Предпринимателем Володиным Алексеем Ивановичем - 902 837 рублей 61 копейку,
1.10. ОАО Банк "ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) - 3950 рублей,
1.11. Ахановым Геннадием Евгеньевичем - 12 155 567 рублей 26 копеек,
1.12. Рындя Виктором Николаевичем - 29 010 650 рублей 96 копеек,
Все указанные в пункте 1 мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения соглашения в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.
2. Должник обязуется выплатить кредиторам долг в следующем порядке.
2.1. Погашение кредиторской задолженности ООО ТК "Ростов-Авто" по обязательствам перед всеми кредиторами третьей очереди производится путем передачи в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения данным кредиторам обыкновенных именных акций ОАО ТК "Ростов-Авто" (ИНН 6161061950, ОГРН 1116193004256) по их рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика от 12 декабря 2014 года N 468-2014, пропорционально размеру задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения, а именно:
- кредитор МУП "РТК" получает 855 023 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двадцать три) акции в счет полного погашения задолженности в размере 37 184 950 рублей 86 копеек,
- кредитор ООО РТК "Русэлтранс" получает 27 218 (двадцать семь тысяч двести восемнадцать) акций в счет полного погашения задолженности в размере 1 183 721 рубля 09 копеек,
- кредитор Пономарев Виталий Александрович получает 673 715 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) акций в счет полного погашения задолженности в размере 29 299 883 рублей 06 копеек,
- кредитор Овчаров Виктор Петрович получает 1776 (одну тысячу семьсот семьдесят шесть) акций в счет полного погашения задолженности в размере 77 259 рублей 97 копеек,
- кредитор Пономарева Татьяна Васильевна получает 33 871 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят одну) акцию в счет полного погашения задолженности в размере 1 473 035 рублей 61 копейки,
- кредитор ООО ЧОП "Форт-Н" получает 931 (девятьсот тридцать одну) акцию в счет полного погашения задолженности в размере 40 509 рублей 13 копеек,
- кредитор Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону получает 81 180 (восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят) акций в счет полного погашения задолженности в размере 3 530 534 рублей 48 копеек,
- кредитор ООО "Донснабавто" получает 1786 (одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) акций в счет полного погашения задолженности в размере 77 665 рублей,
- кредитор предприниматель Володин Алексей Иванович получает 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) акций в счет полного погашения задолженности в размере 902 837 рублей 61 копейки,
- кредитор ОАО Банк "ВТБ" получает 91 (девяносто одну) акцию в счет полного погашения задолженности в размере 3950 рублей,
- кредитор Аханов Геннадий Евгеньевич получает 279 503 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот три) акции в счет полного погашения задолженности в размере 12 155 567 рублей 26 копеек,
- кредитор Рындя Виктор Николаевич получает 667 065 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) акций в счет полного погашения задолженности в размере 29 010 650 рублей 96 копеек.
2.2. Кредитор Рындя Виктор Николаевич принимает на себя обязательство погасить задолженность должника по обязательствам перед МУП "РТК", ООО РТК "Русэлтранс" и ДИЗО г. Ростова-на-Дону путем уплаты в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения в их пользу денежных средств в полном размере суммы задолженности должника перед каждым из них, после чего к Рындя Виктору Николаевичу перейдут права на получение соответствующей доли обыкновенных именных акций ОАО "ТК "Ростов-Авто", причитающихся на долю указанных кредиторов.
В случае неуплаты Рындя Виктором Николаевичем в установленный срок указанных денежных средств МУП "РТК", ООО "РТК "Русэлтранс" и/или ДИЗО г. Ростова-на-Дону соответственно получают в счет погашения своих требований обыкновенные именные акции ОАО "ТК "Ростов-Авто" в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом 2.1 мирового соглашения.
3. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент регистрации в реестре акционеров ОАО ТК "Ростов-Авто" акций на лицевом счете кредитора в количестве, соответствующем сумме задолженности данного кредитора.
4. В течение месяца после заключения мирового соглашения за счет оставшегося имущества должника конкурсному управляющему погашается вознаграждение и дополнительное вознаграждение, установленное решением Арбитражного суда Ростовской области от 2 февраля 2011 года по делу N А53-8057/2010, а также проценты по вознаграждению в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
5. Кредиторы, принимают условия настоящего мирового соглашения и обязуются поддержать в суде решение о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.
6. Условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.
7. Стороны и их представители ознакомлены с содержанием положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о мировом соглашении, о последствиях его заключения, расторжения и признания его недействительным.
Суд отметил, что в судебном заседании представители Рындя В.Н., Аханова Г.Е., Пономарева Т.В. и Понамаревой В.А. просили суд утвердить мировое соглашение; представители МУП "РТК", ООО РТК "Русэлтранс" и ДИЗО г. Ростова-на-Дону возражали против утверждения соглашения.
По мнению МУП "РТК", порядок заключения мирового соглашения не соблюден. Орган управления должника не согласовал (не одобрил) заключение мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве. Отчуждаемое имущество должника (акции ОАО ТК "Ростов-Авто") составляет более 25% его имущества, то есть соглашение является крупной сделкой. Мировое соглашение является ничтожной сделкой на основании статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Внеочередные собрания участников должника недействительны.
ДИЗО г. Ростова-на-Дону также не согласен с выводом суда о том, что мировое соглашение не является крупной сделкой. По данному соглашению передается более 77% от всех имеющихся акций.
Суд установил, что участниками должника являются две организации (ООО "Донпромагро" и ДИЗО г. Ростова-на-Дону), которым принадлежат доли по 50% в уставном капитале. Конкурсный управляющий трижды (8 сентября 2014 года, 14 октября 2014 года и 20 января 2015 года) созывал внеочередные собрания участников должника для обсуждения вопроса об утверждении мирового соглашения в редакции, представленной впоследствии на обсуждение собрания кредиторов. По итогам всех собраний ООО "Донпромагро" голосовало за заключение должником предложенного мирового соглашения, ДИЗО г. Ростова-на-Дону - против.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2015 N Ф08-918/2015 ПО ДЕЛУ N А53-8057/2010
Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 г. по делу N А53-8057/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" (ИНН 6164090830, ОГРН 102610328232) Долженко А.Ю. (паспорт), от муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания" - Кладовой О.А. (доверенность от 16.03.2015), Мельникова В.В. (доверенность от 16.03.2015), Басовой В.А. (доверенность от 02.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс" - Андрющенко О.В. (доверенность от 12.01.2015), от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - Фирсова Д.А. (доверенность от 06.05.2014), Синица Н.И. (доверенность от 12.08.20143), от Рындя В.Н., Аханова Г.Е., Пономаревой Т.В. - Кичак Е.А. (доверенности от 27.11.2014, 28.11.2014, 27.11.2014), от Пономарева В.А. - Пендюрина Н.П. (доверенность от 28.10.2014), в отсутствие Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания", общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс", Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 января 2015 года (судьи Латышева К.В., Глухова В.В., Лебедева Ю.В.) по делу N А53-8057/2010, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортная компания Ростов-Авто" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Долженко А.Ю. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением от 28 января 2015 года суд утвердил мировое соглашение. Судебный акт мотивирован тем, что спорное мировое соглашение не обладает признаками крупной сделки. Мировое соглашение не содержит условий о прощении либо о переводе долга, об уступке требования. Третьи лица в заключении мирового соглашения не участвовали, в связи с чем основания для согласования либо одобрения мирового соглашения органами управления должника отсутствовали. Мировое соглашение не оспорено и отсутствуют доказательства его убыточности. Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО г. Ростова-на-Дону) не представил доказательств нарушения его прав заключением мирового соглашения. Данное соглашение восстанавливает платежеспособность должника. ДИЗО г. Ростова-на-Дону не представил каких-либо доказательств экономической целесообразности и добросовестности своей позиции. ДИЗО г. Ростова-на-Дону не может пояснить причины отказа в одобрении соглашения. Такая позиция нарушает права второго участника должника - ООО "Донпромагро", одобрившего заключение мирового соглашения. Кредиторы ДИЗО г. Ростова-на-Дону, МУП "РТК", ООО ТРК "Русэлтранс" не представили суду доказательств того, что цена акций ОАО ТК "Ростов-Авто", предоставляемых должником по мировому соглашению в качестве отступного, явно несоразмерна требованиям названных кредиторов. Стоимость одной акции определена на основании отчета ООО "Мемфис" от 12 декабря 2014 года N 468-2014. Указанные кредиторы не представили своей оценки акций ОАО ТК "Ростов-Авто" и не высказали замечаний относительно отчета ООО "Мемфис". Положение мирового соглашения о том, что кредитор должника Рындя В.Н. имеет возможность погасить задолженность должника перед ДИЗО г. Ростова-на-Дону, МУП "РТК", ООО ТРК "Русэлтранс" в течение одного месяца, получив при этом причитавшиеся названным кредиторам акции ОАО ТК "Ростов-Авто", является правомерным. В случае непогашения Рындя В.Н. задолженности должника указанные кредиторы получают в собственность акции ОАО ТК "Ростов-Авто", как и иные кредиторы. Мировое соглашение может быть заключено и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. Мировое соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.
В кассационной жалобе МУП "РТК" просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы указывает на следующее. Порядок заключения мирового соглашения не соблюден. Мировое соглашение нарушает права кредиторов и третьих лиц. Не проведена оценка имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Мировое соглашение содержит неясные выражения и создает неопределенность в отношении объема обязательств и способов их прекращения. Мировое соглашение не соответствует интересам должника и третьих лиц.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) просит отменить определение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, мировое соглашение нарушает интересы управления как кредитора по текущим платежам.
В кассационной жалобе ДИЗО г. Ростова-на-Дону просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, неправомерен вывод суда о том, что мировое соглашение не является крупной сделкой. Проведенная оценка в 2-3 раза занижает стоимость активов должника, что нарушает права ДИЗО г. Ростова-на-Дону как одного из учредителей должника. ДИЗО г. Ростова-на-Дону подало ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости акций ОАО ТК "Ростов-Авто". Суд неправильно применил статью 156 Закона о банкротстве. Оценка стоимости акций произведена ненадлежащим образом, в 2011 году то же имущество оценено в 340 млн, а не в 150. Суд не исследовал возможность Рындя В.Н. выплатить кредиторам более 40 млн рублей для выкупа у них акций.
Доводы кассационной жалобы ООО РТК "Русэлтранс" повторяют жалобу МУП "РТК".
ДИЗО заявило ходатайство об отложении рассмотрения кассационных жалоб для получения ответа на запрос, который будет подготовлен в соответствующую экспертную организацию для выполнения экономического анализа целесообразности заключения спорного мирового соглашения. Представители муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания" и общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс" поддержали заявленное ходатайство. Иные представители лиц, участвующие в деле о банкротстве возражали против отложения судебного разбирательства. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что ходатайство об отложении судебного заседания надлежит отклонить.
В судебном заседании представители муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания", общества с ограниченной ответственностью РТК "Русэлтранс", Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону поддержали доводы кассационных жалоб. Представители общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто", кредиторов Рындя В.Н., Аханова Г.Е., Пономаревой Т.В. и Пономарева В.А. просили определение об утверждении мирового соглашения оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением суда от 2 февраля 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12 февраля 2011 года N 25.
Конкурсный управляющий подал в суд заявление об утверждении мирового соглашения в редакции от 21 января 2015 года.
Определением суда от 28 января 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В утвержденном мировом соглашении отмечено, в частности, следующее.
1. Стороны подтверждают, что долг должника перед кредиторами составляет:
1.1. МУП "РТК" (ИНН 6168047440, ОГРН 1026104370423) - 37 184 950 рублей 86 копеек,
1.2. ООО РТК "Русэлтранс" (ИНН 6168049328, ОГРН 1026104356002) - 1 183 721 рубль 09 копеек,
1.3. Пономаревым Виталием Александровичем - 29 299 883 рублей 06 копеек,
1.4. Овчаровым Виктором Петровичем - 77 259 рублей 97 копеек,
1.5. Пономаревой Татьяной Васильевной - 1 473 035 рублей 61 копейку,
1.6. ООО ЧОП "Форт-Н" (ИНН 6165143900, ОГРН 1076165012472) - 40 509 рублей 13 копеек,
1.7. Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) - 3 530 534 рубля 48 копеек,
1.8. ООО "Донснабавто" (ИНН 6164063716, ОГРН 1026103271523) - 77 665 рублей,
1.9. Предпринимателем Володиным Алексеем Ивановичем - 902 837 рублей 61 копейку,
1.10. ОАО Банк "ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) - 3950 рублей,
1.11. Ахановым Геннадием Евгеньевичем - 12 155 567 рублей 26 копеек,
1.12. Рындя Виктором Николаевичем - 29 010 650 рублей 96 копеек,
Все указанные в пункте 1 мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения соглашения в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.
2. Должник обязуется выплатить кредиторам долг в следующем порядке.
2.1. Погашение кредиторской задолженности ООО ТК "Ростов-Авто" по обязательствам перед всеми кредиторами третьей очереди производится путем передачи в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения данным кредиторам обыкновенных именных акций ОАО ТК "Ростов-Авто" (ИНН 6161061950, ОГРН 1116193004256) по их рыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика от 12 декабря 2014 года N 468-2014, пропорционально размеру задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения, а именно:
- кредитор МУП "РТК" получает 855 023 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двадцать три) акции в счет полного погашения задолженности в размере 37 184 950 рублей 86 копеек,
- кредитор ООО РТК "Русэлтранс" получает 27 218 (двадцать семь тысяч двести восемнадцать) акций в счет полного погашения задолженности в размере 1 183 721 рубля 09 копеек,
- кредитор Пономарев Виталий Александрович получает 673 715 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) акций в счет полного погашения задолженности в размере 29 299 883 рублей 06 копеек,
- кредитор Овчаров Виктор Петрович получает 1776 (одну тысячу семьсот семьдесят шесть) акций в счет полного погашения задолженности в размере 77 259 рублей 97 копеек,
- кредитор Пономарева Татьяна Васильевна получает 33 871 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят одну) акцию в счет полного погашения задолженности в размере 1 473 035 рублей 61 копейки,
- кредитор ООО ЧОП "Форт-Н" получает 931 (девятьсот тридцать одну) акцию в счет полного погашения задолженности в размере 40 509 рублей 13 копеек,
- кредитор Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону получает 81 180 (восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят) акций в счет полного погашения задолженности в размере 3 530 534 рублей 48 копеек,
- кредитор ООО "Донснабавто" получает 1786 (одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) акций в счет полного погашения задолженности в размере 77 665 рублей,
- кредитор предприниматель Володин Алексей Иванович получает 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) акций в счет полного погашения задолженности в размере 902 837 рублей 61 копейки,
- кредитор ОАО Банк "ВТБ" получает 91 (девяносто одну) акцию в счет полного погашения задолженности в размере 3950 рублей,
- кредитор Аханов Геннадий Евгеньевич получает 279 503 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот три) акции в счет полного погашения задолженности в размере 12 155 567 рублей 26 копеек,
- кредитор Рындя Виктор Николаевич получает 667 065 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) акций в счет полного погашения задолженности в размере 29 010 650 рублей 96 копеек.
2.2. Кредитор Рындя Виктор Николаевич принимает на себя обязательство погасить задолженность должника по обязательствам перед МУП "РТК", ООО РТК "Русэлтранс" и ДИЗО г. Ростова-на-Дону путем уплаты в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения в их пользу денежных средств в полном размере суммы задолженности должника перед каждым из них, после чего к Рындя Виктору Николаевичу перейдут права на получение соответствующей доли обыкновенных именных акций ОАО "ТК "Ростов-Авто", причитающихся на долю указанных кредиторов.
В случае неуплаты Рындя Виктором Николаевичем в установленный срок указанных денежных средств МУП "РТК", ООО "РТК "Русэлтранс" и/или ДИЗО г. Ростова-на-Дону соответственно получают в счет погашения своих требований обыкновенные именные акции ОАО "ТК "Ростов-Авто" в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом 2.1 мирового соглашения.
3. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент регистрации в реестре акционеров ОАО ТК "Ростов-Авто" акций на лицевом счете кредитора в количестве, соответствующем сумме задолженности данного кредитора.
4. В течение месяца после заключения мирового соглашения за счет оставшегося имущества должника конкурсному управляющему погашается вознаграждение и дополнительное вознаграждение, установленное решением Арбитражного суда Ростовской области от 2 февраля 2011 года по делу N А53-8057/2010, а также проценты по вознаграждению в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
5. Кредиторы, принимают условия настоящего мирового соглашения и обязуются поддержать в суде решение о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.
6. Условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.
7. Стороны и их представители ознакомлены с содержанием положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о мировом соглашении, о последствиях его заключения, расторжения и признания его недействительным.
Суд отметил, что в судебном заседании представители Рындя В.Н., Аханова Г.Е., Пономарева Т.В. и Понамаревой В.А. просили суд утвердить мировое соглашение; представители МУП "РТК", ООО РТК "Русэлтранс" и ДИЗО г. Ростова-на-Дону возражали против утверждения соглашения.
По мнению МУП "РТК", порядок заключения мирового соглашения не соблюден. Орган управления должника не согласовал (не одобрил) заключение мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве. Отчуждаемое имущество должника (акции ОАО ТК "Ростов-Авто") составляет более 25% его имущества, то есть соглашение является крупной сделкой. Мировое соглашение является ничтожной сделкой на основании статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Внеочередные собрания участников должника недействительны.
ДИЗО г. Ростова-на-Дону также не согласен с выводом суда о том, что мировое соглашение не является крупной сделкой. По данному соглашению передается более 77% от всех имеющихся акций.
Суд установил, что участниками должника являются две организации (ООО "Донпромагро" и ДИЗО г. Ростова-на-Дону), которым принадлежат доли по 50% в уставном капитале. Конкурсный управляющий трижды (8 сентября 2014 года, 14 октября 2014 года и 20 января 2015 года) созывал внеочередные собрания участников должника для обсуждения вопроса об утверждении мирового соглашения в редакции, представленной впоследствии на обсуждение собрания кредиторов. По итогам всех собраний ООО "Донпромагро" голосовало за заключение должником предложенного мирового соглашения, ДИЗО г. Ростова-на-Дону - против.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)