Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "Камаз" (район Автомобильного завода, АБК-421, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 по делу N А65-1345/2008-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "Камаз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, 423812) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27.09.2007 N 15-122.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "Камаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 27.09.2007 N 15-122 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов.
Решением суда первой инстанции от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, заявленные требования удовлетворены частично.
Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 840 234 рубля, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа, суды установили, что товар, которым общество расплачивалось с третьим лицом, оказывавшим ему услуги, принадлежал комитенту, с которым у общества был заключен договор комиссии. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствовали реальные затраты по оплате услуг третьего лица и потому им неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в указанной сумме.
Постановлением от 04.12.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А65-1345/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-1345/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.04.2009 N ВАС-3453/09 ПО ДЕЛУ N А65-1345/2008-СА2-34
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3453/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "Камаз" (район Автомобильного завода, АБК-421, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 по делу N А65-1345/2008-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "Камаз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, 423812) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27.09.2007 N 15-122.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "Камаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 27.09.2007 N 15-122 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов.
Решением суда первой инстанции от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, заявленные требования удовлетворены частично.
Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 840 234 рубля, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа, суды установили, что товар, которым общество расплачивалось с третьим лицом, оказывавшим ему услуги, принадлежал комитенту, с которым у общества был заключен договор комиссии. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствовали реальные затраты по оплате услуг третьего лица и потому им неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в указанной сумме.
Постановлением от 04.12.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А65-1345/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-1345/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)