Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года по делу по иску С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в правах члена садоводства, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя СНТ "Лесное" К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения С.Н., ее представителя Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
С.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Лесное" о восстановлении в статусе члена СНТ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований С.Н. указала, что с 1992 года является членом СНТ "Лесное", в котором ей выделен земельный участок N, общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>".
Задолженности по членским, целевым взносам и земельному налогу не имеет.
Решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года истец исключена из членов садоводства с формулировкой "за действия, приносящие моральный и материальный ущерб садоводству".
О проведении общего собрания с повесткой дня об исключении ее из членов садоводства истец не была уведомлена; никаких действий, приносящих ущерб садоводству, не совершала.
Действиями председателя правления СНТ "Лесное" истцу причинены нравственные и психические страдания, которые выразились в исключении из членов СНТ.
Уточнив свои требований, С.Н. просила суд признать решение общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года в части исключения ее из членов СНТ недействительным, восстановить ее в статусе члена СНТ, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 91 - 95).
В суде первой инстанции истец и ее представитель Б. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика СНТ "Лесное" К. требования истца не признал, указав, что объявление о проведении общего собрания членов СНТ было вывешено на информационном щите садоводства, таким образом, все садоводы были уведомлены о проведении общего собрания. Кроме того, будучи председателем правления СНТ, С.Н. допустила финансовые нарушения. Согласно акту от 14 августа 2008 года ревизионной комиссией садоводства выявлены финансовые нарушения на сумму <данные изъяты> руб., и С.Н. предложено внести указанную сумму в кассу садоводства. Однако С.Н. до настоящего времени ущерб не погасила, в связи с чем, на общем собрании 29 июня 2013 года было решено исключить ее из членов СНТ "Лесное".
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года постановлено признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года в части исключения С.Н. из членов садоводческого товарищества.
Восстановить С.Н. в членах СНТ "Лесное".
Взыскать с СНТ "Лесное" в пользу С.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 109 - 113).
В апелляционной жалобе СНТ "Лесное" просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном применении и нарушении норм материального права и норм процессуального права, ссылаясь на то, что истец не представила доказательств о нарушении СНТ "Лесное" положений Устава об уведомлении членов садоводства о предстоящем собрании. Считает, что СНТ вправе самостоятельно применять меры ответственности к члену садоводческого товарищества, в том числе, исключить С.Н. из членов СНТ в связи с отказом добровольно выплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, полагает, что С.Н. не доказала причинения ей действиями СНТ "Лесное" морального вреда (л.д. 115).
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Лесное" К. поддержал доводы апелляционной жалобы.
С.Н., ее представитель Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.
Согласно подп. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Согласно ст. 12 Устава СНТ "Лесное" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием в члены товарищества и исключение из его членов.
Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации и объявлений на информационных щитах на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения и должно содержать перечень выносимых на обсуждение вопросов.
Судом первой инстанции установлено, что с 1992 года истец С.Н. является членом СНТ "Лесное", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок N 115, площадью 715 кв. м, что подтверждается членской книжкой садовода; свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9 - 15, 17).
Решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года С.Н. исключена из членов садоводческого товарищества за действия приносящие моральный и материальный ущерб садоводству, а именно: а) отказ о возмещении причиненного садоводству материального ущерба <данные изъяты> руб. по результатам акта ревизионной комиссии; б) продажа гр. Г. несуществующего земельного участка площадью, 11 400 кв. м (л.д. 44 - 46).
Разрешая исковые требования С.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года в части исключения ее из членов товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было нарушено положение ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан", выразившееся в том, что истец не была уведомлена о проведении данного собрания.
Возражая относительно предмета спора, представитель СНТ "Лесное" указал, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания, назначенного на 29 июня 2013 года, было осуществлено посредством соответствующих объявлений на информационных щитах на территории товарищества, что подтвердила в суде первой инстанции свидетель С.Е., показавшая, что лично разместила объявление за три недели до собрания.
Вместе с тем, указанных свидетельских показаний не достаточно для того, чтобы основывать на них вывод об уведомлении истца о проведении общего собрания членов СНТ "Лесное" 29 июня 2013 года.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, подтверждается протоколом общего собрания от 29 июня 2013 года, и стороной ответчика не опровергнуто, что вопрос об исключении С.Н. из членов СНТ "Лесное" не был включен в повестку.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года об исключении С.Н. из членов СНТ "Лесное" нарушены ее права и законные интересы, предусмотренные Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" и Уставом СНТ "Лесное", поэтому данное решение в указанной части является незаконным.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Лесное" о том, что удовлетворив требования истца, суд не указал, какие действия СНТ "Лесное" должно произвести для исполнения решения суда, полагая, что восстановление истца возможно путем проведения общего собрания членов СНТ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в данном случае, принятие решения общего собрания членов СНТ не требуется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий, причиненных действиями ответчика в связи с ее исключением из членов СНТ, а также распространения порочащих ее сведений.
Доводы о том, что после сообщения об исключении истца из членов СНТ с ней случился сердечный приступ, не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием истца.
Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" также не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным исключением из членов СНТ.
При таких данных, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года в части взыскания с СНТ "Лесное" в пользу С.Н. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит отмене, как постановленное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" в пользу С.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей отменить.
В удовлетворении исковых требований С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" о компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2014 N 33-2631/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. N 33-2631/2014
Судья: Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года по делу по иску С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в правах члена садоводства, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя СНТ "Лесное" К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения С.Н., ее представителя Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
С.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Лесное" о восстановлении в статусе члена СНТ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований С.Н. указала, что с 1992 года является членом СНТ "Лесное", в котором ей выделен земельный участок N, общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>".
Задолженности по членским, целевым взносам и земельному налогу не имеет.
Решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года истец исключена из членов садоводства с формулировкой "за действия, приносящие моральный и материальный ущерб садоводству".
О проведении общего собрания с повесткой дня об исключении ее из членов садоводства истец не была уведомлена; никаких действий, приносящих ущерб садоводству, не совершала.
Действиями председателя правления СНТ "Лесное" истцу причинены нравственные и психические страдания, которые выразились в исключении из членов СНТ.
Уточнив свои требований, С.Н. просила суд признать решение общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года в части исключения ее из членов СНТ недействительным, восстановить ее в статусе члена СНТ, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 91 - 95).
В суде первой инстанции истец и ее представитель Б. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика СНТ "Лесное" К. требования истца не признал, указав, что объявление о проведении общего собрания членов СНТ было вывешено на информационном щите садоводства, таким образом, все садоводы были уведомлены о проведении общего собрания. Кроме того, будучи председателем правления СНТ, С.Н. допустила финансовые нарушения. Согласно акту от 14 августа 2008 года ревизионной комиссией садоводства выявлены финансовые нарушения на сумму <данные изъяты> руб., и С.Н. предложено внести указанную сумму в кассу садоводства. Однако С.Н. до настоящего времени ущерб не погасила, в связи с чем, на общем собрании 29 июня 2013 года было решено исключить ее из членов СНТ "Лесное".
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года постановлено признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года в части исключения С.Н. из членов садоводческого товарищества.
Восстановить С.Н. в членах СНТ "Лесное".
Взыскать с СНТ "Лесное" в пользу С.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 109 - 113).
В апелляционной жалобе СНТ "Лесное" просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном применении и нарушении норм материального права и норм процессуального права, ссылаясь на то, что истец не представила доказательств о нарушении СНТ "Лесное" положений Устава об уведомлении членов садоводства о предстоящем собрании. Считает, что СНТ вправе самостоятельно применять меры ответственности к члену садоводческого товарищества, в том числе, исключить С.Н. из членов СНТ в связи с отказом добровольно выплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, полагает, что С.Н. не доказала причинения ей действиями СНТ "Лесное" морального вреда (л.д. 115).
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Лесное" К. поддержал доводы апелляционной жалобы.
С.Н., ее представитель Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.
Согласно подп. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Согласно ст. 12 Устава СНТ "Лесное" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием в члены товарищества и исключение из его членов.
Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации и объявлений на информационных щитах на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения и должно содержать перечень выносимых на обсуждение вопросов.
Судом первой инстанции установлено, что с 1992 года истец С.Н. является членом СНТ "Лесное", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок N 115, площадью 715 кв. м, что подтверждается членской книжкой садовода; свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9 - 15, 17).
Решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года С.Н. исключена из членов садоводческого товарищества за действия приносящие моральный и материальный ущерб садоводству, а именно: а) отказ о возмещении причиненного садоводству материального ущерба <данные изъяты> руб. по результатам акта ревизионной комиссии; б) продажа гр. Г. несуществующего земельного участка площадью, 11 400 кв. м (л.д. 44 - 46).
Разрешая исковые требования С.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года в части исключения ее из членов товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было нарушено положение ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан", выразившееся в том, что истец не была уведомлена о проведении данного собрания.
Возражая относительно предмета спора, представитель СНТ "Лесное" указал, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания, назначенного на 29 июня 2013 года, было осуществлено посредством соответствующих объявлений на информационных щитах на территории товарищества, что подтвердила в суде первой инстанции свидетель С.Е., показавшая, что лично разместила объявление за три недели до собрания.
Вместе с тем, указанных свидетельских показаний не достаточно для того, чтобы основывать на них вывод об уведомлении истца о проведении общего собрания членов СНТ "Лесное" 29 июня 2013 года.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, подтверждается протоколом общего собрания от 29 июня 2013 года, и стороной ответчика не опровергнуто, что вопрос об исключении С.Н. из членов СНТ "Лесное" не был включен в повестку.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года об исключении С.Н. из членов СНТ "Лесное" нарушены ее права и законные интересы, предусмотренные Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" и Уставом СНТ "Лесное", поэтому данное решение в указанной части является незаконным.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Лесное" о том, что удовлетворив требования истца, суд не указал, какие действия СНТ "Лесное" должно произвести для исполнения решения суда, полагая, что восстановление истца возможно путем проведения общего собрания членов СНТ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в данном случае, принятие решения общего собрания членов СНТ не требуется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий, причиненных действиями ответчика в связи с ее исключением из членов СНТ, а также распространения порочащих ее сведений.
Доводы о том, что после сообщения об исключении истца из членов СНТ с ней случился сердечный приступ, не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием истца.
Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" также не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным исключением из членов СНТ.
При таких данных, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года в части взыскания с СНТ "Лесное" в пользу С.Н. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит отмене, как постановленное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" в пользу С.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей отменить.
В удовлетворении исковых требований С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" о компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)